Tir au canon !

Jipé 87 a écrit:En France aussi, on savait faire :
Voici un mortier de 27cm, Modèle 1829, Système Valée :



Trouvé sur ce site : http://www.maquetland.com/article-phototheque/1658-mortier-27cm-mde-1829-systame-valae-draguignan

Voir aussi là : http://fortificationetmemoire.fr/le-fort-de-bicetre/

Oui....Et si tu regardes un peu plus haut dans ce post....Tu devrais trouver mon exemplaire....Bien qu'un peu plus vieux et approximatif.....  

manitoba a écrit:On vient d enregistrer un séisme
de magnitude 1,7 sur lechelle de Richter en corse,

En corse ce n'est pas une échelle de magnitude qui est utilisée, c'est une échelle de tranquiloutitude   

voici un moteur d'avion avec le canon de 37 mm dans l'axe du vilebrequin pour tirer par le centre de l'hélice.

[url=]

Winchester 1866 a écrit:voici un moteur d'avion avec le canon de 37 mm dans l'axe du vilebrequin pour tirer par le centre de l'hélice.

Avec ça pas besoin de canon rayé, sa rotation sur lui même fait tout l'boulot   

Dominique a écrit:

Winchester 1866 a écrit:voici un moteur d'avion avec le canon de 37 mm dans l'axe du vilebrequin pour tirer par le centre de l'hélice.

Avec ça pas besoin de canon rayé, sa rotation sur lui même fait tout l'boulot   

Oui, mais là le canon est fixe ; il y a un manchon qui tourne autour ...

Le canon n'est pas dans l'axe du vilebrequin mais dans l'axe d'hélice qui est creux et décalé par les pignons du réducteur. Il ne tourne pas...

Fra78 a écrit:Le canon n'est pas dans l'axe du vilebrequin mais dans l'axe d'hélice qui est creux et décalé par les pignons du réducteur. Il ne tourne pas...

c'est effectivement logique   

Non  ? ha c'est trop bête.... j'imagine la manip' de chargement à l'autre bout       
Et puis y aurait pas eu besoin de graisser les obus, ils auraient bénéficié de la lubrification du moteur  

Je vais rechercher, dans le troisième tome dde la BD "le pilote à l’édelweiss" il y a une case ou on voit l'extrémité sans son carter.
(entre parenthèse, BD super bien documentée, on y voit une arbalète de tranchée lance-grenade et des casques allemands avec les larges camouflages d'époque.)

CALIBRE 2B a écrit:Ne demandez pas ce que c'est   

bonjour,
je confirme, il s'agit bien d'un obus de 37 mm qui est du modèle 1888, la douille elle, est du modèle 1885, pour les marquages, c'est tout juste.
je rajoute qu'il est equipé d'une fusée percutante desmarest .
celle ci semble avoir été en partie démonté. deux choix alors:
elle a été démonté et mal remonté
ou alors on a essayer de la démonté.
peut tu me faire une photo du dessus de la tête ou alors me dire si c'est bien creux(si elle est pleine alors faire très attention car ces fusées sont très sensible....
cdlt,

Une autre douille d'obus de 37 mm, mais plus pacifique (quoi que... fumer tue aussi...) transformée en briquet de table :

Canon d'accompagnement d'infanterie tirant ce projectile de 37

voili voilou pour les précisions

Richelieu           

Donc la fusée percutante est bien une Desmarest modèle 1877

Elle a été fabriquée à "L" pour Lorient en "13" 1913
Elle est du lot 166

Elle n'est pas complète, il manque le joint en plomb

merci pour la photo!
pour moi elle a fonctionné, le faite qu'il manque le joint en plomb comme nous l'a dit winchester a une grande importance, elle a donc été demonté puis mal remonté.
pour moi je dirais qu'il est vide, mais faites tout de même attention, on ne peut en etre sur
cdlt

Super Dominique   

  20 mn ............    .  Encore plus rapide que les Corses avant l'apéro.......  

Effectivement, elle est vide. Cà fait ding ding quand on la secoue   

CALIBRE 2B a écrit:Ne demandez pas ce que c'est ...
PHOTOS OBUS DE 37 ...

Comme dit plus haut, c'est le 37 le plus courant. Initialement utilisé dans le canon-révolver Hotchkiss "de 37 mill et 200 kg", il l'était aussi dans un canon de 37 "TR" très court (un coup, à bloc tombant) destiné à la défense très rapprochée contre les torpilleurs ou à l'armement des chaloupes. Désuets en 14-18 (trop peu puissants), bon nombre de ces 37 TR courts fut refilés à la Guerre, car munis d'une crosse ou affût sommaire ils pouvaient-être promenés dans les tranchées et utilisés comme un énorme fusil : l'obus de 37, trop faible pour les marins, s'avérait particulièrement efficace contre les nids de mitrailleuses ennemies.
On fit ensuite un genre de modèle réduit de 75, le "37 d'accompagnement d'infanterie", moins maniable que le 37 TR court mais tout de même déplaçable à bras, et qui s'utilise plutôt comme un véritable canon (c'est un petit matériel superbe, que tout collectionneur voudrait avoir, mais je ne sais combien il en reste ; peut-être pas même un seul).

Quant à la munition, elle est souvent chargé en PN (douille et obus) et amorcée d'une fusée percutante d'ogive, directement dérivée de la Demarest de l'artillerie de 1870. Aucun dispositif mécanique de sécurité, mais très dure à la percussion et pas de détonateur : ce n'est pas ce qu'on a fait de plus dangereux. Mais le démontage sans l'outillage "prévu à cet effet" peut tout de même mal tourner...
Munition TRES courante ; je connais bien peu d'habitations où il ne trône pas sur le buffet ou sur le bandeau de cheminée ; parfois totalement vide ... parfois non ...

CLOSDELIF a écrit:

Jipé 87 a écrit:En France aussi, on savait faire :
Voici un mortier de 27cm, Modèle 1829, Système Valée :



Trouvé sur ce site : http://www.maquetland.com/article-phototheque/1658-mortier-27cm-mde-1829-systame-valae-draguignan

Voir aussi là : http://fortificationetmemoire.fr/le-fort-de-bicetre/

Oui....Et si tu regardes un peu plus haut dans ce post....Tu devrais trouver mon exemplaire....Bien qu'un peu plus vieux et approximatif..... 8) 

Notez que c'est ici un tracé "à la Gomer", alors que celui de Closdelif est "à chambre cylindrique", effectivement plus ancien.
Remarquez les consoles renforçant les tourillons.
Quant à l'affût, celui du haut (photo) est visiblement adapté au tir à ricochet (pointage sous de faibles angles) ; d'origine ou "approprié". L'affût du bas (dessin) étant visiblement différent.

Les différences de dates (1829 vs 1839) ne sont pas forcément très significatives : la date Mle des tubes n'a aucune raison d'être la même que celle des affûts, une erreur de recopie est possible, etc...
Si cela intéresse quelqu'un, je dois avoir les documents d'époque suffisants pour lever tout doute (y-a qu'à demander). En fait, les tables vers 1839 ne définissent pas toujours de nouveaux modèles, mais sont souvent la ré-écriture en millimètres d'anciennes tables (car contrairement à ce que l'on apprend en classe, le système métrique ne fut réellement appliqué qu'à cette époque - il me semble qu'il était tombé dans la corbeille avec la tête de Robespierre).

Ne pas oublier qu'à l'époque un canon de 37 mm était en vente libre et même sur le catalogue Manufrance :

Si je me souviens bien , les "témoignages" de la pages de gauche fleurent bon le "temps des colonies" .....

Et pas besoin de paperasses pour en acheter un !
PS:Si un Modo pouvait effecer ma photo incongrue des baionettes....j'ai vainement tenter de le faire.
Merci

Richelieu a écrit:Canon d'accompagnement d'infanterie tirant ce projectile de 37

sympa comme canon de poche et certainement redoutable. Connais tu le nom  de ce canon et son moyen de transport ? probablement à dos de mulet ?

Richelieu a écrit:Et pas besoin de paperasses pour en acheter un !
PS:Si un Modo pouvait effecer ma photo incongrue des baionettes....j'ai vainement tenter de le faire.
Merci

C'est fait : éditer + supprimer+ oui !