Lee Enfield n°4 MKI

Malmaison a écrit: @ Cro24 : Le bloc "guidon" est effectivement avancé sur le canon, mais après essai, il est toujours possible de monter la baïonnette clou.

Et effectivement il me manque encore la bretelle qui va bien... Mais je ne suis pas contre un peu d'aide. D'ailleurs, si tu as cela qui traine dans tes cartons...

Flo

Merci pour le renseignement
Autrement pour la bretelle, ca tombe bien j'en ai effectivement une de canadienne et je note ton option.
Qui d'ailleurs ne traine pas cré nom de non!!!
En fait elle équipe temporairement un MK I*** de 1904 pour lequel je dois commander une repro type 1908.
Dès que je l'ai je te préviens.

Pocomas a écrit:
@ Denamur : les fabrications tardives de hausse Mk III portent ce C effectivement, ce qui ne veut pas dire qu'elles sont nécessairement d'après-guerre.
Je n'ai pas les dates exactes du changement de marquage.
Mon Long-Branch -de 1943 aussi- ne porte toutefois que le "Mk III"
Changement ultérieur de hausse ?

En fait ce C est normal et bien canadien. Je sort le nez de la S.A.I.S. du N°4 et ce sont bien toutes les
hausses de ce type canadiennes qui portent cette marque. Leur curseur est marqué C MK II ou 2 si c'est
le curseur avec le "levier" de vérouillage "droit" et C MK 3 recourbé comme celui là.
Coup de bol involontaire, j'avais "bourré le caddie" pour pas faire un chèque de 5e..., j'en ai une MK 3
anglaise Fazakerley au curseur d'ailleurs plus rustique. Son code fabriquant est en face arrière du curseur.
J'avais encore pas eu l'idée d'y regarder d'aussi près.
En image:

Hello!

Merci cro24!!

Flo

Ayé: j'ai tout récupéré, je complète le post ce soir avec photo de la "bête" et on passe en MP si ca te convient

Voilà donc le complément. Au passage j'en ai profité pour la prendre avec sa relève: une
repro marquée M.E. Co 1913 destinée à un MK I*** de 1904 qui attend patiemment l'automne
prochain
Pour faire attention à ce type de bretelle, une reproduction, remarquez bien le "grain"
du tissage: moins de trame qui au final donne un tissu moins serré légèrement élastique.
La couleur est tput de même un peu "forcée". Les boucles sont bien mais demande à
être ressérées comme ca se faisait sur originale mais en plus appuyé.
La bretelle canadienne a bien d'autres marquages mais malheureusement illisibles
Maintenant place à l'image:

Bonjour,
Au vu du poinçon "PSF" sur la face gauche de la carcasse, ce baroudeur n'aurait-il pas effectué une période
dans la Marine Italienne?

cro24 a écrit:

Bel exemple de ce que l'on nomme "procréation armurière assistée" !
A une heure de grande écoute, cet instantané d'un coït de bretelles à poil ras est édifiant, certes, mais osé !!!

Peux-tu me garder un petit, quand il sera grand ?

A+

[quote="feder504"]

cro24 a écrit:
...//...

Bel exemple de ce que l'on nomme "procréation armurière assistée" !
A une heure de grande écoute, cet instantané d'un coït de bretelles à poil ras est édifiant, certes, mais osé !!!

Peux-tu me garder un petit, quand il sera grand ?

A+

Rhaaa la vache!!!! Damned!!!!
Pourtant j'ai tout fait pour rester discret: un post tout innocent au milieu de journée, l'image
mise tard le soir à l'heure du film du vendredi de Canal+ mais pas le vendredi, sans toucher
à l'heure....
Mais rien à faire.... Prochaine fois j'essaie avec une Ghillie

GIPEGE a écrit:Bonjour,
Au vu du poinçon "PSF" sur la face gauche de la carcasse, ce baroudeur n'aurait-il pas effectué une période
dans la Marine Italienne?

Ca se pourrait bien effectivement