P 38 et P1

Bonjour à tous
J'envisage  d'utiliser une autorisation de 1°  pour acheter, non pas un P38 (trop cher pour ma bourse)
mais un P1 que l'on me propose .  Qu'est ce que vous pensez de l'arme au point de vue du tir?
Celui ci m'a l'air d'avoir un peu de "jeu" à la glissière.  Est ce normal? 
Voilà,  merci de vos avis
Amicales salutations
Meche lente

Contrairement à certains de ses homologues de l'époque, ça n'est pas une arme à faire des points régulièrement...

Je ne connais pas particulièrement le  P1, mais c'est d'avantage une arme conçue pour porter dans son étui et donc le confort de son propriétaire (alliage léger = légèreté) que tirer. Un copain de club en a un, il le trouve assez désagréable au tir comparativement à son P 38.

S'il a du jeu....Perso je laisserais tomber... 

D’après ce que j'ai entendu je ferai de même. Le P1 n'est en aucun cas une mauvaise arme loin de là mais ce n'est pas un P38. Maintenant si c'est pour s'en servir de temps à autre je dis oui. Pour tirer tous les week-end des munitions en veux tu en voilà, non.

Je ne suis pas sur que toutes les carcasses de P1 soient en alu !

Merci, 

Voigtlander,  Carbone A14, Lou Gascoun et Denamur,  de vos réponses!
Un homme averti en vaut deux 
Très bon week end à tous!

J'ai un copain de stand qui à acheter celui ci de 1984 250 roros , raide neuf ....Et ça tire droit !

Déstockage armée allemande .

Il est beau ; mais perso j'ai préféré me prendre le P38 Teuton .
Pas la même finition quand même

Effective maman , demain c'est la fête des pères , la finition fait moderne .
Une autre

DENAMUR a écrit:Je ne suis pas sur que toutes les carcasses de P1 soient en alu !

Peut être...mais....si notre ami nous dit "Celui ci m'a l'air d'avoir un peu de "jeu" à la glissière"... . Il n'est d'ailleurs pas certain du tout (et je n'ai jamais dit) que ces P1 à carcasse en alliage léger, construits après 1955 et réglementaires dans Bundeswehr jusqu'en 1995  soient moins solides que leurs aînés fabriqués durant la WW2 ni qu'ils tirent moins droit. L'allègement du à l'utilisation de l'alliage fait gagner au P1 240 grammes par rapport au P38... cela doit se retrouver lors du tir...
Après, chacun fait comme il l'entend.

J'ai les deux un AC41 et un P1 acheté raide neuf à 200 CHF. Il tire plutôt très bien à 25m; plus sec en main compte tenu de son poids par rapport au P38 mais c'est une arme intéressante. Il ne présente plus les points de faiblesse du P38 et il ne faut pas croire qu'il n'est pas solide loin de là.
Par contre ayant le choix j'avoue que quand je veux tirer au P38 je prends systématiquement mon AC41 et laisse le P1 au coffre.

Merci à tous de vos posts et de ces belles photos 
Le P1 , bien que ce ne soit qu'un "Ersatz" ,  reste quand même tentant.
Bon week end !

Le P1 a un bon rapport/qualite /prix.
Un tireur de mon club en est a 2 culasses de cassee sur P38.
Il a un P1 maintenant qui as l'air plus resistant d'apres ses dire.....

sully a écrit:Le P1 a un bon rapport/qualite /prix.
Un tireur de mon club en est a 2 culasses de cassee sur P38.
Il a un P1 maintenant qui as l'air plus resistant d'apres ses dire.....

C'est tout a fait exact la culasse est renforcée aux points de faiblesse ou elle cassait sur les P38. Des culasses out sur les P38 c'est très fréquents plus sur les P1.

Tiens je croyons d'après radio stand que seuls les P08 étaient fragile et cassaient:suspect:
On m'aurai trompé ???
C'est comme les Mac50 alors : ça crique ....

Ca crique ! ca critique !
Radio stand disait (j'ai dis disait) que le P08 = fragile !  P38 = solide ! P1 = fragile ! (carcasse alu) MAC 50 = indestructible !
Depuis le net, démontré par A+B que c'est tout le contraire.
Le P1 étant ridiculement bas en prix, pour le tir cela reste un (trés) bon choix, j'apprécie notament les instruments de visées qui sont plutôt pas mal, la poignée ne convient pas forcément, mais il y a bien pire, idem pour le départ.
Si je n'avais pas eu cette oportunité avec un 92F, un P1 aurai eu ma faveur.