Le petit dernier (MAS 1892)

Bonjour à tous,
Quelques photos du petit dernier à savoir un MAS 1892 de 1893 (ça lui fait quand même 120 ans....)













Cette arme a une particularité, elle n'a jamais tiré la moindre cartouche, le barillet et le canon sont en parfait état
et n'ont strictement aucune marque.
D’où le dilemme (étant tireur), soit de le faire tirer, soit de le garder en l'état.Je vais attendre Septembre et l'éventuelle publication des décrets
clarifiant le sort des armes antérieures à 1900 et s'il passe en arme de collection, je le garde en l'état.Si par contre il reste en 4ème (cat B maintenant)
il aura droit a sa séance au stand.

A plus

belle bête :twisted:  sauf que passé le le 6 septembre, il va en sortir tellement  que la cote va chuter et les propositions telles que nous ne saurons pas lequel prendre !!  

steiff60 a écrit:belle bête :twisted:  sauf que passé le le 6 septembre, il va en sortir tellement  que la cote va chuter et les propositions telles que nous ne saurons pas lequel prendre !!  

alors vivement le 6 septembre    


belle rentrée Arquebuse  pour moi le dilemme serais vite résolu  

"TU" n'as jamais tiré de cartouche avec , le reste , en 130 ans , personne ne peut en témoigner .
J'ai eu deux en même état et année , vierges aussi bien sûr .... a croire que les prem. fabrications étaient hyper soignées

steiff60 a écrit:belle bête :twisted:  sauf que passé le le 6 septembre, il va en sortir tellement  que la cote va chuter et les propositions telles que nous ne saurons pas lequel prendre !!  

Deux choses qui restent à démontrer: que toute la production passe en en D est loin d'être acquis et que les prix baissent l'est encore moins. Aujourd'hui il faut compter environ 600/800 euros pour un 92 légal en bon état, s'il est libéré je verrais bien le prix monter au-dessus des 1000 euros ( comme un 73).

Bravo, il est dans un état magnifique !
Je serais à ta place, j'en grillerais quelques une tout de même histoire de voir comment il se comporte en cible, sans pourtant l'utiliser à chaque séance. C'est un peu mon principe avec certaines de mes armes, je les sors pour me faire plaisir et faire plaisir à certains tireurs une fois de temps en temps. Je ne pense pas que ça va trop l'user, surtout avec des ogives plomb.

Superbe acquisistion  

Contrairement au 73, le 92 est souvent en superbe état de conservation.
Voir également ceux proposés par Big , ASA et ceux présentés sur le site de Zito

très bien pour l'acquisition et l'état ,,bravo

Magnifique, bravo!  
Mais une arme sert à tirer ! (avis tout personnel). Et puis si elle est vierge à 120 ans.... serait grand temps de lui faire connaître enfin le plaisir de tirer... 

Tirer son premier coup à 120 ans... Voilà qui est bien malheureux, ma pauv' dame.
Sinon, plus sérieusement, il est magnifique, ton 1892... Bravo pour cette acquisition.
A ta place, je lui ferais visiter le stand, ne serait-ce que pour tirer deux ou trois barillets...
Juste pour m'assurer de son bon fonctionnement et de sa précision en cible.
Et pour faire connaissance avec lui...

Superbe révolver. Il faut aller vider quelques barillets au stand. Privilégier les rechargées, j'ai déjà eu des soucis avec de la FiOCCHI. Les Ballerope sont impeccables avec de l'A1.

LP a écrit:

steiff60 a écrit:belle bête :twisted:  sauf que passé le le 6 septembre, il va en sortir tellement  que la cote va chuter et les propositions telles que nous ne saurons pas lequel prendre !!  

Deux choses qui restent à démontrer: que toute la production passe en en D est loin d'être acquis et que les prix baissent l'est encore moins. Aujourd'hui il faut compter environ 600/800 euros pour un 92 légal en bon état, s'il est libéré je verrais bien le prix monter au-dessus des 1000  euros ( comme un 73).

tout à fait d'accord

ceci dit le 92 présenté est très beau  

Merci pour vos commentaires,
Je ne pense pas que les prix vont chuter s'il est déclassé (voir les "93", "94" et autres)
C'est vrai que ça me démange, d'autant que j'ai déjà acheter de quoi le recharger (douilles et outillage).
J'ai lu le post sur le rechargement du "92" ainsi que ce qu'on écrit "Zito" et les autres sur le sujet.Donc, dès parution du décret (je ne crois pas trop au déclassement)
direction le stand certainement avec de la "balleurope".
A ce sujet, j'envisage de faire aussi des essais avec de la 32 WC (en .314), bon ça va faire hurler les puristes   mais ça peut-être sympa
pour voir ce que vaut l'arme en conditions "tir de précision".
Je vous tiens au jus.
A plus
PS: pour ma gouverne, le "Malfatti" déconseille la Ba9 dans ce calibre, alors que le "Halo" le propose, quelqu'un sait-il pourquoi?

LP a écrit:Deux choses qui restent à démontrer: que toute la production passe en en D est loin d'être acquis et que les prix baissent l'est encore moins. Aujourd'hui il faut compter environ 600/800 euros pour un 92 légal en bon état, s'il est libéré je verrais bien le prix monter au-dessus des 1000  euros ( comme un 73).

Je me pose les mêmes questions et j'ai les mêmes inquiétudes...

Pour revenir au sujet initial, le revolver est magnifique. Le 1892 fait partie de ma liste d'achats éventuels à condition naturellement qu'il passe en catégorie D.

Arquebuse a écrit:
A ce sujet, j'envisage de faire aussi des essais avec de la 32 WC (en .314), bon ça va faire hurler les
PS: pour ma gouverne, le "Malfatti" déconseille la Ba9 dans ce calibre, alors que le "Halo" le propose, quelqu'un sait-il pourquoi?

Tirer des balles en 314 ne sert qu'à pleurer car les résultats en cible seront des plus décevants. La balle ne touchant les parois du canon. Donc risques certains de balles en travers en cible, d'emplombage et de dispersions...
J'ai vu que Balleurope fabriquait des cuivrées que je n'ai jamais essayé. Mais en plomb, elles sont au top. Sinon, il y a http://www.hunting-sport.com/fr/detail-produit/c126/p390/composants2/ogives/armes-de-poing/fiocchi-ogives/-exotique-ogives/fiocchi-lebel-8mm-111-gr-fmj.html
Sûrement parceque M. MALFATTI la considérait comme trop vive pour ce vénérable ancêtre  
Je le suis et ai toujours rechargé en A1. Eviter aussi la BA10.

Félicitations Arquebuse,  
Il est superbe ce 1892, il ne viendrait pas de l'Armurerie de Toulouse, qui l'a proposé à la vente il y a quelques mois ?
Il a été vendu en quelques jours, J'avais fait une offre, mais il venait juste d'être réservé....
J'ai cependant trouvé un 92, de 1900 pas aussi "vierge" que le vôtre, mais presque, dans un état quasiment neuf, avec certainement très peu de cartouches au compteur...
Ce revolver est vraiment une magnifique pièce de mécanique,chargé d'histoire....

steiff60 a écrit:belle bête :twisted:  sauf que passé le le 6 septembre, il va en sortir tellement  que la cote va chuter et les propositions telles que nous ne saurons pas lequel prendre !!  

je crois que tu rêves éveillé

les prix du 1892 vont monter en flêche pendant 3 mois... 900/1000 € pour un bel exemplaire.

ils vont ensuite se stabiliser pendant le reste de l'année... 900 €

et ils vont ensuite redescendre "un petit peut" l'année prochaine: 800 € avec des pointes à 1000/1200 pour les états exceptionnels

voilà le tiercé zitoturf, et vous pouvez y placer vos économies, le tuyau est sûr


d'ailleurs, le moment venu, pensez à relever les n° de série pour venir compléter les tableaux: http://www.le1892.fr/

pat1892 a écrit:
Tirer des balles en 314 ne sert qu'à pleurer car les résultats en cible seront des plus décevants. La balle ne touchant les parois du canon. Donc risques certains de balles en travers en cible, d'emplombage et de dispersions...

Tu as raison, les balles d'origine que j'ai mesuré font entre 8,22 et 8,25 mm, le 0.314 est donné pour 7,98 ça fait 2,5 dixième d'écart, c'est trop
je pensais que les balles d'origine faisait 8mm, là 2 centièmes, c'était jouable.Tant pis, on ne tirera pas de Wad Cutter dans l'ancêtre   

AFV06 a écrit:Félicitations Arquebuse,  
Il est superbe ce 1892, il ne viendrait pas de l'Armurerie de Toulouse, qui l'a proposé à la vente il y a quelques mois ?
Il a été vendu en quelques jours, J'avais fait une offre, mais il venait juste d'être réservé....
J'ai cependant trouvé un 92, de 1900 pas aussi "vierge" que le vôtre, mais presque, dans un état quasiment neuf, avec certainement très peu de cartouches au compteur...
Ce revolver est vraiment une magnifique pièce de mécanique,chargé d'histoire....

Si fait messire, c'est icelui   
C'est vrai que mécaniquement il est bien fait, reste à voir ce qu'il donne au stand.

A plus

zito de la tourette a écrit:

steiff60 a écrit:belle bête :twisted:  sauf que passé le le 6 septembre, il va en sortir tellement  que la cote va chuter et les propositions telles que nous ne saurons pas lequel prendre !!  

je crois que tu rêves éveillé

les prix du 1892 vont monter en flêche pendant 3 mois... 900/1000 € pour un bel exemplaire.

ils vont ensuite se stabiliser pendant le reste de l'année... 900 €

et ils vont ensuite redescendre "un petit peut" l'année prochaine: 800 € avec des pointes à 1000/1200 pour les états exceptionnels

voilà le tiercé zitoturf, et vous pouvez y placer vos économies, le tuyau est sûr


d'ailleurs, le moment venu, pensez à relever les n° de série pour venir compléter les tableaux: http://www.le1892.fr/

  on va peut être attendre le ..06/07/2013  

6/09 tu voulais dire...

comme tu veux. moi je prends déjà les paris  

(et j'ai la foi)

zito de la tourette a écrit:6/09 tu voulais dire...

comme tu veux. moi je prends déjà les paris  

(et j'ai la foi)

  oui trop pressé de savoir, .... à combien le pari ?

pour la foi, regardes en dessous!

Il y a quand même un critère que vous ne prenez pas en compte quand vous parlez de la forte hausse des tarifs : Les français, la classe moyenne, ont de moins en moins de moyens. Donc augmenter les tarifs est une chose, vendre en est une autre.

Greg47 a écrit:Il y a quand même un critère que vous ne prenez pas en compte quand vous parlez de la forte hausse des tarifs : Les français, la classe moyenne, ont de moins en moins de moyens. Donc augmenter les tarifs est une chose, vendre en est une autre.

  sauf que la ou les passions font perdre les notions de réalité à beaucoup, et dans tous les domaines,  :twisted:  .

steiff60 a écrit:

Greg47 a écrit:Il y a quand même un critère que vous ne prenez pas en compte quand vous parlez de la forte hausse des tarifs : Les français, la classe moyenne, ont de moins en moins de moyens. Donc augmenter les tarifs est une chose, vendre en est une autre.

  sauf que la ou les passions font perdre les notions de réalité à beaucoup, et dans tous les domaines,  :twisted:  .

C'est pour ça que les conjoints et les banquiers existent, pour revenir à la dure réalité

Je ne crois pas à la libéralisation du 92...
Je suis pessimiste?
Peut-être...
Peut-être, ceux fabriqués avant 1900 dument instampillés...???