Le Musée de l'Armée aux Invalides

J'ai re-revisité ce musée hier avec une joie immense....
Je n'ai pas ramené de bonnes photos car le flash y est interdit  
Une ou deux quand même !





Cependant j'y ai trouvé une énorme (toutes proportions gardées ) erreur :

Cette arme, proposée à la vue du public comme étant un Browning 1906 utilisé lors de la "libération" de Paris....  

Visité il y a longtemps, du pur bonheur !
plus tard lors de mon service militaire j'ai eu le privilège de m'y rendre régulièrement (il y a le service de santé dans les sous-sol) et de rentrer dans la cour directement avec ma 4L avec les saluts des plantons, de grands moments.

il y a eu un reportage récemment à la téloche sur cette fameuse armure de François 1er.

On voit bien les centres d'intérêt  


Au musée de meaux aussi, j'ai signalé une grosse erreur, même pas de réponse.

Du coup, devons-nous rester méfiants devant les vitrines des musées et penser à photographier aussi les panneaux d'information ?

J'avais signalé plusieurs énormes erreurs au musée de la Résistance de Blois.....Ils m'ont pris pour un rigolo !
Eux et les autres je m'en tape désormais : Ils trouveront , un jour, peut être, leurs erreurs directement sur Google.....:pirat: 
 

pour corriger une erreur,il faut dejas admettre que l'on puisse en faire  

Les erreurs dans certains musées ont l'air courantes: un ami britannique en a signalées qqes unes dans divers musées anglo-saxons, avec le même résultat à chaque fois. "Vous ne pouvez pas savoir mieux que nous, puisque nous sommes un musée dédié à l'histoire militaire".

Les grands musées semblent épargnés par ce genre d'erreur: IWM, Duxford etc...

tackdriver a écrit:Les erreurs dans certains musées ont l'air courantes: un ami britannique en a signalées qqes unes dans divers musées anglo-saxons, avec le même résultat à chaque fois. "Vous ne pouvez pas savoir mieux que nous, puisque nous sommes un musée dédié à l'histoire militaire".

Les grands musées semblent épargnés par ce genre d'erreur: IWM, Duxford etc...

 

Lors de ma dernière visite à l'IWM j'avais relevé un Lathi L35 annoncé comme étant un Ruby 1915. 

   

tackdriver a écrit:Les erreurs dans certains musées ont l'air courantes: un ami britannique en a signalées qqes unes dans divers musées anglo-saxons, avec le même résultat à chaque fois. "Vous ne pouvez pas savoir mieux que nous, puisque nous sommes un musée dédié à l'histoire militaire".

Les grands musées semblent épargnés par ce genre d'erreur: IWM, Duxford etc...

Faire corriger une erreur, ça ne marche que si on connaît personnellement le conservateur. Et encore, faut pas que les étiquettes soient des trucs luxueux fabriqués à grands frais !

Vous aurez tous noté que Closdelif n'a pas raté le veuglaire...
J'te préviens, Closdelif, j'ai presque tous les tubes qu'il faut, et ça commence à me titiller ; j'vais pas tenir longtemps ! Mais après, ma femme va rouspéter que "ça encombre", alors faudra que tu viennes le chercher...
Au fait, tu aurais pu nous mettre les deux gros mortiers "à la Villantroys" de la cour d'honneur. Ça c'est des pièces !

Oui, je n'ai pas raté....
L'exemplaire en photo mesure un petit mètre et son calibre est dans les 25 mm......
Pour étudier ensemble une éventualité de "mise en œuvre, faudrait qu'on se rencontre.....
Le printemps serait il envisageable ?
Les mortiers auxquels tu fais allusion sont ceux fondus avec leur plaque, donc sans réglage d'inclinaison possible ?

Le musée de l'armée à Bruxelles a une très riche collection, si vous passez pas loin c'est à visiter......

CLOSDELIF a écrit:Oui, je n'ai pas raté....
L'exemplaire en photo mesure un petit mètre  et son calibre est dans les 25 mm......
Pour étudier ensemble une éventualité de "mise en œuvre, faudrait qu'on se rencontre.....
Le printemps serait il envisageable ?
Les mortiers auxquels tu fais allusion sont ceux fondus avec leur plaque, donc sans réglage d'inclinaison possible ?

Non, non, les gros aux angles, à tube long sur affût de mortier "conventionnel" mais à flasques en bronze massif. Le gros est en 22c, le petit... je mérite des baffes parce-que j'ai oublié !
Ils sont usuellement dénommés mortiers, ou obusiers ; pour moi, ce sont les ançêtres de notre abominable mortier de 220 (abominable un peu pour les servants, beaucoup pour ceux qui recevaient les pellots - au Linge, les boches en ont bavé).
Ceux des Invalides sont des prototypes d'étude, pour une série nécessaire durant la guerre d'Espagne (sous Napoléon Ier, siège de ... Séville ? ... bras de mer trop large pour la portée de nos pièces pouvant tirer à obus). Pris au polygone de La Fère par les prussiens, ramenés à grand peine sur Berlin pour décorer la porte de Brandebourg, et saisis par les russes en 45, qui nous les ont rendus plus tard.
La série, en fonte, commandée à Indret, ne fut pas prête avant la fin de la guerre d'Espagne ! (il fallait un an pour faire sécher les noyaux de sable). Il semble que quelques pièces furent dispersées dans les batteries côtières sur l'Atlantique, mais elles ont vite disparu.
C'était monstrueux, dépassant les capacités des fonderies de canons (fours trop petits, palans trop faibles, etc.). Mais les deux survivants ont une de ces gueules !

CLOSDELIF a écrit:J'avais signalé plusieurs énormes erreurs au musée de la Résistance de Blois.....Ils m'ont pris pour un rigolo !
Eux et les autres je m'en tape désormais : Ils trouveront , un jour, peut être, leurs erreurs directement sur Google.....:pirat: 
 

Tu es loin de Blois? Je suis allé voir ce musée il y a 6 mois, et j'ai aussi signalé les erreurs! Mais ils veulent rien entendre!

Quentin1873 a écrit:

CLOSDELIF a écrit:J'avais signalé plusieurs énormes erreurs au musée de la Résistance de Blois.....Ils m'ont pris pour un rigolo !
Eux et les autres je m'en tape désormais : Ils trouveront , un jour, peut être, leurs erreurs directement sur Google.....:pirat: 
 

Tu es loin de Blois? Je suis allé voir ce musée il y a 6 mois, et j'ai aussi signalé les erreurs! Mais ils veulent rien entendre!

Je suis à une trentaine de Blois.... 

Ma belle famille est à Blois. La prochaine fois que j'y vais je te tiens au courant alors!! on parlera 1873...

Quentin1873 a écrit:Ma belle famille est à Blois. La prochaine fois que j'y vais je te tiens au courant alors!! on parlera 1873...

Avec plaisir..... 

MOI je dis merci pour ces belles photos et si vous pouviez me faire parvenir la bombarde couleur verdâtre, je serai content.  

Celle là  (C'est ma préférée...J'en rêve....et j'en ai un modèle (à peu près) réduit  )

Touches pas à ma bombarde. :koenfeu:
J'avais même pas vu la date : 1789, waoooooooooooooo !!!!!!!!!!    

carbone14 a écrit:Touches pas à ma bombarde. :koenfeu:
J'avais même pas vu la date : 1789, waoooooooooooooo !!!!!!!!!! :Bravo: :wouah: :tilt: 

Tracé ultérieurement admis comme complètement merdique : les tourillons pliaient, la chambre rétreinte était difficile à nettoyer et à sécher après écouvillonnage, donc gardait parfois de l'eau. Le temps de repointer finement la poudre s'humidifiait, et ça partait n'importe où...
D'où l'adoption définitive du tracé "à la Gomer" (inscrit dans les tables de Gribeauval, mais peut-être après coup) : chambre tronçonique, équerres de renfort devant les tourillons. Ce fut le tracé ultime de ces matériels, mais les anciens "à chambre rétreinte" ne devaient tout même pas si mal fonctionner car certains restèrent en service jusqu'en 1870 (il semble qu'ils disparurent juste après ; alors en 14 on ne devrait voir que des "Gomer").
Anecdote : aux dates citées (1789), la pièce était servie à l'aide de tables de tir théoriques, calculées ... dans le vide ! Et ceux qui voulaient prendre en compte la résistance de l'air étaient mis au rencart ! Alors que chez les anglais, on avait déjà admis cette évidence...
Quant aux tables de tir établies par essais au polygone, encore aurait-il fallu que ces messieurs s'abaissent à mesurer les longueurs à la chaîne d'arpenteur...
L'artillerie n'était pas encore devenue "l'arme savante" !

"A la Gomer" , oui, il y en a aussi aux Invalides  

J'y est passé des nuits entière en 1983 !...