us17 vs lee 4mk1

Les armes utilisées pour ces superbes scores sont:

AR15 pour le FSA PC
AR15 NM pour le modifié
M14 pour le FSA GC

C'est clair que cet excellent tireur ne devrait pas avoir de soucis pour se qualifier aux CDF !!

Pour autant aucun match n'est joué ou gagné d'avance.

Je trouve que de tels scores sont motivants et donnent envie de progresser encore plus !!



A+ 

Bon tu vois,sans y avoir participé,je ne me suis pas trop planté.
Je n'ai aucun mérite,c'est l'habitude, à force de vous fréquenter à vous tous,bande de TARés va !!!
allez,soyons sérieux:
La première analyse que je ferais à chaud,c'est que l'on a eu la réunion du cocktail détonnant composé des trois ingrédients:
Une bonne arme bien adaptée aux necesités de la discipline TAR
Une bonne munition adaptée que je pense être rechargée
Et pour mener le tout,un excellent tireur,qui a su choisir ses armes. 
A l'arrivée....RESPECT,parce que 196/200 ,ça commence à causer.  
Ce qui me gêne,c'est que je crois que les cal 30 dioptrés (US 17,Lee,K31...) seront bientôt bons à raccrocher au ratelier. 
avec mon K31,c'est 190/200 maxi,mais pas plus...  
Va falloir que je me recycle !
Ces petites machines que sont les AR15 ou équivalents sont redoutables à 200m,et commencent à nous donner du fil à retordre.
Et je ne croyais pas que le 223 rem était aussi précis que le 308 W...  
Enfin, une fois de plus,l'armurerie ricaine a encore frappé... 

Ce n'est pas parce que des excellents scores ont été réalisés avec un AR15 NM qu'il faut déjà mettre les armes cal .30 en modifié au ratelier !   

Attention à la contagion par le phénomène de mode   

Au regard des résultats des deux derniers CDF en modifié, avec un 190 points certains ont pu être titrés ou au moins être présents sur le podium, donc.....tout est possible.
Il faut juste travailler pour sortir ces bons scores les jours de match, et pas seulement épisodiquement, à son stand, en tir d'entrainement, sans vraiment respecter les conditions de match (temps limité, pas de téléscope).
Il est vrai que les jours de match, les tireurs à 190 points sont beaucoup moins nombreux que les tireurs à 190 points "à l'entrainement".


A+ 

Vivement surtout la séparation "petit et gros calibre" !

C'est pas faux ce que tu dis Ducat,de toute façon,pour cette saison,ce sera le K31 dioptré.
Après,on verra.
Pour ce qui est de la séparation petit/gros calibre,je penserais plutôt à une séparation verrou et semi-auto.
Le semi-auto fait gagner beaucoup de temps,et permet de conserver sa position de tir...
A plus....  

Une alternative pourrait être le maintien d'une catégorie modifié unique mais avec un temps ramené à une minute pour les FSA durant la série vitesse et un maintien à 3 minutes pour les répétitions manuelles.

A+  

nicolas a écrit:Ah oups oui sur le guidon et quand je dis coup oui il faut un coup sec pour le décaler.

Sinon oui les conditions etaient  celles du TAR, je me prepare pour la coupe de lorraine mais rassurez-vous je n'ai jamais fais un podium en concours, là je tir tout seul sans stress et à un pas de tir que je connais.
Le mieux que j'ai fais est premier aux departementaux en 22 avec ma dsm34 et deuxiéme l'année d'aprés mais en gros calibre ça flop à tous les coups, dommage car dernier carton en RM celui du dessus et dernier tir avec mon k31 modifié je fais un beau carton.

k31 modifié  



On vois que l'us17   bien preparé rivaliserais presque avec le roi du modifié mais rassuré vous les lorrains je fais grossir mes chevilles et le jour du concours je serais content de me placer en moitié de liste des résultats.
  

Voici l'outil que je me suis fabrique pour deriver le guidon pour l'US-17,pas de machine outil pour le faire,1 bonne heure de boulot....

WICHITA a écrit:Vivement surtout la séparation "petit et gros calibre" !

5 ans après :

Toujours pas de séparation. 

Combien de temps le tireurs têtus (dont je suis....) vont continuer à aligner une carabine à verrou en 812?

Je me suis longtemps demandé pourquoi il fallait modifier le ressort de l'extracteur sur un M1917 pour monter un PH5B. 

J'ai enfin compris ! Il ne s'agissait pas du ressort interne de l'extracteur mais du ressort-lame qui maintient l'ensemble plaqué contre le boîtier.

Dremel et Canon Noir sont mes amis. Le résultat est nickel. 

Mais je ne pense pas que mes scores grimperont grâce à cet accessoire.

yaya1er a écrit:

WICHITA a écrit:Vivement surtout la séparation "petit et gros calibre" !

5 ans après :

Toujours pas de séparation. 

Combien de temps le tireurs têtus (dont je suis....) vont continuer à aligner une carabine à verrou en 812?

Je me suis longtemps demandé pourquoi il fallait modifier le ressort de l'extracteur sur un M1917 pour monter un PH5B. 

J'ai enfin compris ! Il ne s'agissait pas du ressort interne de l'extracteur mais du ressort-lame qui maintient l'ensemble plaqué contre le boîtier.

Dremel et Canon Noir sont mes amis. Le résultat est nickel. 

Mais je ne pense pas que mes scores grimperont grâce à cet accessoire.

L'année prochaine il devrait y avoir un peu plus de verrous aux 812
Ceux qui resistent sont surtout ceux ne voulant pas d'une B

http://www.urstbf.org/download.php?lng=fr&dirdnl=Reglements_de_tir&tconfig=0 sur ce lien , aller sur "national" et ensuite "fusil d'ordonnance "

en Belgique , le règlement sépare mieux les armes , voir point 10 .

une idée qui pourrait se généraliser .

C'est marrant dans l'annexe, j'ai reconnu un K31

bx19gt a écrit:C'est marrant dans l'annexe, j'ai reconnu un K31

tiens donc il y en aurait en Belgique aussi

père cuteur a écrit:

bx19gt a écrit:C'est marrant dans l'annexe, j'ai reconnu un K31

tiens donc il y en aurait en Belgique aussi  

Je vais le refaire. J'ai reconnu la photo de mon K31 dioptré

bx19gt a écrit:

père cuteur a écrit:

bx19gt a écrit:C'est marrant dans l'annexe, j'ai reconnu un K31

tiens donc il y en aurait en Belgique aussi  

Je vais le refaire. J'ai reconnu la photo de mon K31 dioptré

MOI j'avais compris

père cuteur a écrit:http://www.urstbf.org/download.php?lng=fr&dirdnl=Reglements_de_tir&tconfig=0     sur ce lien , aller sur "national" et ensuite  "fusil d'ordonnance "

en Belgique , le règlement sépare mieux les armes , voir point 10 .

une idée qui pourrait se généraliser .

Puisses-tu dire vrai.   

Vous allez sûrement vous heurter face à un mur , mais qui ne tente rien n'a rien , faut vous mobiliser et demander une révision du règlement TAR

quitte à citer en exemple le règlement belge , pour une meilleure distinction dans les catégories d'armes

http://www.tireur.org/forum/file.php?29,file=4932,filename=2019_CR_Fusil_Ordonnance_100m.pdf

voici un exemple de nos classements , rien de bien compliqué .

a remarquer qu'une même personne peut s'inscrire dans plusieurs catégories de la discipline 22