Vis mauser coincée... :-(
+16
STMIHIEL1918
blp54
Solitaire du 57
mourlon
snochkeloch
Spontz
sully
Archy
Verchère
manitou
art29
Bonnet rouge
lu1900
Baccardi
oxi81
Emilbusch
20 participants
Page 3 sur 3
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Re: Vis mauser coincée... :-(
0,25inch au pas de 22filets au pouce
Simple curiosité , avez-vous essayé de visser ça dans un appareil photo , à l' endroit
ou on fixe le trépied ?
Ce qu'on appelle aussi " 1/4" X 20tpi universel " ( sic )
Simple curiosité , avez-vous essayé de visser ça dans un appareil photo , à l' endroit
ou on fixe le trépied ?
Ce qu'on appelle aussi " 1/4" X 20tpi universel " ( sic )
Tourblanche- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1901
Age : 72
Date d'inscription : 16/03/2011
Re: Vis mauser coincée... :-(
Fin XIXe le principal fournisseur mondial en machines-outils était les USA ; peut-être des outillages pour fileter en métrique était-ils une option avec supplément ?
Certes, en France si les diamètres sont parfois fantaisistes, les pas sont en métrique. Ça date je crois des années 1830, où toutes les tables de construction d'artillerie ont été refaites en système métrique (car l'adoption abrupte et forcée sous la Révolution a vite été ajournée).
Par ailleurs, la normalisation des filetages a pour intérêt d'en abaisser (éventuellement) le coût, et d'assurer l'interchangeabilité. Mais la plupart des vis d'armes sont spécifiques, en matière et traitements thermiques.
Le fait d'utiliser pour l'assemblage des vis de la norme courante aurait eu l'immense avantage de permettre à quiconque de les remplacer par des vis ordinaires de quincaillerie. Mais était-ce utile, et même souhaitable ? L'avantage de monter des vis hors normes sur les matériels soumis à gros efforts, est justement qu'on est obligé d'utiliser les vis adéquates.
D'ailleurs, "norme"... La nécessité de normalisations strictes s'est surtout fait sentir durant la guerre de 14, du moins chez nous ; peut-être aussi chez les autres.
Certes, en France si les diamètres sont parfois fantaisistes, les pas sont en métrique. Ça date je crois des années 1830, où toutes les tables de construction d'artillerie ont été refaites en système métrique (car l'adoption abrupte et forcée sous la Révolution a vite été ajournée).
Par ailleurs, la normalisation des filetages a pour intérêt d'en abaisser (éventuellement) le coût, et d'assurer l'interchangeabilité. Mais la plupart des vis d'armes sont spécifiques, en matière et traitements thermiques.
Le fait d'utiliser pour l'assemblage des vis de la norme courante aurait eu l'immense avantage de permettre à quiconque de les remplacer par des vis ordinaires de quincaillerie. Mais était-ce utile, et même souhaitable ? L'avantage de monter des vis hors normes sur les matériels soumis à gros efforts, est justement qu'on est obligé d'utiliser les vis adéquates.
D'ailleurs, "norme"... La nécessité de normalisations strictes s'est surtout fait sentir durant la guerre de 14, du moins chez nous ; peut-être aussi chez les autres.
Re: Vis mauser coincée... :-(
Bonjour à tous.
Apres un moment de reflexion (à autre chose) je me remet sur mon 98k récalcitrant.
Je ferait un petit reportage photo. Je vais aller me pleindre de verrues imaginaires et j'ai négocié le chalumeau à crémes brulées de madame qui a la particularité d'avoir un bec tres fin. Ce sera l'occaz aussi de vous présenter la bête, un 98k code 42 de 1940 tout aux numeos dont peut etre une erreur de frappe sur le pontet? Le numero de l'arme est 3198 partout, du bois au percuteur en passant par de... :koenfeu: :koenfeu: ... fichues vis, (qui font couler de l'ancre et de la sueur à venir mais j'espere pas de larmes!!!) sauf sur le pontet et la plaque de couche qui affiche 5198. Le 3 ressemblant fortement à un 5 il y a peut etre eu confision...
Je commance ce petit travail d'ici 15 jours. Je vous dirai.
Alex
Apres un moment de reflexion (à autre chose) je me remet sur mon 98k récalcitrant.
Je ferait un petit reportage photo. Je vais aller me pleindre de verrues imaginaires et j'ai négocié le chalumeau à crémes brulées de madame qui a la particularité d'avoir un bec tres fin. Ce sera l'occaz aussi de vous présenter la bête, un 98k code 42 de 1940 tout aux numeos dont peut etre une erreur de frappe sur le pontet? Le numero de l'arme est 3198 partout, du bois au percuteur en passant par de... :koenfeu: :koenfeu: ... fichues vis, (qui font couler de l'ancre et de la sueur à venir mais j'espere pas de larmes!!!) sauf sur le pontet et la plaque de couche qui affiche 5198. Le 3 ressemblant fortement à un 5 il y a peut etre eu confision...
Je commance ce petit travail d'ici 15 jours. Je vous dirai.
Alex
Emilbusch- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1167
Age : 42
Localisation : Nancy, LORRAINE
Date d'inscription : 24/01/2013
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» Question sans doute stupide, mais qu'est ce qui distingue une Mauser/MAS 45 d'une autre Mauser 22 LR ?
» Un Mauser 1941 pas comme les autres ! - Mauser Oberndorf 7x57 Model B Sporter
» mauser 98k Oberndorf 1941 avec boitier Mauser banner
» Mauser mod 98 fabriqué par mauser en 1939
» un Mauser suédois de fabrication Mauser
» Un Mauser 1941 pas comme les autres ! - Mauser Oberndorf 7x57 Model B Sporter
» mauser 98k Oberndorf 1941 avec boitier Mauser banner
» Mauser mod 98 fabriqué par mauser en 1939
» un Mauser suédois de fabrication Mauser
Page 3 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum