Accueil
Connexion
S'enregistrerMAS 36 ????
3 participants
Page 1 sur 1
MAS 36 ????
1886lebel Mar 03 Fév 2015, 23:23
Est-ce que quelqu'un sait qui a fait cette fusil ?
Cela a été posté sur une langue anglaise forum (gunboards.com), et nous n'avons aucune idée à ce sujet, peut-être que quelqu'un devrait le savoir.
Cela a été posté sur une langue anglaise forum (gunboards.com), et nous n'avons aucune idée à ce sujet, peut-être que quelqu'un devrait le savoir.
1886lebel- Membre averti
- Nombre de messages : 121
Age : 59
Localisation : Albuquerque, New Mexico, United States
Date d'inscription : 18/03/2010
Invité- Invité
Re: MAS 36 ????
sniperg30 Mer 04 Fév 2015, 00:43
veflat a écrit:désolé mais les photos ne s'affichent pas chez moi
itou
sniperg30- Membre
- Nombre de messages : 29
Age : 52
Localisation : 17
Date d'inscription : 02/02/2015
Re: MAS 36 ????
SmithW Mer 04 Fév 2015, 00:49
Les langues Anglaises... tout un poème.
Ce truc a déjà été présenté sur tir militaria.
De loin il ressemble à un MAS 36 premier type mais de prés c’est une autre histoire. Le boitier de culasse et le canon n’ont absolument rien à voir avec des pièces de MAS 36, l’évidement du boitier sous le tonnerre ne ressemble absolument pas a celui du vrai, les proportions sont différentes, la finition primitive.
La seule pièce qui pourrait être correcte est la culasse avec son numéro H18210. Numéro retrouvé sous le canon et qui a servi de point de départ aux personnes qui ont fabrique cette abomination. Le boitier a un numéro différent, horreur! Cette arme n’est pas au numéro.
Embouchoir avec un quillon 2eme type ne correspondant en rien avec une arme numérotée h 18xxx
Même le bois est différent.
Une arme venant du Khyber Pas ? Ou peut être la réalisation d’un armurier Viet Cong pendant la guerre du Vietnam.
Pièce intéressante mais sans son histoire aucune valeur historique.
Sincerely
BS
Ce truc a déjà été présenté sur tir militaria.
De loin il ressemble à un MAS 36 premier type mais de prés c’est une autre histoire. Le boitier de culasse et le canon n’ont absolument rien à voir avec des pièces de MAS 36, l’évidement du boitier sous le tonnerre ne ressemble absolument pas a celui du vrai, les proportions sont différentes, la finition primitive.
La seule pièce qui pourrait être correcte est la culasse avec son numéro H18210. Numéro retrouvé sous le canon et qui a servi de point de départ aux personnes qui ont fabrique cette abomination. Le boitier a un numéro différent, horreur! Cette arme n’est pas au numéro.
Embouchoir avec un quillon 2eme type ne correspondant en rien avec une arme numérotée h 18xxx
Même le bois est différent.
Une arme venant du Khyber Pas ? Ou peut être la réalisation d’un armurier Viet Cong pendant la guerre du Vietnam.
Pièce intéressante mais sans son histoire aucune valeur historique.
Sincerely
BS
SmithW- Membre
- Nombre de messages : 69
Age : 76
Date d'inscription : 29/10/2010
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum