Code 337 + lunette inconnue ?

Mon 98k code 337 rechambré 8x60 ( malheureusement d'une autre époque) et il n'est pas au N°.Et cette fameuse lunette que j'ai depuis un moment et maintenant ça me titille de la monter,surtout depuis que j'ai vu la belle réalisation de notre ami Jackdaniels.
Mais je n'arrive pas a trouver d'infos sur cette lunette ( très certainement une civile) mais réticule 3branches classique.Donc suis preneur de toutes infos.Ensuite quel type de montage , tourelle ? latéral ? C'est indéniable que les tourelles sont plus esthetiques mais la réalisation ( surtout démontage de l'optique ) est assez coton a faire.
Cherche avis et conseils....
Les photos






La lunette?

Bonjour 
tu n'as pas d'autres photos de tous les marquages de cette lunette ?
cdt

il n'y a aucun marquage sur cette lunette ????

Salut,

Il m'a l'air bien beau quand même, qu'est ce qui n'est pas au numéro?

Pour la lunette tu l'as démontée ?

Voir le chevallet si ce n'est déjà fait, Il y a en beaucoup qui lui ressemble

http://www.chevallet.eu/Documents/Lunettes%2098k.pdf

A bientôt

jackdaniels a écrit:Salut,

Il m'a l'air  bien beau quand même, qu'est ce qui n'est pas au numéro?

Pour la lunette tu l'as démontée ?

Voir le chevallet si ce n'est déjà fait, Il y a en beaucoup qui lui ressemble

http://www.chevallet.eu/Documents/Lunettes%2098k.pdf

A bientôt

Hello,

Qu'il ne soit pas tout au N° je m'en fou, je suis plus tireur que collectionneur et puis c'est vrai qu'il assez beau,le canon est nickel,le rechambrage est bien fait et il tire droit....et surtout j'y tiens car c'est un cadeau de mon papa.
Démontée la lunette, non, et je n'ose pour l'instant pas trop m'y lancer ...et je ne sais pas encore vers quel type de montage me tourner...un tourelle me tenterais le mieux mais je ne sais pas qui serais capable de les monter..
Je ne connais pas se lien,merci pour l'infos
A+Nico

Effectivement, lien très intéressant ! 

nb : j'ai rarement vu le marquage indiquant le re-chambrage aussi bien frappé. (cal. 8x60s.)

Bonjour,

Ma question sur les numéros n'est pas une critique, je ne me le permettrai pas, simplement il est dommage et certains diront meurtrier de percer un monomat, ensuite il y a une différence entre quelques pièces pas au numéro et rien au numéro

En premier lieu, lire l'excellent sujet de Voigt ici reposté par Hélix (dommage certaine photos ont disparue des serveurs)

https://www.tircollection.com/t12956-l-arme-du-tireur-d-elite-allemand-de-la-wehrmacht-1939-1945-mauser-98k

Un tourelle est réputé plus fiable mais tu ne verras plus le marquage du tonnerre, il faut en plus du perçage meuler pour souder l'embase et démonter complétement la lunette, y compris l'intérieur pour souder les colliers (sinon on 'fume' les verres)

Un latéral court parait cohérent pour un millésime 40, de même que l'utilisation d'une civile, pas de démontage de lunette, diamètre à vérifier

Un latéral long n'est pas cohérent avec un millésime 40

Bon dimanche

Merci Jackdaniels, et c'est vrai que je penchais déjà vers le montag d'un latéral court car moi de "manip" sur l'arme...
A voir