Photos d'une arme détruite

Bonjour,

Il faut positiver devant de telles horreurs !!
La destruction (imbécile) d'une arme rend les autres du même type plus rares, donc plus cher. 

Cdlt,
Diabolo

nomdecodelepianniste a écrit:un couple qui organise un vide maison suite à un décès, lorsque je lui demande si elle a des objets militaire je sens qu'elle ne répond pas sincèrement donc j'insiste et elle me dit à demi mot qu'elle à le pistolet du grand père ramené de 14 mais qu'il sera déposé pour destruction sous peut... à partir de là elle s'est braqué et il n'y a plus rien eu à en tirer.

Il fut un temps ou la personne qui s'occupait des armes à la sous pref était un ancien collègue , il voyait donc passer les pv(déclarations) émanant du commissariat proche concernant les armes remisent pour destruction ... Il m'avait simplement dit ,connaissant ma passion pour tous ces souvenirs endormis ,"si tu savais ce que je vois passer "...
Et vu les temps qui courent ,ce n'est pas prés de changer ... Affligeant 

@+

Diabolo a écrit:Bonjour,

Il faut positiver devant de telles horreurs !!
La destruction (imbécile) d'une arme rend les autres du même type plus rares, donc plus cher. 

Cdlt,
Diabolo

C'est sur mais si on pouvait détruire les imbéciles dans la foulée ce serait un petit plus...  

... vaste programme ...

une autre photo de stg qui sont passés au pilon...c'était il y a longtemps maintenant, mais ça fait toujours ch...

Y en a qui sont pas passés au pilon...



Mon opinion sur la question est qu'il ne faut pas toujours se laisser aveugler par la passion de la collection : nous parlons ici d'armes automatiques, autrement plus dangereuses qu'une petite .22 LR d'entraînement monocoup du IIIe Reich.

il n'y a rien de dangereux dans une arme, le seul élément qui soit dangereux (ou pas) est l'homme qui tient l'arme... jamais vu une arme quelle qu'elle soit tirer toute seule...

droulz a écrit:il n'y a rien de dangereux dans une arme, le seul élément qui soit dangereux (ou pas) est l'homme qui tient l'arme... jamais vu une arme quelle qu'elle soit tirer toute 

Ce discours bien rodé est connu de tous. Essaie de faire le coup de feu en Syrie avec une carabine .22 LR monocoup et tu saisiras mieux la différence...

Momo57 a écrit:Y en a qui sont pas passés au pilon...

Argh ! Le canon qui repose (et frotte !) sur les parpaings !

Vraiment de la confiotte à des cochons !

Momo57 a écrit:
Mon opinion sur la question est qu'il ne faut pas toujours se laisser aveugler par la passion de la collection : nous parlons ici d'armes automatiques, autrement plus dangereuses qu'une petite .22 LR d'entraînement monocoup du IIIe Reich.

C'est l'histoire d'un mec qui retrouve une vieille Delaunay Belleville au fond de la grange de son père disparu...
Il se dit "horreur,  une vielle guimbarde qui pollue et pue, et c'est un vrai danger sans aucun équipement de sécurité moderne "
Le gars, intelligent, charge immédiatement cette merveIlle sur une remorque et se hâte d'aller chez le récupérateur industriel de métaux. Sitôt arrivé,  sitôt compressé le tacot !!
Notre gars rentre chez lui, heureux d'avoir détruit cette horible chose présentant un danger aussi bien sur la route que pour la nature !!
Je n'aI pas de moralité pour cette histoire, juste une ouverture d'esprit ou une prise de conscience sur la sauvegarde d'un patrimoine historique, qui chaque année,  se réduit de plus en plus...
Pour en revenir à nos mout... heu je veux dire nos Sturm,  vu le nombre fabriqué,  vu le nombre perdu et pourrissant dans les sols, vu le nombre détruit... Il est dommage de ne pas sauver ceux qui restent... Et une arme automatique qui revient de chez notre bon vieux St Etienne, n'a plus rien de dangereux... Sauf si on se la lâche par accident sur notre gros orteil !!!

Momo57 a écrit:

droulz a écrit:il n'y a rien de dangereux dans une arme, le seul élément qui soit dangereux (ou pas) est l'homme qui tient l'arme... jamais vu une arme quelle qu'elle soit tirer toute 

Ce discours bien rodé est connu de tous. Essaie de faire le coup de feu en Syrie avec une carabine .22 LR monocoup et tu saisiras mieux la différence...

je connais un peu la différence vu mes compétences et aussi pour avoir fait le "coup de feu" sur un certain nombre de théâtres d'opération. Si mes souvenirs sont bons (et ils le sont), le mossad avait comme arme de prédilection pour ses assassinats discrets des pistolets en...22 (et souvent monocoup). Comme quoi, on en revient a ce que je disais plus haut. Bref, là n'est pas le sujet.
Dommage pour ce beau STG...

pour rajouter, sur la vidéo, le mec a la hausse relevé a fond donc 800mètres si je ne m'abuse et vu sa prise de visée avec des "cibles" dans des batiments, ça doit pas faire beaucoup de mal...   En plus a 800 mètres la 8x33, c'est pas de la 12,7... Encore un pauvre type qui manie une arme de collec qui n'a surement pas été conçu pour du tir a 800 et plus... Ahlala quel gaspillage, surement un stg qui vient des containers trouvé en Syrie en provenance de pays satellites de la feu URSS comme la RDA ou la Tchécoslovaquie.
Cdt