cohérence crosse de K98 BSW 1938

Bonjour à tous.

Le sujet suivant est verrouillé (https://www.tircollection.com/t35524-mauser-98-bsw-38-avis-avant-achat), donc je pose ma question dans un nouveau, désolé.

Je pense que le k98 auquel il est fait allusion est celui vendu dans la galerie de mars (CFA).
je ne vas pas disserter sur le prix, même si j'ai mon avis sur la question …
http://www.galeriedemars.fr/fr/armes-categorie-c/4328-fusil-mauser-98k-bsw38-cal-8x57js-all-2nd-gm.html

Ma question concerne spécifiquement la crosse : est il cohérent sur un BSW de 1938 de trouver une plaque de couche 2ème modèle (enveloppante donc) et une crosse en lamellé collé ?
Bien sûr la crosse a pu être changée pendant la 2GM, mais est il possible qu'elle soit d'origine ou pas ?

La crosse a été changée, elle n'est pas cohérente. Les BSW de Suhl sont en principes montés avec des crosses en noyer massif et des plaques de couche plates.

Ce changement a très bien pu intervenir durant le conflit, après casse ou autre, et la nouvelle crosse aura reçu le n° de l'arme au cours de cette opération. 
Il est fréquent que des indications soient inscrites sur la crosse au crayon de papier, sous la plaque de couche.

Il se peut aussi que cette arme fasse partie de celles montées avec des pièces BSW par d'autres fabricants, après le déplacement de la production de 98k à Weimar en 1939, peu avant la cessation de la production de cette arme par BSW.

Cela pourrait être le cas, car on voit que le canon Ruhrstahl porte des WaA 26, que l'on trouve plutôt sur la production BLM à cette époque. Il est daté 1939 (on voit le "9" de la date) et son n° de lot (261) est plus tardif que ceux ordinairement rencontrés sur les BSW de 1938.
Si le montage est plus tardif, la présence d'une crosse en lamellé-collé avec plaque de couche enveloppante et numéros correspondants est normale, il suffira de regarder le type et la disposition des poinçons d'épreuve sur celle-ci, que l'on distingue mal sur les photos du site.

Le verrou de l'éjecteur n'est pas au n° (49 au lieu de 46) et porte le WaA 63 de Mauser Oberndorf. Il est possible que le "9" soit un "6" frappé à l'envers à la pose d'une pièce de rechange, ça ne serait pas la première fois que la chose est constatée ...

A+

pour moi c'est bien un remplacement d'époque , crosse type "C" plaque de couche 41 c'est cohérent , les armes antérieures à 40 on souvent été reconditionnées de la sorte .

ber

Salut

J'ai regardé ça hier soir et j'ai feuilleté le volume 1 de Bruce KAREM

Page 481 'Non BSW Produced BSW Marked Rifles'

Même si il est question de boitiers estampillé 1939 le Waa 26 sur les photos de l'annonce  et la crosse lamellée me font penser à ça

L'annonce manque de détail sur les Waa, il me semble voir un 4 sur la hausse mais est ce que ces pièces n'o,t a été aussi liquidée en sous traitance?

En tout cas a vue de ces questions le prix pique un peu

A bientôt

à mon avis il a toutes les caractéristiques d'un fusil monté chez BSW  , le boitier comporte bien le C suivi des trois aigles 4 de contrôles à contrario de ceux non assemblés chez BSW ( boitiers de 39 ) qui n'ont que le C et 1 seul aigle 4 et sont en général dans le bloc "e", toutes les autres pièces ont bien les contrôles BSW sauf évidement la crosse qui a été remplacée . concernant le canon il faudrait voir l'intégralité du marquage pour savoir si c'est bien 39 auquel cas ce serait un boitier de 38 monté en 39 après rectification suite problème d'usinage ou autre ,  cependant avec les tubes "Ru" j'ai dans ma doc un 31 Ru 243 monté sur un boitier 39  donc .... 
cependant le prix est digne du marché "US" c'est l'éternel problème surtout pour une armes qui a été réparée ( réparation d'époque mais quand même ! )

ber

toulon44 a écrit:à mon avis il a toutes les caractéristiques d'un fusil monté chez BSW  , le boitier comporte bien le C suivi des trois aigles 4 de contrôles à contrario de ceux non assemblés chez BSW ( boitiers de 39 ) qui n'ont que le C et 1 seul aigle 4 et sont en général dans le bloc "e",

Bien vu

A bientôt

merci lolo65 ! c'est tout à fait ça...

Le verrou de l'éjecteur n'est pas au n° (49 au lieu de 46) et porte le WaA 63 de Mauser Oberndorf. Il est possible que le "9" soit un "6" frappé à l'envers à la pose d'une pièce de rechange, ça ne serait pas la première fois que la chose est constatée ...

et que penser du "a" en caractère d'imprimerie frapper sur le levier d'armement ,...un peu trop moderne à mon gout...

@+

byf41 a écrit:

Le verrou de l'éjecteur n'est pas au n° (49 au lieu de 46) et porte le WaA 63 de Mauser Oberndorf. Il est possible que le "9" soit un "6" frappé à l'envers à la pose d'une pièce de rechange, ça ne serait pas la première fois que la chose est constatée ...

et que penser du "a" en caractère d'imprimerie frapper sur le levier d'armement ,...un peu trop moderne à mon gout...

@+

 il n'est plus dispo donc probablement vendu , ceci dit le "a" du levier de culasse ne m'a pas interpelé et m'a semblé correct .

ber