C’est Suisse, c’est un G96/11

Bonjour, suite à une identification de mon arme , je vous présente mon G96/11 de 1902. Il est grand et beau , le canon et la culasse sont au numero, mais quelques pièces diffèrent. Le bois a été modifié aussi, au niveau de la crosse . Voici quelques photos.

Une bien belle arquebuse; félicitation !!

Qui, dans le genre arquebuse, se trouve aujourd'hui à des prix plus bas qu'un bête Mosin   alors qu'il s'agit d'une machine plus sophistiquée, plus rare, plus précise...

Tu comptes tirer avec ? Pour les distances inférieures à 300 mètres il y aura le problème de la hausse mini.

Mais il y a des solutions 
- la contrevisée
- les deux C50 l'une sur l'autre...
- le guidon surélevé ! 

Merci vince24, effectivement je l'ai acheté presque moitié moins chère que mon k 31:scratch:. Oui j'aimerais bien l'essayer sur le deux cents mètres de chez nous . Je penser agrandir un peu mon guidon pour le régler sur les trois cents mètres . J'ai remarqué qu'il y a une bague autour du bout du canon coincé entre le fut et le garde main . Quelqu'un sait si c'est d'origine ?

Tigroujaune50 a écrit:... J'ai remarqué qu'il y a une bague autour du bout du canon coincé entre le fut et le garde main . Quelqu'un sait si c'est d'origine ?

Nan! Et ça sert à rien, fout moi ça en l'air!




La crosse & le garde main s’appuient dessus. De ce fait, tu as un canon flottant. C'est pas une raison pour le foutre à la baille!


:twisted: :twisted: :twisted:

Merci pâtre, je me doutais bien qu’il savait nager

Tout beau tout mignon, un régal au tir

Celui-là est riche en marquages, il a tout ! Rendu à la vie civile en 1963, presque incroyable comme longévité !
Passage en arsenal à Lucerne si je lis juste, pas étonnant puisque son propriétaire venait de là-bas, de Kriens. Membre d'une compagnie territoriale, vastes missions: gardes d'ouvrages, destructions d'ouvrages, garde de prisonniers, soutien logistique, etc...

Bravo !

Merci baccardi, effectivement il y a beaucoup plus de marquages que sur le 31. Pour la crosse, il y a deux numéro de serie, et il y a eu une modification qu’on voit sur la photo.

Salut,

Je te raconterais bien que le dernier 96/11 que j'ai hébergé, c'était pour éviter que la veuve d'un copain ne le ramène aux flics pour destruction... Et que comme je suis honnête, je lui ai filé fr. 50.- pour la baïonnette Neuhausen qui était avec...

Amitiés,
A+,
le Jef-mais-ça-te-ferait-de-la-peine... 

Tigroujaune50 a écrit:Merci baccardi, effectivement il y a beaucoup plus de marquages que sur le 31. Pour la crosse, il y a deux numéro de serie, et il y a eu une modification qu’on voit sur la photo.

Pour la modification, et bien si tu parles de la poignée, oui, normal, c'est même LE signe distinctif visuellement de ce modèle. On a réutilisé des bois de 89 et de 96 qui ne l'avaient pas du tout. Le G11 en a une d'origine, ce n'est plus un rajout

J'apprécie ton dévouement jef.ch, si tu en as une en trop de baïonnette je suis prêt à te rendre un service. Je ne sais pas ce que ça vaut au tir , mais après nettoyage du canon , il a l'air propre avec de belle rayures . Il est préférable de recharger peut être ? 
J'ai remarqué que la hausse n'a pas le même numéro ainsi que la grenadière !!!

Baccardi a écrit:... On a réutilisé des bois de 89 et de 96 ...

Des bois de F 1889, t'es sûr ?

Pour le tir, un 96/11 peut valoir un G11, ou moins, ou plus ; ça dépend de l'exemplaire.
C'est bien d'y tirer quelques GP11, ne serait-ce que pour avoir une idée du recul et de la précision normale. Et pour avoir des douilles.
Ensuite, pour le confort les rechargées peuvent être plus douillettes. Pour la précision elles peuvent être aussi bonnes que les GP11, voire un poil meilleures (optimisation pour le fusil en question), mais aussi beaucoup moins bonnes, si on rate sa combinaison entre tous les composants nécessaires.

Merci verchere, je comptais l'essayer avec de la gp11 pour commencer. Je verrais par la suite pour un rechargement. Je comptais agrandir le guidon aussi pour pouvoir visé à deux cents mètres. Y a t il quelque chose qui vous choque ou d'inhabituel sur mon arme?

Tigroujaune50 a écrit:... Il est préférable de recharger peut être ? 
...

Pourquoi?
Il y a une munition faite exprès: la GP11.

Effectivement pâtre, la gp11 est une très bonne munition. Mais je pense qu’il y a moyen de concevoir une munition propre à chaque arme.

Pour le guidon, plutôt que de bidouiller l'existant il est plus prudent d'en tailler un neuf. Y-a même des fénéants qui l'achètent tout fait...

Mieux vaut prévoir assez long, de façon à pouvoir ajuster le tir avec la hausse, en prévoyant qu'on sera souvent limité à 100 mètres. Essayer d'abord "point visé - point touché"  à 100 mètres, avec la hausse au 2e cran ; au besoin, il est facile de raccourcir à la lime.
Cote à calculer par "règle de 3" à partir de plusieurs résultats cohérents obtenus sans contre-visée (ou en pointant sur un contre-visuel décalé d'une façon exactement mesurée), à la GP11. Plusieurs résultats, des jours différents (problème lumière + fatigue / marge de blanc).
Pour info, une cote 35.2 mm entre le sommet du guidon et le dessous, semble sur un G11 permettre une liberté de réglage de hausse bien suffisante (guidon long acheté tout fait).

Pour le réglage en dérivation, les fusils suisses étant très précis, il faut oublier le maillet : un outil plus fin s'impose, où la dérivation est obtenue par une vis. Ça aussi, ça peut s'acheter...
Une fabrication promet d'être plus délicate que celle d'un guidon, car la surface d'appui offerte à la vis de réglage est bien faible. A noter que selon mes relevés, le même dérive-guidon serait utilisable sur SR89 et G11, donc très vraisemblablement aussi sur 96/11 (désolé, j'ai quand même pas tout sous la main).


Pour le rechargement, on a testé la balle TPM308S qui "va bien" du G11 au STG57 en passant par le K31 (dans le SR89, j'ai pas osé).
Actuellement on essaie les TPM308P dans un G11 ; c'est prometteur mais l'escalier n'est pas entièrement parcouru... En visée ouverte il est d'ailleurs illusoire de titiller la mouche à 200 mètres ; on ne pourra donc pas optimiser la munition au maximum !

Merci verchere, j’ai commencé à regarder les guidons . Il y a plusieurs hauteurs, je compte prendre le plus haut , c’est à dire 7,1. Par contre niveau largeur , on peut changer ?

Sous la main je n'ai qu'un SR89, pas significatif. En plus, c'est pas facile à mesurer en place : environ 6.10 de haut, queue d'aronde comprise.

La largeur, doit être adaptée à celle du cran de mire : un guidon trop large va se fondre avec la hausse quand la lumière baisse, mais trop étroit il aura tendance à disparaître...
Une largeur usuellement considérée comme commode, est celle qui correspond à la largeur du visuel (surtout si on tire sur demi-visuel, comme à l'instruction).

Le guidon le plus haut pourra toujours être réduit à la lime ; et en attendant il se compensera aisément en montant la hausse.

Sur mon 96/11, le guidon mesure 11,0 mm queue d'aronde comprise. Effectivement, la mesure n'est pas facile à prendre.

Lorsque j'ai acheté mon fusil (pas cher et en 30-284, ancienne législation oblige), le sommet du guidon d'origine était écrasé et en biais. L'arme tirait bien trop haut et il était impossible de prendre de prendre une visée correcte. J'ai usiné à la scie et à la lime un guidon tout neuf. J'ai taillé à la lime une rainure longitudinale sur l'embase du guidon d'origine. J'ai enfin brasé à l'argent le guidon sur l'embase. Je ne suis pas assez adroit pour réaliser de mes mains la queue d'aronde.

Mon guidon est bien sûr trop haut. Pour prendre une visée conforme (bas du visuel avec une petite marge de blanc) à 200 m, je règle la hausse sur 600 m. Mon guidon mériterait d'être ajusté en hauteur mais je me suis contenté d'utiliser la hausse...

Merci lolo577, c'est ce que je comptais faire, prendre le guidon le plus haut pour ensuite l'ajuster à la lime a épaissir . Personne ne connaît la côte en hauteur queue d'art de comprise pour visée à deux cent mètres au hasard ?

C'est pourtant pas difficile, de tailler une queue d'aronde : il suffit de recommencer autant de fois que nécessaire...

Verchère a écrit:

Baccardi a écrit:... On a réutilisé des bois de 89 et de 96 ...

Des bois de F 1889, t'es sûr ?

Pour le tir, un 96/11 peut valoir un G11, ou moins, ou plus ; ça dépend de l'exemplaire.
C'est bien d'y tirer quelques GP11, ne serait-ce que pour avoir une idée du recul et de la précision normale. Et pour avoir des douilles.
Ensuite, pour le confort les rechargées peuvent être plus douillettes. Pour la précision elles peuvent être aussi bonnes que les GP11, voire un poil meilleures (optimisation pour le fusil en question), mais aussi beaucoup moins bonnes, si on rate sa combinaison entre tous les composants nécessaires.

... plus si sûr...

Je ne me sent pas d'âme à tailler une queue d'aronde

Verchère a écrit:C'est pourtant pas difficile, de tailler une queue d'aronde : il suffit de recommencer autant de fois que nécessaire...

A condition d'avoir encore assez de doigts utilisables......

Tigroujaune50 a écrit:Je ne me sent pas d'âme à tailler une queue d'aronde

Comme je te comprends....

Sinon, c'est quoi comme graisse autour de la bague ?