encore un 1842!

Encore un 1842
 
 
Décidemment l’éclosion des 1842 se fait vers la mi-juin.
 
Sous le sabot de mon cheval ce week-end, au détour d’un chemin creux, j’ai trouvé un p’tit 1842.

Un grand nettoyage s’imposait, le chien ne tenant plus aucun cran. Tout était bloqué dans une gangue de m……qui n’a pas résisté aux ultra-sons. Ca re-fonctionne! 

Pour le reste, ben on va y aller doucement.

A part la trace du sabot de mon cheval et de quelques stigmates il lui reste de beaux jours.

et j'ai çà pour la cheminée! 

il a fait un petit tour à Tulle! 







un usinage tout frais!

super il ne reste qu'a le faire parler 

là il est démonté! il fait trempette.

je ferai quelques photos au remontage.

en ce moment je suis sur la restauration d'un pistolet Clair donc il va falloir attendre un peu.

fcrozet a écrit:là il est démonté! il fait trempette.

je ferai quelques photos au remontage.

en ce moment je suis sur la restauration d'un pistolet Clair donc il va falloir attendre un peu.

Euh... restauration d'un QUOI ?

Tu déconnes ? Tu dis ça juste pour voir si y en a qui suivent ?

Omahabeach a écrit:Bonsoir.
Il est magnifique ce fusil…...j'aurai bien aimé une photo de l'arme complète. Le macaron est dans un état remarquable...1961 ! je suis né 100 ans plus tard!!  
Au plaisir.
Cordialement.
Olivier.

+1

Et on est peut etre moins bien conservé
Qui que, après un petit séjour dans un US, ou chauffé au rouge (celui qui se boit)  

Joel_ a écrit:

fcrozet a écrit:là il est démonté! il fait trempette.

je ferai quelques photos au remontage.

en ce moment je suis sur la restauration d'un pistolet Clair donc il va falloir attendre un peu.

Euh... restauration d'un QUOI ?

Tu déconnes ? Tu dis ça juste pour voir si y en a qui suivent ?

heureusement que les lyonnais suivent parce que les stéphanois...

ANDY34 a écrit:

Omahabeach a écrit: Bonsoir.
Il est magnifique ce fusil…...j'aurai bien aimé une photo de l'arme complète. Le macaron est dans un état remarquable...1961 ! je suis né 100 ans plus tard!!  
Au plaisir.
Cordialement.
Olivier.

+1

Et on est peut etre moins bien conservé
Qui que, après un petit séjour dans un US, ou chauffé au rouge (celui qui se boit)  

Pour la conservation certainement…...quelques piqures...un peu fleur de rouille…...pour le rouge….je vous accompagne avec plaisir!!

fcrozet a écrit:... en ce moment je suis sur la restauration d'un pistolet Clair ...

Il m'a bien semblé, que ces temps-ci "fcrozet" était en veine taquine.

Mais cher ami, il y a des limites que la bienséance interdit de dépasser !
Alors ne persistez point, sinon vous serez sommé de le poser sur la table pour comparaison...

Bon! j Je vois que ma veine taquine produit de vains effets!
Ami du septentrion vosgien, je cesse là donc mon délire aux effets tremens  et retourne calmement à ce vénérable 42 ou plutôt au boulot puisque c'est l'heure!

T'es encore allé rendre visite à des ami(e)s dans un home ?

Ceci dit, si un seul type peut sortir un Clair un jour, ce sera toi...

Il reste tout de même possible, qu'un jour quelqu'un en pose un sur la table...
Alors seulement, on y verra plus Clair !

c'est clair !

le top serait une Winchesclair!

De la gestion d’un tas de ferraille…


 




renversant non?

formidable oui !

tu fais ton bain d'électrolyse avec du petrole plutôt que de l'eau ? C'est ça ?

WICHITA a écrit:formidable oui !

tu fais ton bain d'électrolyse avec du petrole plutôt que de l'eau ? C'est ça ?

Il ne fait pas d’électrolyse du tout ....

François  "les doigts d'or" Crozet



Je crois qu'un vénérable 1842 sommeille encore dans la maison familiale, je me souviens des marquages Saint-Etienne sur la platine et Tulle sur la crosse,  ce qui m'avait fortement intrigué
Peut-être des nouvelles en photos dans quelques jours.

WICHITA a écrit:formidable oui !

tu fais ton bain d'électrolyse avec du petrole plutôt que de l'eau ? C'est ça ?

non mon Gaby   faire de l'électrolyse avec du pétrole c'est un truc à se retrouver fiché S! 

un bac à ultrasons c'est çà:

J'avais écris : "c'est ça ?"
(pas la tête donc !)
je pensais François que tu faisais plus dans l'artisanal du coup...

je n'ose imaginer la longueur du bac pour un canon de 1777.....................!

et électrolyse + Pétrole = dangereux ?

ou très dangereux ?

WICHITA a écrit:ou très dangereux ?

C'est selon...

En laissant l'alim d'électrolyse usuelle ça va pas être bien efficace, car le pétrole conduit mal le courant ; en fait pas du tout. Donc aucun effet, et donc pas de danger ; même pas d'étincelle en déconnectant les électrodes !

Il faudrait rapprocher l'anode (+) de la cathode (pièces reliées au -) ; rapprocher très près, jusqu'à ce que le pétrole isolant "claque" et laisse passer une étincelle. Faudra quand même sans doute plus que les 4 à 12 Volts usuels de l'électrolyse (disons 24 à 48 Volts) ; et l'étincelle ne va pas dérouiller le métal en douceur, elle va le piqueter !
On appelle ça électro-érosion, c'est une technique d'usinage de précision pour les métaux durs et très durs (mais ça n'avance pas vite). Le danger est faible : c'est l'échauffement du bain de kérozène (== pétrole lampant), qui peut arriver à s'enflammer (ce qui interdit de laisser la machine tourner toute seule, alors que vu sa lenteur ce serait bien utile).

Sans rapprocher les électrodes on arrive aussi à faire passer le courant, mais il faut alors augmenter la tension. L'augmenter fortement, ça m'étonnerait que 20 000 Volts suffise...
Et si par exemple il fallait 200 000 Volts, chacun devinera qu'il y aurait plusieurs dangers simultanés.
Sans compter qu'avec une étincelle de 200 000 Volts, la pièce rouillée risque d'être ... volatilisée !


La blague mise à part, je retiens l'usage des ultra-sons pour faire pénétrer le pétrole dans les recoins. J'obtiens ça avec les alternances de dilations jour / nuit dans un bac couvert exposé au soleil, mais c'est peut-être moins efficace ; et beaucoup plus long (les 6 mois d'été).

Mais des ultra-sons c'est plus difficile à fabriquer qu'un soleil, qui est déjà tout fait, presque à portée de main ! Avec des haut-parleurs ou des buzzers piezzo, j'ai un doute. Une idée de la fréquence optimale ? Et de la puissance ?

Le modèle que j’ai acheté est donné pour avoir une puissance de 270W en crête et est équipé de 3 transducteurs qui « palpitent » à une fréquence de 40khz.
Il est équipé d’une fonction de chauffage indépendante de  300W thermostatée permettant de chauffer le bain de 0 à 80°C.
C’est donc un petit truc de moyen de gamme mais déjà bien efficace, suffisant pour l’usage que j’en ai.
Je m’en sers assez souvent dans pas mal de domaines (mécanique, horlogerie, l’argenterie de madame, etc.)
J’ai la chance d’avoir des petits camarades de jeu qui ont aussi des ateliers mécaniques assez poussés où ils ont des bacs bien plus professionnels, beaucoup plus puissants, beaucoup plus grands, etc.
Pour Gaby, ces bacs servent dans énormément de domaines dont l’industrie, la mécanique, la médecine, la dentisterie, l’horlogerie, etc. Mais je n’ai pas les sous pour investir dans un modèle suffisamment grand pour immerger un canon de 1842 !
Bien évidemment, l’usage de bains potentiellement inflammables (réduits car placés dans des petits contenants en pyrex immergés dans le bain principal d’eau) nécessite d’élémentaires précautions. (Utilisation en milieu très ventilé, présence d’un extincteur, etc.)
Dans le cas qui nous intéresse, ce procédé est très efficace. J’ai souvent observé sur des vieilles platines notamment que la visserie était souvent figée tout autant par les vieux cambouis solidifiés que par la rouille. Les trains d’ondes ultrasonores qui se propagent par l’intermédiaire du liquide conducteur, outre la fonction de nettoyage et de décollement de la crasse et des différents amas, ont la vertu de favoriser l’infiltration de l’agent solvant dans les filets des différents visseries (« craquage » des particules de m…. et de rouilles). Comme le souligne Verchère, ce résultat d’infiltration n’est autrement obtenu qu’après un long, parfois très long trempage de l’objet dans un bain solvant. (Semaines voir mois).
On fait bien « craquer » les calculs rénaux des patients atteints de coliques néphrétiques avec des projections d’ondes ultrasonores dans le bide (j’ai connu !). Pourquoi pas la rouille et les cambouis incrustés dans la plus profonde intimité  de nos antiquités.
En tout état de cause, ce procédé est beaucoup moins agressif que les autres. Il n’y a aucune action abrasive et la matière d’origine ainsi que ses marquages sont parfaitement conservées.( préservation totale des arêtes et autres angles) 
Pour le nettoyage de surface j’ai essayé d’autres techniques dont le microbillage qui donnent un résultat de m………
Il faudra que j’aille faire un test un jour chez un ami garagiste avec une technique qui se développe, le nettoyage cryogénique par projection  HP de glace carbonique. Outre la fonction nettoyage le résultat du choc thermique sur la visserie pourrait être intéressant. A voir !
https://www.youtube.com/watch?v=x1SyGywo6KM

Ton agent solvant que tu utilise dans les préliminaires, c'est quoi ?


NB : je me régale de ce post =