Mauser en .222 ???

Petite question au spécialistes. J'ai un camarade de stand qui possède une arme en .222 Rem montée sur une action Mauser Preduzece 44 ?
Comment peut-on adapter la cuvette de tir prévue pour du 8 x 57 à ce petit étui ? Pourtant , la cartouche semble ne pas avoir de jeu ( j'ai essayé ! ).
Par contre, il a des soucis d'extraction

Merci d'avance pour vos réponses éclairées

en modifiant la tête de culasse ainsi



la cuvette spécifique recule la tête de culasse mais on s'en fiche puisqu'on refait une feuillure avec le canon en 222

Ensuite on adapte un porte chargeur de CZ 222 sur la planche de fond de chargeur d'origine

viper65 a écrit:en modifiant la tête de culasse ainsi



la cuvette spécifique recule la tête de culasse mais on s'en fiche puisqu'on refait une feuillure avec le canon en 222

Et bien alors, ça veut donc dire qu'on est obligé de réduire la longueur du percuteur et de recharger et modifier l'extracteur, non ?

OAKS a écrit:
Et bien alors, ça veut donc dire qu'on est obligé de réduire la longueur du percuteur et de recharger et modifier l'extracteur, non ?

Tout a fait

Je pense qu'il faut raccourcir la griffe d'extracteur, afin de pouvoir allonger le bouton fileté du canon. Sinon l'espace entre la culasse et la tranche du canon pourrait dépasser les limites raisonnables...

Y-a personne qui, au lieu de surcreuser la tête de culasse, essaie de recharger le bord de la cuvette ?

Sinon, la bonne éjection dépend de la tension de l'extracteur (qui doit coincer légèrement la douille contre le bord opposé de la cuvette) et de la course de l'éjecteur (qui sur le Mauser est basculant).
Sur les modifications 8x57 JRS bâclées, on avait parfois des problèmes d'éjection.
A l'inverse, en jouant finement on arrivait à chambrer des JRS tout en éjectant encore correctement des JS (mais la réussite se tenait à pas grand chose).

Verchère a écrit:Je pense qu'il faut raccourcir la griffe d'extracteur, afin de pouvoir allonger le bouton fileté du canon. Sinon l'espace entre la culasse et la tranche du canon pourrait dépasser les limites raisonnables...

Comme on recanonne avec un tube neuf de plus petit calibre on adapte ce faisant la distance entre la culasse et la tranche arrière du canon aussi bien que la feuillure. Quand à l'extracteur il est désépaissi sur sa face avant et rechargé sur sa lèvre pour venir chercher la gorge d'extraction d'une douille de plus faible diamètre.

le surprenant c'est que malgré le profil militaire donné au canon brut pour réutiliser les embases les organes de visée métallique l'arme ainsi modifiée fait ceci au dioptre à 200m



et ceci a la lunette a 100m



la planchette de hausse a juste été modifiée pour pouvoir présenter un niveau a bulle dans le champ de vision entre le dioptre et le guidon