US 17 ou autre chose ?

**pascal p** Lun 22 Avr - 12:49

Bonjour,
voilà la problématique : j'adore les 98K.
Malheureusement si cette arme est de qualité, je suis vite limité par sa visée.
J'envisage l'achat d'une autre carabine militaria mais avec une ligne de visée bien meilleure (avec un oeilleton).
Si l'US 17 me fait de l'oeil, je me demandais si ce modèle était bien supérieur à un Enfield 4 et cela aussi bien en qualité de fabrication qu'en terme de précision.
J'ai eu dernièrement en main un Springfield 1903 et là c'est du bonheur, quel engin ! La fluidité de la culasse, la qualité de fabrication mais là je suis hors budget.

**Joukov** Lun 22 Avr - 15:36

Aucune hésitation entre un Us 17 et un n° 4 .
L'américain est très supérieur à l'anglais , entre sa visée et sa munition que du bonheur et son poids permet de bien absorber le recul de sa munition .
Le 30.06 ou le CC sont bien connus et en tir réduit un régal .
Avec un dioptre Parker Hale on frôle le graal . US 17 ou autre chose ? 2863987946

N'hésite pas donc .

**Airforce1** Lun 22 Avr - 15:50

Pour moi, j'adore le P-17 et le No 4 pour différentes raisons. Le P-17 a servi d'arme de service pour le service de garde des aéroports militaires au Canada durant la 2 GM et le No 4 parce que cette arme a été l'arme de combat de première ligne durant la 2e moitié de la 2 GM durant la guerre de Corée dans l'Armée canadienne et encore aujourd'hui dans la Réserve de l'Armée canadienne. Les deux armes en question ont servi dans l'Aviation royale canadienne.

**oxi81** Lun 22 Avr - 15:58

Joukov a écrit:Aucune hésitation entre un Us 17 et un n° 4 .
L'américain est très supérieur à l'anglais , entre sa visée et sa munition que du bonheur et son poids permet de bien absorber le recul de sa munition .

Américain?
Le faux-américain. L'US rifle M1917 n'est que la version américaine du Pattern 14 britannique.

Rendons à César ce qui appartient à César Wink

**WICHITA** Lun 22 Avr - 16:05

j'ai un US17 (parce qu'il existe en fabrication WINCHESTER; ben oui ! on se refais pas) donc pas forcément objectif
je l'ai jamais vraiment essayé, cette année je comptais m'y mettre à fond pour la TAR avec;
mais il est pas encore trop tard, le mien a du potentiel, mais c'est l'arme qui a du potentiel !
après tout si tu es fan du 98, ce n'est qu'un clone ! ...
POUR LE 810, je reste persuadé que c'est un must, jamais essayé de 1903, mais est-il vraiment supérieur ? Je doute...
Un bon LE kif ! kif ? Pas sur ! rien que la détente de l'US17
Et puis bon le père FULTON, il semblerai, qu'il a souvent privilégié ces derniers pour faire des armes de tir, ce serai une preuve de plus ??
En tout cas si toi ou d'autres se lancent dans (ou se sont lancés) dans le 810 avec un US17 en 30-06 qu'il nous-m'en fassent profiter; je prends ! tout comme infos ! mais tout !

**WICHITA** Lun 22 Avr - 16:07

oxi81 a écrit:
Joukov a écrit:Aucune hésitation entre un Us 17 et un n° 4 .
L'américain est très supérieur à l'anglais , entre sa visée et sa munition que du bonheur et son poids permet de bien absorber le recul de sa munition .

Américain?
Le faux-américain. L'US rifle M1917 n'est que la version américaine du Pattern 14 britannique.

Rendons à César ce qui appartient à César

faux américain (certes) profiteurs de l'expérience anglaise (certes) et copieur des teutons (aussi)

**Joukov** Lun 22 Avr - 18:03

oxi81 a écrit:
Joukov a écrit:Aucune hésitation entre un Us 17 et un n° 4 .
L'américain est très supérieur à l'anglais , entre sa visée et sa munition que du bonheur et son poids permet de bien absorber le recul de sa munition .

Américain?
Le faux-américain. L'US rifle M1917 n'est que la version américaine du Pattern 14 britannique.

Rendons à César ce qui appartient à César

Certes mais son passage en 30.06 en à fait une merveille et moi j'adore .

**sw629** Mar 23 Avr - 17:35

J'avais un 98K et je suis passé sans regret pour le TAR à l'US17.
Précis, agréable à tirer, calibre en 30 avec un choix presque illimité de chargement.
US 17 ou autre chose ? 72113

teufelhund Mer 24 Avr - 9:49

Je ne peux qu'abonder dans le sens du choix du US17 pour le tir.
J'en possède deux… un WINCHESTER et un EDDYSTONE ( je cherche encore un Remington).
La ligne de visée est plus longue que le K98k et les instruments sont plus précis, voire meilleurs que ceux de mes 1903 dont la hausse a tendance à se dérègler ( ressort faible).
De plus… le 30-06 est un calibre très versatile avec une multitude de possibilités de chargements.
Perso, j'essaie de me rapprocher le plus de la 30-06 M2 avec des ogives de 150 grains de différentes origines, même de celles de la colline 240 en Argonne ( Exermont) pour une charge de 50 à 51 grains de Vitha 140.

**donki1967** Mer 24 Avr - 14:04

L'US 17 en 30-06 est un excellent choix pour le tir.C'est mon préféré, mais les prix commencent à monter en flèche, peut être que pour compenser la pénurie de beaux 1903 on se rabat sur son cousin, et là ça grimpe coté tarif!

**pascal p** Mer 24 Avr - 14:35

donki1967 a écrit:mais les prix commencent à monter en flèche, peut être que pour compenser la pénurie de beaux 1903 on se rabat sur son cousin, et là ça grimpe coté tarif!

Je confirme ! salut

**Joukov** Mer 24 Avr - 15:46

Pour le prix çà c'est sûr , sur paaf .

http://paaf2.frenchboard.com/t127250-vends-fusil-us17-winchester-30-06

et sur TMF

http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=24&t=255794

US 17 ou autre chose ? 383119171

teufelhund Mer 24 Avr - 15:54

Joukov a écrit:Pour le prix çà c'est sûr , sur paaf .

http://paaf2.frenchboard.com/t127250-vends-fusil-us17-winchester-30-06

C'est combien le prix??? car il faut un accès que je n'ai pas et que je ne tiens pas à avoir?
Un beau 1903A" SMITH CORONA avec diopter Lyman pour 1500€
http://armes-cornet.com/catalogues_guerre.htm

Je ne suis pas actionnaire
T

**Joukov** Mer 24 Avr - 16:06

1200 e pour l'us 17 et 1500 e pour le 1903A3 Sad

teufelhund Mer 24 Avr - 16:32

oxi81 a écrit:
Joukov a écrit:Aucune hésitation entre un Us 17 et un n° 4 .
L'américain est très supérieur à l'anglais , entre sa visée et sa munition que du bonheur et son poids permet de bien absorber le recul de sa munition .

Américain?
Le faux-américain. L'US rifle M1917 n'est que la version américaine du Pattern 14 britannique.

Rendons à César ce qui appartient à César

Sauf que tous les pattern 14 UK en 303 ont été fabriqués aux USA par WINCHESTER New Haven, REMINGTON Illion et EDDYSTONE sur base du P14 en cal 276.
EDDYSTONE termina le contrat britannique le 1ier juin 1917 et Winchester produisit son dernier P14 en 303 le 21 juillet de la même année.
Lors de la conversion vers l'US17 suite à l'entrée en guerre des USA le 6 Avril 1917 toute la machinerie était déjà sur place et la conversion en calibre 30-06 fut dès plus aisée.
Il fallut néanmoins standardiser la production des trois fabricants au niveau de interchangeabilité des pièces.

**oxi81** Mer 24 Avr - 16:50

teufelhund a écrit:

Sauf que tous les pattern 14 UK en 303 ont été fabriqués aux USA par WINCHESTER New Haven, REMINGTON Illion et EDDYSTONE sur base du P14 en cal 276.
EDDYSTONE termina le contrat britannique le 1ier juin 1917 et Winchester produisit son dernier P14 en 303 le 21 juillet de la même année.
Lors de la conversion vers l'US17 suite à l'entrée en guerre des USA le 6 Avril 1917 toute la machinerie était déjà sur place et la conversion en calibre 30-06 fut dès plus aisée.
Il fallut néanmoins standardiser la production des trois fabricants au niveau de interchangeabilité des pièces.

Tout ça n'empêche pas que c'est un fusil de conception purement britannique (ils ont un peu copié la culasse Mauser 98 quand même Very Happy

).

Les USA l'ont adopté en urgence pour pallier un manque de M1903 et remplacer tous les Krag-jorgensen en service dont la culasse ne pouvait pas encaisser un passage en 30.06

teufelhund Mer 24 Avr - 16:59

oxi81 a écrit:
teufelhund a écrit:

Sauf que tous les pattern 14 UK en 303 ont été fabriqués aux USA par WINCHESTER New Haven, REMINGTON Illion et EDDYSTONE sur base du P14 en cal 276.
EDDYSTONE termina le contrat britannique le 1ier juin 1917 et Winchester produisit son dernier P14 en 303 le 21 juillet de la même année.
Lors de la conversion vers l'US17 suite à l'entrée en guerre des USA le 6 Avril 1917 toute la machinerie était déjà sur place et la conversion en calibre 30-06 fut dès plus aisée.
Il fallut néanmoins standardiser la production des trois fabricants au niveau de interchangeabilité des pièces.

Tout ça n'empêche pas que c'est un fusil de conception purement britannique (ils ont un peu copié la culasse Mauser 98 quand même ).

Tout à fait, je ne le conteste pas.
Il fut destiné à remplacer le SMLE N1MKIII, mais l'entrée en guerre en a décidé autrement.

teufelhund Mer 24 Avr - 16:59

Joukov a écrit:1200 e pour l'us 17 et 1500 e pour le 1903A3

teufelhund Mer 24 Avr - 17:00

Joukov a écrit:1200 e pour l'us 17 et 1500 e pour le 1903A3

**Verchère** Jeu 25 Avr - 2:21

teufelhund a écrit:… le 30-06 est un calibre très versatile ...

VERSATILE, ça veut dire "un jour à droite, un jour à gauche, selon l'humeur du moment".
C'est distrayant, mais pour le tir on évite généralement ce qui est versatile !

Il en est peut-être autrement ailleurs...

teufelhund Jeu 25 Avr - 6:58

Verchère a écrit:
teufelhund a écrit:… le 30-06 est un calibre très versatile ...
VERSATILE, ça veut dire "un jour à droite, un jour à gauche, selon l'humeur du moment".
C'est distrayant, mais pour le tir on évite généralement ce qui est versatile !

Il en est peut-être autrement ailleurs...

Amis des belles lettres françaises... bonjour.

Effectivement le terme "versatile" dans le sens de la langue française ne s'applique pas car il veut alors dire "instable" , ce qui n'est pas le cas du calibre 30-06 Springfield.
Disons que ce calibre offre beaucoup de possibilités en matière de rechargement...différentes poudres, ogives et même amorces.

C'est probablement dû à mes lectures dans la langue de Shakespeare, dans laquelle le mot "Versatile" revêt un autre sens qu'en Français.
Il se traduit par "aux talents multiples" ou "souplesse d'emploi"
Je te remercie de m'avoir repris sur ce terme employé à mauvais escient.

Maître Capello, (pour ceux qui ont connu).