Re: US 17 ou autre chose ?

**Peble** Lun 29 Avr 2019, 21:37

Bonsoir,

J'ai parcouru avec plaisir le post,
La référence a maitre Capello est toujours un plaisir même si cela ne nous rajeuni pas.
Ma question de néophyte est la suivante, si on met de cote le prix, quel est à votre avis
Le meilleur choix : un Springfield 1903 ou us17.
Merci pour votre aide a mon futur achat.

teufelhund Lun 29 Avr 2019, 22:16

Peble a écrit:Bonsoir,

J'ai parcouru avec plaisir le post,
La référence a maitre Capello est toujours un plaisir même si cela ne nous rajeuni pas.
Ma question de néophyte est la suivante, si on met de cote le prix, quel est à votre avis
Le meilleur choix : un Springfield 1903 ou us17.
Merci pour votre aide a mon futur achat.

Bonsoir,

Difficile dilemme, ces deux armes sont tellement différentes, chacune a ses qualité et ses défauts propres.
A qualité égale...canon non usé et belle finition, mon choix se porterait vers le 1903 qui dégage de toute évidence une aura beaucoup plus importante que l'US17.
Si tu as les moyens de te faire plaisir, prend les deux.

**yaya1er** Lun 29 Avr 2019, 22:26

Le 1903 est plus beau - ça, c'est très subjectif - et il a un réglage en dérive.
Ce qui peut se remplacer par l'usage adéquat de l'outil de réglage en dérive sur le M1917.

Je le fais bien sur mon No4 et ma No8, avec une finesse très correcte.

**WICHITA** Lun 29 Avr 2019, 22:44

yaya1er a écrit:Le 1903 est plus beau - ça, c'est très subjectif je suis bien d'accord ! - et il a un réglage en dérive. si fiable que ça ?
Ce qui peut se remplacer par l'usage adéquat de l'outil de réglage en dérive sur le M1917. tu peux nous en dire plus ?

**Peble** Lun 29 Avr 2019, 23:31

A vous lire et a parcourir les différents forums, je pense que mon choix va se porter sur le 1903.
Reste a trouver la perle rare:) Very Happy

**yaya1er** Mar 30 Avr 2019, 08:20

WICHITA a écrit:
yaya1er a écrit:Le 1903 est plus beau - ça, c'est très subjectif je suis bien d'accord ! - et il a un réglage en dérive. si fiable que ça ?
Ce qui peut se remplacer par l'usage adéquat de l'outil de réglage en dérive sur le M1917. tu peux nous en dire plus ?

Il existe des outils de réglage de guidon pour Lee Enfield .
Ca doit aussi exister pour le 1917.
Mais moi je suis vercherien !
J'utilise un petit serre-joint à pompe. Quand je vois le guidon commencer à bouger je l'ai dérivé d'une grosse minute (à la louche.... Ce serait le double que ça ne me surprendrait pas US 17 ou autre chose ? - Page 2 942193

)
Je commence à maîtriser la bête. Je vous dirai après les départementaux si c'est bien le cas.

**WICHITA** Mar 30 Avr 2019, 09:11

si quelqu'un voit un de ces outils (un vrai ou une copie fonctionnelle) ça m'intéresse !

**WICHITA** Mar 30 Avr 2019, 09:13

déjà que je ne trouve plus un support de lunette qui se montait d'une manière simplissime à la place de la hausse (pour faire mes tests de rechargements)
Crying or Very sad

**yaya1er** Mar 30 Avr 2019, 09:38

C'c'est ce que tu cherches ?
https://www.ebay.com/itm/Enfield-M1917-Pattern-14-front-sight-adjusting-tool/293030122429?rmvSB=true&pageci=23c4b1c3-a93f-43c5-9f5e-b2763ea00a0f

**WICHITA** Mar 30 Avr 2019, 10:35

simple et de bon goût
je vais craquer !
me reste plus qu'un montage de lunette (que j'avais vu mais je trouve plus...
Pour les essais de munitions et tests de rechargements...

**clemtiti** Mar 30 Avr 2019, 10:51

WICHITA a écrit:déjà que je ne trouve plus un support de lunette qui se montait d'une manière simplissime à la place de la hausse (pour faire mes tests de rechargements)

De ce type là ?
http://aassniper98.com/fr/us-17/4907-montage-de-lunette-us-17-.html

**WICHITA** Mar 30 Avr 2019, 11:19

non il était pas comme ça
mais celui la "pourrai, peut être faire"...

**Peble** Mar 30 Avr 2019, 13:31

WICHITA Aujourd'hui à 09:11
si quelqu'un voit un de ces outils (un vrai ou une copie fonctionnelle) ça m'intéresse !

Bonjour Wichita,
pour quel fusils?

**WICHITA** Mar 30 Avr 2019, 13:34

us17 !
mais ça y est, j'ai commandé (et payé) celui montré par yaya1er

teufelhund Mar 30 Avr 2019, 15:06

WICHITA a écrit:simple et de bon goût
je vais craquer !
me reste plus qu'un montage de lunette (que j'avais vu mais je trouve plus...
Pour les essais de munitions et tests de rechargements...

Tu ne vas quand même pas monter une lunette sur un Springfield 1903????
Sacrilège, tu devra ( faire) percer la culasse pour monter un rail (Picatiny) qui ne sera forcement pas d'origine et dénaturera irrémédiablement l'aspect historique de l'arme.
Sauf si tu trouves un 1903A4, ce qui m'étonnerai beaucoup.

**bbl56** Mar 30 Avr 2019, 15:32

Montage sur support de hausse, c'est réversible. Il faut une lunette scout.

**WICHITA** Mar 30 Avr 2019, 16:30

je veux monter sur un US17 et PROVISOIREMENT, uniquement pour trouver le rechargement le plus précis à 200 M
tout simplement...

**Verchère** Mar 30 Avr 2019, 16:50

Pour un montage PROVISOIRE (voire un peu plus) on peut généralement arriver à fixer sous un rail Picatiny bien rigide (pas ces galettes au rabais toutes minces) des patins grossièrement à la forme des dessus de l'arme, profitant des aspérités existantes pour le calage avant / arrière et droite / gauche, et intérieurement garnis d'une mince couche de résine (p.ex. cheville de scellement chimique) formant un bedding assurant le parfait contact avec la ferraille.
Le dispositif étant serré sur l'arme par des vis prises dans les rares taraudages existants (quand il y en a), ou par une pince en C prenant sous le magasin.

Il faut certes une lunette plutôt légère (comme une vieille Bushnell 3-9 x 40) ! Par contre, pour un dioptre c'est bien plus facile car l'organe est généralement beaucoup plus léger (et en conditions de lumière optimales, le dioptre vaut presque la lunette).
Le hic est que ça ne peut pas être interchangeable, et qu'il faut donc le faire soi-même. Le compromis rigidité - légèreté imposant presque de réaliser ça en petits éléments de tôle d'acier assemblés au chalumeau ou au TIG.

Un dioptre ultra-léger simplifié est facile à fabriquer, si on accepte d'abandonner toute facilité de réglage (qui n'a aucun intérêt pour optimiser une munition en précision : il suffit que ça tape dans le carton, au besoin on place le visuel devant un emballage de frigo soigneusement déplié).

**lu1900** Mer 01 Mai 2019, 01:05

J'ai mis un dioptre classique anglois sur mon US17 , ça va mieux que le tireur
Je peux photo ..... Idea

**JIEME41** Mer 01 Mai 2019, 08:09

yaya1er a écrit:

Je commence à maîtriser la bête. Je vous dirai après les départementaux si c'est bien le cas.

On attend donc....

JM

**savage** Mer 01 Mai 2019, 12:20

lu1900 a écrit:J'ai mis un dioptre classique anglois sur mon US17 , ça va mieux que le tireur
Je peux photo .....

fana

**savage** Mer 01 Mai 2019, 12:22

Sans pourrir le post,
quelle bretelle pour tirer avec? La toile "blanche" d'origine me semble pas trop indiquée pour tirer en condition TAR...

Un dioptre PHB5, ça se trouve ou?
J'ai vu qu'il se montait un autre model que le PHB5?

Autre question, en cible, 100 m hausse 500, j'ai une visée "sport" qu'en est-il pour les utilisateur de l'arme à 200? Pas encore fait, je viens juste de trouver la bonne mun et le rechargement qui promet...

**donki1967** Mer 01 Mai 2019, 15:27

savage a écrit:Sans pourrir le post,
quelle bretelle pour tirer avec? La toile "blanche" d'origine me semble pas trop indiquée pour tirer en condition TAR...

Un dioptre PHB5, ça se trouve ou?
J'ai vu qu'il se montait un autre model que le PHB5?

Autre question, en cible, 100 m hausse 500, j'ai une visée "sport" qu'en est-il pour les utilisateur de l'arme à 200? Pas encore fait, je viens juste de trouver la bonne mun et le rechargement qui promet...

J'ai mis un peu de temps à trouver le bon rapport yards-m sur la hausse pour toucher une C50 à 100 m avec mon rechargement, je monte la hausse à 600 yards et c'est pas mal.
Je n'ai jamais essayé à 200 m par manque de temps, j'ignore la distance à afficher sur l'échelle de la hausse.
Précision: hauteur de guidon .090"

**WICHITA** Ven 03 Mai 2019, 22:48

savage a écrit:, je viens juste de trouver la bonne mun et le rechargement qui promet...

et c'est ?

**phh** Sam 04 Mai 2019, 00:06

savage a écrit:Sans pourrir le post,
quelle bretelle pour tirer avec? La toile "blanche" d'origine me semble pas trop indiquée pour tirer en condition TAR...

Un dioptre PHB5, ça se trouve ou?
J'ai vu qu'il se montait un autre model que le PHB5?

Autre question, en cible, 100 m hausse 500, j'ai une visée "sport" qu'en est-il pour les utilisateur de l'arme à 200? Pas encore fait, je viens juste de trouver la bonne mun et le rechargement qui promet...

La bretelle 1907, what else ?
Il existe deux types de dioptres, enfin, ils se ressemblent beaucoup.

La Parker Hale PH 5B et le A.J Parker "twin zero".

Quelques infos ici : https://www.rifleman.org.uk/PH_Service_sights.htm#5A

On en trouve fréquemment sur E-Bay, compter entre 200 et 300€.

Pour 200 mètres, avec entre 3,0 et 3,1 grammes de N140 pour pousser une 150 grains, hausse à 600 yards en prenant le bas du visuel.

Pour le clic de hausse j'avais fait quelques tests sur Mailly : http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=64&t=203366&hilit=us17

La valeur du clic à 200m est à peu près comme suit (ils ne sont pas réguliers) :

200 ==> 300 yds ---> 165 mm
300 ==> 400 yds ---> 225 mm
400 ==> 500 yds ---> 245 mm
500 ==> 600 yds ---> 250 mm
600 ==> 700 yds ---> 325 mm

J'avais du prendre deux C-200 l'une au dessus de l'autre. En bas de hausse, visée sur celle du haut, impact sur celle du bas.

US 17 ou autre chose ? - Page 2 20150312

Pour ce qui est du potentiel du fusil, le meilleur score que j'ai réalisé est de 92/100 sans dioptre, je n'ai malheureusement pas de photos du carton, mais c'était aux Régionaux 2018. Je ne peux pas comparer au 1903, je n'ai pas (encore) de 1903. Mais 4 US-17 Very Happy

Un autre 92. Le 6 c'est moi tout seul qui l'ai fait...

US 17 ou autre chose ? - Page 2 92_ave10