Édito de la "Gazette" de mai dernier ...

Bonjour,

On va encore dire "encore ce vieux râleur chipoteux", mais quand même ... lorsque l'on pond un édito dans une revue spécialisée, et donc, of course, lue non seulement par Mr tout-le-monde mais aussi par des connaisseurs, on se renseigne avant d'écrire ...!

Je ne connais pas le parcours de ce Paul Villatoux, Conseiller de la rédaction, mais il me paraît assez "léger", lisez plutôt :


Je regrette que les modèles de "fusils et carabines" Smith & Wesson de 1944 ne soient pas nommés, que "Thompson" soit privé de son "p" et que l'adresse de l'usine Browning soit introuvable (de même que les revolvers de la marque ...).

Je pourrais passer sur le Garand, car nos Anciens parlaient volontiers de "fusil automatique" à l'époque, mais l'arme est justement nommée "semi-automatique", page 29, alors non ...

J'imagine assez bien notre Conseiller parcourant la maquette afin de s'en inspirer pour son édito, mais trop rapidement, s'arrêtant toutefois sur la page 33, entièrement consacrée aux créations du Grand John Moses, mais sans savoir que ces armes ont connu moult fabricants, mais pas Browning, cet illustre concepteur ..... mort en 1926 !

Comme je le dis toujours, j'aime bien la Gazette, mais merde ! Faites relire avant de mettre sous presse !

A+

Effectivement, pas très sérieux tout cela  
Ils ne sont malheureusement pas les seuls à publier parfois n'importe quoi...

hello 
il y' a bien longtemps que je n'achète plus de ces revues   

Entre ça et les coquilles du claviste, que je n'ai pas citées (comme le "poignard M3 dans son étui M6 en fibre synthétique", par exemple ...), il y a souvent de quoi râler, mais l'ami Luc écrit dedans, et les photos de Marc de Fromont sont quand même belles !

Et puis, mon achat mensuel est une contribution de soutien ... les revues françaises traitant de notre passion ne sont pas nombreuses au point d'en laisser mourir une si ancienne (n° 1 en 1972).

A+

feder504 a écrit:Entre ça et les coquilles du claviste, que je n'ai pas citées (comme le "poignard M3 dans son étui M6 en fibre synthétique", par exemple ...), il y a souvent de quoi râler, mais l'ami Luc écrit dedans, et les photos de Marc de Fromont sont quand même belles !

Et puis, mon achat mensuel est une contribution de soutien ... les revues françaises traitant de notre passion ne sont pas nombreuses au point d'en laisser mourir une si ancienne (n° 1 en 1972).

A+

Nous sommes quelques uns à "soutenir" aussi....

 

 Où a-t-il fait ses classes celui-la?
 Et on nous dit qu'il est "conseiller de rédaction"! Ça rassure....

Dans canard généraliste je veux bien, mais dans une revue dite spécialisée, ça ne devrait pas être permis ce genre d'approximation .  

Moi aussi, ils m'ont fait décrocher avec ce manque de rigueur, j'achète de temps en temps pour un thème qui me plaît et les toujours superbes photos de De Fromont, mais le texte....

pendant ce temps , le fana de l'aviation fête ses 50 ans ce mois-ci ,avec toujours une qualité digne du premier jour.
c'est vrai que je ne retrouve plus cette qualité dans les revues "armes" .
je n'achète plus maintenant qu'au coup par coup si un sujet m'intéresse ,c'est a dire pas souvent.

Sans parler du TirMag n°7... où on y parle de "chargeurs de x balles" là où ce devraient être des cartouches. Le B-A BA en quelque sorte...

Joel_ a écrit:Sans parler du TirMag n°7... où on y parle de "chargeurs de x balles" là où ce devraient être des cartouches. Le B-A BA en quelque sorte...

Un chargeur à dix balles : c'est pas cher !!

Oui, le "Fana" a su garder ses qualités, et même sa fraicheur...ce qui n'est malheureusement pas le cas de nombre d'autres revues...

Jeppesen a écrit:Oui, le "Fana" a su garder ses qualités, et même sa fraicheur...ce qui n'est malheureusement pas le cas de nombre d'autres revues...

Je suppose que Robert J. Roux n'y officie plus depuis un moment (voire qu'il n'est plus de ce monde) ?

Même constatation que vous pour le "Fana"   Toujours de qualité. Mais faut dire que c'est une revue ouverte aux lecteurs qui ne se gênent pas pour relever une erreur. Et c'est tout à l'honneur de la revue des rectifier. Chapeau 

Je crois que R.J.ROUX est décédé en 2012.

Et oui, les erreurs qui pourraient survenir, et relevées par les lecteurs sont signalées par le magazine, et suivies de correctifs dans les  numéros suivants.  

Un bon exemple, c'est certain.

Jeppesen a écrit:Je crois que R.J.ROUX est décédé en 2012.

Ah, ses commentaires pendant les évolutions au Bourget ! Intarissable, il était...

Bonjour à tous et aux autres.
Cette discussion soulève un phénomène qui tend à se généraliser de plus en plus. C'est celui de la génération spontanée de " spécialistes " de tout crin. Dans de nombreux domaines écrits, parlés et surtout télévisuels, naissent au hasard des rubriques d'illustres inconnus baptisés pompeusement " spécialistes ".
Et comme l'information, quelle qu'elle soit, est déjà mastiquée, pré digérée et assimilable sur l'instant, ceux qui bénéficient de cette manne s'en contentent et s'accordent intelligence et culture grâce à ces infos de " spécialistes ".
Mais il y a aussi ceux qui savent, plus ou moins, de quoi il retourne. Et c'est là que le problème commence ...

caporalepingle a écrit:Bonjour à tous et aux autres.
Cette discussion soulève un phénomène qui tend à se généraliser de plus en plus. C'est celui de la génération spontanée de " spécialistes " de tout crin. Dans de nombreux domaines écrits, parlés et surtout télévisuels, naissent au hasard des rubriques d'illustres inconnus baptisés pompeusement " spécialistes ".
Et comme l'information, quelle qu'elle soit, est déjà mastiquée, pré digérée et assimilable sur l'instant, ceux qui bénéficient de cette manne s'en contentent et s'accordent intelligence et culture grâce à ces infos de " spécialistes ".
Mais il y a aussi ceux qui savent, plus ou moins, de quoi il retourne. Et c'est là que le problème commence ...

Oui, oui et oui.....

Pocomas a écrit:Moi aussi, ils m'ont fait décrocher avec ce manque de rigueur, j'achète de temps en temps pour un thème qui me plaît et les toujours superbes photos de De Fromont, mais le texte....

Même plus, chaque fois que j'en ouvre un à la librairie, attiré par un des thèmes en couverture, y m'énervent...
Je trouve Cibles meilleur, c'est tout dire (à part l'édito où on touche le fond).
Comme vous, j'achète le Fana (c'est toujours trop court) et GBM, pourtant souvent éloignée de mes centres d'intérêts principaux (sans compter que la relation des évènements de 1940 me fout régulièrement le cafard).
C'est sérieux, bien documenté avec régulièrement du nouveau.

Alamas a écrit:

Pocomas a écrit:Moi aussi, ils m'ont fait décrocher avec ce manque de rigueur, j'achète de temps en temps pour un thème qui me plaît et les toujours superbes photos de De Fromont, mais le texte....

Même plus, chaque fois que j'en ouvre un à la librairie, attiré par un des thèmes en couverture, y m'énervent...
Je trouve Cibles meilleur, c'est tout dire (à part l'édito où on touche le fond).
Comme vous, j'achète le Fana (c'est toujours trop court) et GBM, pourtant souvent éloignée de mes centres d'intérêts principaux (sans compter que la relation des évènements de 1940 me fout régulièrement le cafard).
C'est sérieux, bien documenté avec régulièrement du nouveau.

Merci....
Nous sommes quelques uns à essayer de ne pas écrire de bêtises.
Pour les éditos (nous avons deux rédac's.en chef maintenant, donc deux styles), je suis très mal placé pour en parler.

CLOSDELIF a écrit:Merci....
Nous sommes quelques uns à essayer de ne pas écrire de bêtises.
Pour les éditos (nous avons deux rédac's.en chef maintenant, donc deux styles), je suis très mal placé pour en parler.

Renverse la table, une pétition venant de TCAR et tu deviens le 3e....

lionrobe a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Merci....
Nous sommes quelques uns à essayer de ne pas écrire de bêtises.
Pour les éditos (nous avons deux rédac's.en chef maintenant, donc deux styles), je suis très mal placé pour en parler.

Renverse la table, une pétition venant de TCAR et tu deviens le 3e....

....les Triumvirats, on sait comment ça se termine....

Oui, mais Cléopâtre, quelle aventure, Marc-Antoine!

Pâtre a écrit:

Oui, mais Cléopâtre, quelle aventure, Marc-Antoine!

    ....... Mais j'ai déjà mon égérie...   (et je suis assez gâté)

Et en plus, quel pot de colle cette Cléopâtre...

Alamas a écrit:Et en plus, quel pot de colle cette Cléopâtre...

  D'où l'expression: vivre à la colle.....