Mon Garand

Bonjours à tous,

Voici mon Garand M1 sortie de terrain avec un numéro sympas «777776»
Mes petite recherche le date à juillet 42
Peut-on m'en dire un peut plus.
Merci

Bravo, il a l'air cohérent

Numéro dans la plage de 1942, confirmé par la date du canon

Sauf erreur le pontet est de type embouti, plus tardif
** j édite. Erreur de ma part je n avais pas bien regardé la deuxième photo en agrandissent on voit bien l oeillet arrière ***.

Mais Laissons à Michel le soin de dépouiller tout ça

Tu l'as essayé?, l'état de la bouche est un peu inquiétant

A bientôt

Merci pour la confirmation.

Pour le Cannon c'est l'éclairage exterieur et le soleil qui donne cette couleur, il estnickel.

Non pas encore tirer avec non plus.

Il a été fabriqué, du moins le boitier, pendant la première quinzaine du mois d'aout 1942
Dernier numéro de série du mois de juillet 42 étant le 749779

Caractéristiques d'un garand d'août 1942
Verrou 12SA = OK heating lot W9B
Receiver : D28291-17 heating lot 0-21
Groupe détente  D28290-7-SA (acier forgé) le 5-SA est de juillet 42, c'est donc un fond de stock monté en août 42
Hammer = C46008-3-SA
Sécurité = C46015-9SA
Op Rod = D35382-3-SA
Quid des marquages de crosse, elle devrait-être marquée EMcF ( Earl Mc Farland) avec un petit emblème du quartermaster

Bonjour à tous ...

Pas fâché de pouvoir enfin vous répondre, je me bats depuis hier avec mon nouvel ordi et Windows 10, qui font des misères au pauvre vieux que je suis, encroûté dans la version 7 depuis 8 ans ...
Ces rastakouères m'avaient collé les liens de mot de passe aux spams, qui étaient devenus "quarantaine" chez les rigoristes du langage, et mon cerveau surmené n'a fait tilt qu'après la bonne sieste coloniale qui me déconnecte chaque jour entre 14 et 15h 30 ... Content et soulagé ...!

Bref, ce Garand est bien du mois d'août 42, comme l'a dit Teufel ...
La culasse 12 SA et son heat lot RE6B correspondent aussi, ainsi que le canon, du même mois.

Le boîtier de mécanisme 5 SA permet d'allonger d'un mois le "chevauchement" avec le 7 SA, qui ne se faisait qu'en juillet dans le livre de Duff.
Les "Drawing Numbers" de la carcasse (17) et de l'op-rod (3 SA) sont OK.

Tout va donc bien pour ce que l'on peut voir ...  ... restera la crosse (EMcF), qu'il faudra bien examiner à la loupe, côté gauche, vers l'arrière au niveau du pontet, car l'usage souvent intensif peut avoir sérieusement atténué le marquage.

Il a souffert, mais encore un de sauvé !

A+

Merci pour ces confirmation, je vais bien scruter la moindre parcelle de crosse pourvoir si je n'ai pas zappé un truc.

Encore merci les amis

Stanis

Je trouve quand même amusant que les marquages du canon aient été appliqués à l'envers.
Voici mon Springfield de février 1943, acheté 3500 FB (90€ actuels ) à un camarade de collège il y a plus de 50 ans et détenu depuis avec le papier qui va bien.
Mes parents me filaient 200 fb (5€) semaine… pas assez pour sortir une petite amie, j'ai alors consacré mes vacances  à un "job étudiant" en grande surface et me le payer.
Pour les petites amies… je me suis rattrapé plus tard.



Pour le marquage de la crosse… voici ce qu'il devrait apparaître.

teufelhund a écrit:Je trouve quand même amusant que les marquages du canon aient été appliqués à l'envers.
Voici mon Springfield de février 1943, acheté 3500 FB (90€ actuels ) à un camarade de collège il y a plus de 50 ans et détenu depuis avec le papier qui va bien.
Mes parents me filaient 200 fb (5€) semaine… pas assez pour sortir une petite amie, j'ai alors consacré mes vacances  à un "job étudiant" en grande surface et me le payer.
Pour les petites amies… je me suis rattrapé plus tard.



Pour le marquage de la crosse… voici ce qu'il devrait apparaître.

hé ben celui-là a une valeur Nosthagilque , j'adore son histoire...

Je suis allé voir sur le mien, qui est aussi a l'endroit, si on peut dire.

J'ai les mêmes marquages sur mon Springfield , au passage , beau fusil Stanis.      

À tous,

Beau fusil M1 les gars.

En passant, voici le mien qui a été fabriqué par la compagnie Harrington & Richardson Arms Company (H.&R. Arms Co.) en mars 1956

Voici le lien de ma présentation de mon fusil M1:  https://www.tircollection.com/t38549-fusil-m1-h-r-arms-co



Les marquages sur le canon se lit comme suit: HRA 6635448 3-56 P M


Aucun marquage sur le côté gauche du fût.

Aucun marquage sur le côté gauche également.

1944

Bonsoir,

Le marquage du canon a été appliqué à l'envers ("upside down", comme disent les Yankees) jusqu'à ceux de septembre 42 ...

A+

à un numéro près le 7 était ton numéro fétiche

WICHITA a écrit:à un numéro près le 7 était ton numéro fétiche

C'est sa, le 7 mon chiffre fétiche et là je suis servi

Je suis allé le testé au stand.
Pour l'occasion j'ai pris de le PPU 180gr sans pouvoir tester la recette de rechargement que l'ont m'a gentillement conseillé.
Resultat, un coup et l'etuis reste bloqué dans la chambre
Retour chez moi, extraction de l' étui et un bon nettoyage de la chambre.
Je pense bien que sa vient de la munition et non de l'arme.
Je re testerai la prochaine fois.

Ca semble arriver souvent, les étuis bloqués dans la chambre, sur les Garand, au point que la première version de l'outil multifonction intègre un extracteur, alors que ça n'arrive jamais sur les autres armes. C'est dû à quoi ?

Apparemment, en rechargement TU 5000 avec un projectile de 147gr sa passe bien, mais je ne peut pas tester.

Si je ne me trompe, le garand tirait une 30-06 avec balle de 150 grains.  Les balles des cartouches S et B sont trop lourdes?

Non les PPU font 180 grains

gégé95 a écrit:Si je ne me trompe, le garand tirait une 30-06 avec balle de 150 grains.  Les balles des cartouches S et B sont trop lourdes?

 En partie exact, mais c’est surtout la charge de poudre qui ne convient PAS DU TOUT !
On t’aura prévenu...

gégé95 a écrit:Si je ne me trompe, le garand tirait une 30-06 avec balle de 150 grains.  Les balles des cartouches S et B sont trop lourdes?

  Les plus anciens me pardonneront  ce petit rappel ,très schèmatique,à l'intention des pti'djeuns ;mais lorsque le Garand a été adopté en 1936 la munition réglementaire était la 30-06 M1 qui envoyait une superbe Boat-Tail de +/- 173 grains à plus de 800m/s.
Cette cartouche avait été adoptée après 14/18 et bénéficiait des énormes progrès obtenus sur les poudres pendant le conflit et permettait d'exploiter au mieux les possibilités du Springfield 1903.
Mais la mécanique du Garand se montra un peu "limite" avec cette puissante munition d'ou la mise en service de la M2 -150 gr ....pratiquement identique à la 30-06 d'origine de 1906.

Joli Garand Stanis!