Le SIG 277 Fury ?

 
Je viens de découvrir son existence tout récemment
https://www.youtube.com/watch?v=8GvZth5ALw4 et surtout sa munition "révolutionnaire" ....en fait une simple douille de 7,62 OTAN rétreinte à 7mm ;qui a dit 7-08 ?; mais en fait un corps de douille en laiton avec un culot rapporté en acier inox lui permettant de supporter des pressions largement supérieures à la normale le tout propulsant une balle .277" trés effilée pour les tirs lointains

Elle correspondrait à un projet US destinée à une arme individuelle mais aussi une mitrailleuse à bandes

Technique de corps et culot en 2 pièces déjà usitée il y a plus d'un siècle avec les cartouches US dénommées Everlasting. Avec les matériaux et machines modernes, ça peut faire un très bon produit : le culot ne se déforme pas tandis que le corps peut gonfler librement et se mettre aux dimensions internes de la chambre.

 
En fait je l'ai découvert là
http://fcm25.canalblog.com/archives/2020/12/09/38696612.html (orienté "chasse" mais que je conseille vivement malgré quelques petites erreurs de détail)
Cette conception "bi-corps" permettrait d'atteindre 80 000 psi ; à mettre en perspective avec les 65 000 d'une 270 Winchester qui pourtant n'est pas une cartouche douce.

C'est un projet prometteur car contrairement aux étuis Everlasting, le culot et le corps sont sertis .Le corps de étuis Everlasting se vissait sur le culot et pouvait donc être changè à moindre frais car on conservait le culot qui n'avait pas souffert. mais le système d'union de ces 2 parties par vissage était moins solide que le sertissage des Fury. J'attends de voir le prix de ces étuis.

winch 95 a écrit:C'est un projet prometteur car contrairement aux étuis Everlasting, le culot et le corps sont sertis .Le corps de étuis Everlasting se vissait sur le culot et pouvait donc être changè à moindre frais car on conservait le culot qui n'avait pas souffert. mais le système d'union de ces 2 parties par vissage était moins solide que le sertissage des Fury. J'attends de voir le prix de ces étuis.

Le diablotin juché sur mon épaule gauche me sussure qu'une caissette de 200 cartouches;puisqu'une mitrailleuse légère est prévue; doit largement dépasser le prix de l'ensemble de l'équipement (Made in Peshawar) du taliban moyen....

Pas dit que ce soit totalement compatible avec un calibre existant, car on doit perdre du volume interne au niveau du culot.

Ce genre de douille est aussi à l'étude avec culot métal et corps en plastique.
Car est aussi prise en compte la facilité de fabrication : l'emboutissage des douilles laiton traditionnelles est une technique très particulière, qui peut difficilement s'improviser pour une production à grande échelle dans l'urgence. Tandis que des culots tournés d'une part et de simples tubes d'autre part, il existe un grand nombre d'entreprises pouvant s'y convertir en quelques jours (voire quelques heures pour les culots).
Par contre l'approvisionnement en matières premières pourrait être bien plus inquiétant : ces temps-ci, il ne faut pas avoir un besoin imprévu de quelques centaines de kg d'acier au chrome-molybdène (ni même d'autres compositions)...

D'après ce que j'ai cru comprendre le programme US (USNGS ?) consisterait à avoir un couple arme individuelle/ mitrailleuse légère tirant la même munition laquelle devrait offrir des performances supérieures;surtout à longue distance; tout en ayant des dimensions égales ou inférieures à la 7,62 OTAN mais avec un poids inférieur.
Ceci étant établi le choix d'un calibre inférieur s'impose et on retrouve la même démarche quasi séculaire qui avait conduit aux tentatives avortées des 276 Enfield (GB) et Pedersen (USA)*...et plus près de nous aux "7 mm Médium" anglais et belges écartés au profit du 7,62 mm OTAN.
Toutefois développer des performances supérieures dans une "enveloppe" plus réduite est une gageure ;la simple réduction du calibre faisant automatiquement grimper les pressions; ....ce qui impose un couple arme/munition supportant des pressions nettement supérieures d'ou je suppose le recours à cette conception bi-corps de la munition
CQFD
Je ne sais si celà à un rapport mais il me semble que l'US Army étudiait la fabrication de MG en titane matériau alliant solidité & légereté mais d'un coût  élevé ;et surtout d'une fabrication complexe ;pour simplifier les machines outils à commande numérique doivent être pourvues d'un programme destiné à compenser l'usure (attrition) rapide des têtes d'outils.
 
A plus d'un siècle de distance on retrouve chez les anglo-saxons la même démarche que lorsqu'ils furent confrontés au 7x57 mm Mauser à Cuba et en Afrique du Sud lors de la Guerre hispano-américaine de 1898 ,et aux Boers autour de 1900 avec leurs 30-40 Krag et leurs 303 L.E

EKAERGOS a écrit:... on retrouve la même démarche quasi séculaire qui avait conduit aux tentatives avortées des 276 Enfield (GB) et Pedersen (USA)*...et plus près de nous aux "7 mm Médium" anglais et belges écartés au profit du 7,62 mm OTAN. ...

Démarche en fait plus que séculaire, aussi (ou surtout ?) en France.
Non suivie d'effet peut-être à cause des interruptions provoquées par les guerres (comme quoi, les guerres ne seraient pas si favorables aux progrès de l'armement), de caprices mécaniques inversement proportionnels au calibre ? De la diversion causée par les calibres "intermédiaires" (fin de la 2e GM et guerre froide), qui exigent un appui massif en artillerie, mitrailleuses, napalm ?