J'attaque mon 1873

Ce qui ne fait pas pour autant au sens stricto sensus du terme qu'un MR73 silhouette soit, plus réglementaire qu'un MAS73 bronzé... (J'ai par contre connu le MR73 "gendarmerie" en dotation homéopathique, donc réglementaire). 
J'ai été militaire d'active dans la Gendarmerie pendant près de 35 ans (les barettes parallèles au plancher plus de 20 ) je puis vous assurer qu'il n'y avait aucune possibilité d'amélioration de son arme réglementaire.  En unité de terrain Il y avait des revues d'armes annuelles... et il y avait intérêt à ce qu'elles soient toujours réglementaires.
Ceci ne veut évidemment pas dire que quelques militaires, j'en ai connus, surtout ayant "fait l'Algérie" pieds noirs rapatriés" n'avaient pas leur arme PERSONNELLE avec autorisation selon les textes en vigueur (je ne suis pas certain, il faudrait vérifier, que les autorisations de détention d'armes soient encore prévues pour les militaires). Ceci n'en fait toujours pas des armes réglementaires même si détenues légalement.
Il est toujours plaisant d'imaginer que SON arme a eu un destin hors du commun par rapport à celle du copain ou qu'elle "sort du lot" par rapport à la "piétaille"...

Le port d'arme hors service de son arme de service est autorisé en gendarmerie si l'on est à jour de ses tirs réglementaires et un UDA à jours. A savoir un SIG ou un Glock pour les unités recherches. Les réservistes eux sont dotés seulement en mission d'un PA MAS G1. Effectivement l'arme doit être réglementaire à l'inspection annuelle mais les fioritures sur l'arme sont souvent d'usage notamment en PSiG et autres unités d'interventions.

C'est ainsi que servant au pays basque dans les années 1980 où sévissaient Iparretarrak avec ses attentats y compris contre les forces de l'ordre ou le GAL, je neutralisais la sécurité de mon MAC50, sécurité mal conçue qui avait trop tendance à s'engager lors de la manœuvre de la culasse en tir rapide, ce qui pouvait s'avérer fatal (oui je sais, on apprenait le tir rapide et la manipulation adéquate de cette arme... J'étais moniteur). Toutefois mon arme redevenait réglementaire pour l'inspection.! J'avais également retouché l'étui (en fait mon etui perso ) afin de permettre une extraction plus rapide.
Les équipements actuels sont (et c'est heureux) bien plus performants qu'à cette époque...
 Mais on s'éloigne du 1873 !

Pour la petite histoire le 73 et le 87 provient de la collection d'un défunt général de gendarmerie ayant terminé son service actif dans les années 80. Issue d'une lignée d'officier de gendarmerie, Il avait pleins d'autres armes. J'essaierai de vous en fournir un listing.

Il ne faudrait pas mettre en opposition "strictement réglementaire" et "sorti du circuit militaire".

Sans qu'il soit besoin de remonter jusqu'à quelques généraux de la guerre de 40, on a tous vu dépasser d'un étui de PA50 un coin de poignée qui n'en était pas ; inutile de monter aux officiers supérieurs, en AFN même les sous-lieutenants avaient des armes perso (et sans doute des sous-off, dont certains d'origine alsacienne connaissaient très bien le P08 et le P38).
Il fallait sans doute un grade un peu plus élevé pour faire personnaliser une arme par l'armurier régimentaire ; peut-être même fallait-il s'en procurer une qui ne soit pas "en compte"...

Mais à une époque où les jeunes officiers rivalisaient de "tenues fantaisies" pour séduire brièvement (le plus brièvement possible) ces dames de la bourgeoisie, on ne peut pas croire qu'ils aient négligé l'armement (qui d'ailleurs fut pendant longtemps perso), pour frimer devant les collègues.

Alors "non réglo" ne signifie pas forcément "sorti du circuit militaire"...

obaneck a écrit:... j’ai eu une arme à titre d’officier de réserve et le texte était suffisamment flou pour qu’on achète un peu ce qu’on voulait (personne ne vérifiait). ...

Ça date de la loi de 1939 ; auparavant et depuis (grosso-modo) la guerre de 70 on achetait ce qu'on voulait sans besoin d'une autorisation. Et avant, soit il y avait un statut particulier pour les militaires, soit seul le port était réglementé, mais pas mal s'étaient équipés en arme perso avant 1870 ("Alamas" nous a récemment fait un récapitulatif là dessus, mais j'avoue ne pas l'avoir appris par coeur).

Bonjour à tous.
Pour info ce 1873 est à vendre.
Arme de catégorie D2, réservé au personne majeure, pièce d'identité obligatoire.
me contacter par MP. Merci.

Tu as une rubrique spécifique pour les ventes.
Cela te permettra d'indiquer ton prix 

capitaine conan a écrit:Tu as une rubrique spécifique pour les ventes.
Cela te permettra d'indiquer ton prix 

Merci, mais je n'ai pas trouvé la rubrique petite annonce, peut-être parce que je ne suis pas ancien du forum

gd63300 a écrit:

capitaine conan a écrit:Tu as une rubrique spécifique pour les ventes.
Cela te permettra d'indiquer ton prix 

Merci, mais je n'ai pas trouvé la rubrique petite annonce, peut-être parce que je ne suis pas ancien du forum

Effectivement, c'est indiqué dans la charte:

Pour avoir accès à toutes les rubriques du forum (petites annonces, club-house, etc.) il faut être "membre open". On le devient sur demande à un administrateur du forum après avoir posté 25 messages constructifs hors les rubriques  Accueil et convivialité.



Les propositions de vente en dehors de ce cadre ne sont pas possibles.

Ok merci , je pense que je n'ai pas les 25 messages constructifs. On verra ça plus tard.

gd63300 a écrit:Ok merci , je pense que je n'ai pas les 25 messages constructifs. On verra ça plus tard.

Salut Gd6 etc ... 
J'avais aussi zappé ce détail... 

Je me demande tout de même ce que c'est que 25 messages constructifs  ??, à 58 ans, pour pouvoir ensuite participer à la vie de ce site totalement.

Bon, pas grave, ce 27ème message ne sera certainement pas considéré comme constructif mais c'est ainsi.

Je vais faire comme toi, je verrai ça plus tard... 
Amicalement. Eric.

bah demandez toujours ,les modos ne sont pas si "pointilleux" l'idée c'est d'éviter les "marchands" qui tentent de s'inscrire juste pour vendre un truc.
il suffit de leur faire un MP

Parabellum38 a écrit:

gd63300 a écrit:Ok merci , je pense que je n'ai pas les 25 messages constructifs. On verra ça plus tard.

Je me demande tout de même ce que c'est que 25 messages constructifs  ??, à 58 ans, pour pouvoir ensuite participer à la vie de ce site totalement.


Amicalement. Eric.

L'idée est simple, éviter que des personnes ne s'inscrivent et fréquentent le forum que pour faire de la vente, c'est un forum pour partager les connaissances pas un site commercial . Pour la vente, il y a des sites spécialisés. Donc la vente est possible tant que cela reste annexe dans l'activité du membre.

LP a écrit:

Parabellum38 a écrit:

gd63300 a écrit:Ok merci , je pense que je n'ai pas les 25 messages constructifs. On verra ça plus tard.

Je me demande tout de même ce que c'est que 25 messages constructifs  ??, à 58 ans, pour pouvoir ensuite participer à la vie de ce site totalement.


Amicalement. Eric.

L'idée est simple, éviter que des personnes ne s'inscrivent et fréquentent le forum que pour faire de la vente, c'est un forum pour partager les connaissances pas un site commercial . Pour la vente, il y a des sites spécialisés. Donc la vente est possible tant que cela reste annexe dans l'activité du membre.

Ah, OK je comprends bien entendu. 
Mais il suffirait peut-être de ne pas permettre aux "nouveaux venus" de vendre et laisser les "anciens" passer leurs annonces qui pourraient intéresser les "nouveaux venus"...
Bon tout cela n'est pas grave en fait...
Cdt. Eric

Le message "non constructif" type est quelque chose dans le genre :

- "bienvenue sur le forum", lors de l'inscription d'un nouveau membre

- "super ton fusil", en réponse à un membre présentant sa nouvelle acquisition

- "génial", en réponse à un membre qui fait un "tuto" pour expliquer comment il a réaliser tel ou tel travail de restauration sur une arme..


Je continue avec d'autres exemples du même tonneau, ou vous avez "saisie" ce que nos administrateur et modos appellent "non constructif" ?

    

Et les messages contenant en tout et pour tout un smiley en guise de seul texte, peut-être ?
Il y a ces temps-ci une épidémie...

Verchère a écrit:Et les messages contenant en tout et pour tout un smiley en guise de seul texte, peut-être ?
Il y a ces temps-ci une épidémie...

lol



exemple ci-dessus

Comment induire simplement des contrevérités avec une mauvaise illustration en première de couverture

Même livre autre couverture

gd63300 a écrit:Même livre autre couverture

Ce choix, AMHA n'est pas meilleur
Là, aucune pièce jaunie perceptible
Quant à l'illustration du marine, elle est si fréquente

ce doit être une règle,  ici un Ebook en vente sur natura   mais bon , tout ça n'a que peu d'importance 

 

veflat a écrit:ce doit être une règle,  ici un Ebook en vente sur natura   mais bon , tout ça n'a que peu d'importance 

 

Si en plus les belges s'en mêlent

Les livres sur le 73 ne sont pas si courants, celui de Bastié/Casanova est une bonne première approche de cette arme. Si on veut fouiller plus , il y a le site de l'ami Quentin1873.

J'avais acheté le E-book mais les protections informatiques sont idiotes, si on change de disque dur on perd le E-book. Vive le papier !