Mauser complet ou non

Bon, alors je vous fait part d'un projet.

Je compte prochainement investir dans une carabine, pour l'approche et l'affût. Deux solutions s'offrent à moi.
Soit j'achète une Mannlisher Schoenaeur, mais le prix est important.
Soit je part d'un mauser que je fais modifier.

Plusieurs choses. Déjà, le coté historique du Mauser me plaît beaucoup, une arme qui à vécue....
Mais, est t'il plus judicieux d'en acheter un complet et de faire modifier la crosse, le canon. Ou vaut t'il mieux seulement acheter le boitier complet.

Car, c'est vrai que je pourrais n'apporter aucune modification et l'utiliser à l'approche et à l'affût dans sa configuration d'origine.

De plus, le 8x60 est t'il plus un calibre de tir ou peut touta fait être aussi un calibre de chasse.

Bref, je n'arrive pas a trancher. Le coté historique du Mauser et la ligne magnifique des Mannlischer.

J'espère juste que, si tu veux modifier un mauser, tu n'as pas l'intention de faire ça sur un bon allemand seconde guerre?

C'est le problème.

Déjà, d'une part, si j'achète un mauser, je m'orienterait vers les productions avant 40 . Les fabrication Sauer me plaisent bien.

Après, c'est sûr que, me connaissant, je vais trouver cela dommage de le modifier, et j'aurai raison.
Mais si je m'oriente vers Mauser c'est avant tout pour sa robustesse, sa réputation qui n'est plus à faire, sa précision..... Donc je pourrais très bien chasser telle quelle.

Reste dans ce cas la pause de la lunette qui nécessite des lunettes Scout c'est bien cela??
Ou peux t'on faire un montage tourelle haute avec des lunettes modernes?

Pourquoi ne pas prendre un Modele 98 commercial de chasse, comme il s'en faisait avant la 2e GM? Il y en a de tres beaux parfois meme avec un montage lunette d'usine, double detente, feuillets de hausse "express". Pas de souci de rechambrage, il y avait du 9x57 et meme du 9,3x57. Ca a de la gueule c'est sur.

Bon j'ai compris.

Pas touche au momo

pierre41 a écrit:Bon j'ai compris.

Pas touche au momo

On peut peut-etre faire un exception si c'est pour les mettre dans une boite et me les envoyer :twisted:

Pour pratiquer la chasse avec une arme réglementaire « moderne » à verrou il faut, dans le cadre de la réglementation actuelle :
• Qu’elle ait été rechambrée en calibre civile.
• Que la planchette de hausse ait été bridée au-delà de 300 mètres.
• Que le tenon de baïonnette ait été supprimé.
1ère question : le calibre 8x60 est-il adapté à la chasse ? Oui, choisissant ses balles, ce calibre « couvre » tous les mammifères européens. A fortiori, son grand frère le 8x64S (beaucoup plus inconfortable !) le peut également.
2ème question : un Mauser militaire est-il adapté à la chasse à l’approche ou à l’affut ?
Pour moi clairement non ! Si, en période de disette (immédiat après guerre par exemple) une telle utilisation pouvait s’envisager, en 2011 et depuis quelques années déjà, ce serait sortir clairement de l’esprit et de l’éthique de la chasse au grand gibier moderne qui consiste avant tout à prélever dans des conditions optimum de précision, de respect et de dignité un animal en lui évitant toutes souffrances inutiles.

A l’approche ou à l’affut un tir doit aujourd’hui se faire de façon « chirurgicale » ou ne doit pas se faire du tout, et il existe sur le marché (du neuf et de l’occasion) des m3 d’armes prévues à cet effet, munies de lunettes et de montages autrement plus efficaces et fiables qu’une Zf39 ou autres.

Donc, quel que soit le gibier, je ne prendrais pas le risque de faire une balle de panse ou de gigot avec un vénérable « réglo ». On trouve par exemple sur le marché de merveilleuses CZ d’occasion (système Mauser !) bien lunettées pour quasiment le prix d’un Mauser chez Cartry…

Donc, ne pas confondre la clairière nappée de son brouillard automnal avec les faubourgs de Stalingrad !

Et je connais quelques endroits en France où l’apparition d’un Mauser « typé » en ferait grimacer plus d’un.

Pour le poids, ce n’est pas un problème quand on est jeune. J’ai trainé ma Remington 700 BDL( canon lourd) , son bipied Harris et sa lunette dans une grande partie des Alpes du Sud pendant des années. Il suffit de bien choisir sa sangle !

A mon avis c'est trop lourd, comme précisé. 4.1 kilo ça se sent au bout d'un moment. Prend une CZ par exemple du 7 x 64, c'est très précis et aucun risque. J'ai chassé avec c'était super. Un bonne lunette et le tour est joué. C'est vrai qu'un Mauser peut "surprendre" certaines personnes (à éviter de préférence). Le tir c'est autre chose.

Il est certain que l 'aspect guerrier d 'un 98 dans sa configuration d 'origine ferait grimacer plus d 'un Nemrod...Question d 'éthique. de plus, la longueur et l 'importance du poids de l 'arme, la dureté du départ, son manque d "'agilité" en action de chasse constituent en outre des éléments dissuasifs.
J 'ajoute que la transformation de ce type d 'arme avec changement de crosse, de visée et de bloc de détente va sans doute s 'avérer onéreuse, alors qu 'il existe dans le commerce de bonnes armes de chasse fondées sur un mécanisme Mauser, chez Frankonia par exemple, ou ailleurs.

Puisque tu affirmes vouloir acquérir une arme destinée à la chasse à l 'approche et à l 'affut, une arme à un coup me parait bien mieux adaptée à cet exercice, notamment par sa légèreté et sa maniabilité.
Il en existe à tous les prix, et j 'ai par exemple été agréablement surpris de la précision de la petite Baïkal IJ 18 qui utilise un boitier de type Simplex de la "Manu", existe en deux calibres, le .243 W ou le.270 W, et revient à moins de 500 euros avec une optique correcte.

babau a écrit:Il est certain que l 'aspect guerrier d 'un 98 dans sa configuration d 'origine ferait grimacer plus d 'un Nemrod...Question d 'éthique. de plus, la longueur et l 'importance du poids de l 'arme, la dureté du départ, son manque d "'agilité" en action de chasse constituent en outre des éléments dissuasifs.
J 'ajoute que la transformation de ce type d 'arme avec changement de crosse, de visée et de bloc de détente va sans doute s 'avérer onéreux, alors qu 'il existe dans le commerce de bonnes armes de chasse fondées sur un mécanisme Mauser, chez Frankonia par exemple, ou ailleurs.

Puisque tu affirmes vouloir acquérir une arme destinée à la chasse à l 'approche et à l 'affut, une arme à un coup me parait bien mieux adaptée à cet exercice, notamment par sa légèreté et sa maniabilité.
Il en existe à tous les prix, et j 'ai par exemple été agréablement surpris de la précision de la petite Baïkal IJ 18 qui utilise un boitier de type Simplex de la "Manu", existe en deux calibres, le .243 W ou le.270 W, et revient à moins de 500 euros avec une optique correcte.

Tout à fait d'accord avec toi.

Merci de vos réponses. Effectivement, l'idée d'utiliser le mauser m'avais traversé l'esprit il y à 3 ans mais je m'était dit que ce n'était pas adapté.
Mais c'était surtout pour le rappel de la législation car je savais que des modification ( hausse) était à apporter.

Effectivement, sur le marché, il y à de très bonnes armes, j'en connais pas mal. Mais, je n'aime pas acheter du moderne. Je trouves que cela manque totalement de style, de finesse.

D'où mon possible achat du M.Schoenoeur, ce sont des armes splendide, une ligne à couper le souffle. Le seule problème sont les pièces, même si encore certains armuriers en sont dotés ou peuvent les fabriquées. Mais, le problème est le même que pour les mauser, en trouver une dans son jus, avec une crosse correspondant aux modèles, ce n'est pas toujours évident.

Quand à l'idée d'une kipplauf, j'y avais songé,mais je ne sais pas si je vais m'orentier vers ce type d'armes.


En tout cas merci à vous pour ces réponses.

Dorleac § Dorleac avait de belles Mannlicher Schönauer.

C'est de lui dont je voulais parler. Effectivement, il en à de belles.
Mais souvent modifié en Angleterre, du moins pour les modèles qu'il a en Angleterre.