Enfin mon MAUSER 98K Sniper

Bonjour

Enfin j'ai mon Mauser 98k en version Sniper. C'est un S/42 G.

Il est mono matricule.Même le bois est aux numéros 
La lunette est marquée: M.S.W.WELZLAR 4X

Qu'en pensez vous ?????
Au plaisir de lire vos commentaires
Max

Hello,

Ca a toujours de la gueule un petit tourelle, mais les différences de couleur entre canon et autres pièces ne me plaisent pas trop

Tu pourrais nous faire une photo du tonnerre stp ? 

bonjour ,

il est très beau , il vient d ou et a quel prix stp , j en cherche un également

laurent

Onyx a écrit:Hello,

Ca a toujours de la gueule un petit tourelle, mais les différences de couleur entre canon et autres pièces ne me plaisent pas trop

Tu pourrais nous faire une photo du tonnerre stp ? 

RRRâââââhhhhh faut toujours qui en ait qui trouvent à redire !!!!:twisted::twisted:
Bah,il est beau son momo,et en plus,vu la note rajoutée au règlement,ça passe au TAR (lunette civile...)
Tout baigne !
Toujours à temps de refaire bronzage ou phophatage ou peinture cuite...(maintenant je mets les trois parce que ...)pour accorder l'ensemble.
renseigne -toi exactement !
perso,je ne le toucherais pas,mais c'est perso....

Bonjour
Effectivement il y en a toujours à redire, mais c'est le jeu des fofos sinon à quoi ça sert ?????
Sinon  non, je n'y toucherai pas il a une gueule d'enfer et tout va ensemble. Je ferai des photos de jour et vous verrez qu en faite il est super beau.
Samedi direction le stand et je vous dirai ce que cela donne
Max

oui il est tres beau mais il vient d ou et a quel prix ca m interesse j en cherche un

merci

laurent

Il vient d'un ami qui l'avait depuis très longtemps.Il me l'a vendu pour 980 euros.

Nul doute que ton Scharfschützengewehr va déchaîner les passions à pareil prix  :twisted:

Il n'est pas abîmé et a de la gueule.
Inutile de te dépêcher pour la restauration. 

MAX55 a écrit:
Samedi direction le stand et je vous dirai ce que cela donne
Max

Là, je salive d'avance.
Raconte nous TOUT !

yaya1er a écrit:Nul doute que ton Scharfschützengewehr va déchaîner les passions à pareil prix  :twisted:

Il n'est pas abîmé et a de la gueule.
Inutile de te dépêcher pour la restauration. 

Surtout qu'il s'agit d'un S/42G proprement massacré, rien d'excitant là dedans bien au contraire.

moi je le trouve Splendide, vraiment 

Surtout qu'il s'agit d'un S/42G proprement massacré, rien d'excitant là dedans bien au contraire.

Expertise brillante qui apporte beaucoup à la collectivité!
Plus que ce cinglant verdict, nous intéresserait un exposé étayé et constructif permettant à tous de s'instruire et tout particulièrement au propriétaire de connaître la nature du massacre.
Nous ne sommes pas tous doctorants es massacre de S/42G!

fcrozet a écrit:

Surtout qu'il s'agit d'un S/42G proprement massacré, rien d'excitant là dedans bien au contraire.

Expertise brillante qui apporte beaucoup à la collectivité!
Plus que ce cinglant verdict, nous intéresserait un exposé étayé et constructif permettant à tous de s'instruire et tout particulièrement au propriétaire de connaître la nature du massacre.
Nous ne sommes pas tous doctorants es massacre de S/42G!

Il s'agit d'un montage repro à tourelle haute vendu sur Ebay (je pense que Citadelle ou Sauer pourront confirmer).

http://www.ebay.fr/itm/German-K98-98K-K98K-Mauser-high-turret-sniper-scope-mount-/161574484370?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item259e96f992

La lunette est une civile qui a été dessoudée de ses pieds à crochet dont on voit encore l'étamage sur le milieu du tube..

Et le plus évident, le tourelle basse (et pas haute comme ici, lui date de 1944) est apparu en 1940 visiblement, pas en 1935 (S/42G, le G signifie vraisemblablement 1935).

Le terme de massacré est inapproprié , à mon avis, ce S/42 G n'est pas né TE ok, mais pour 4 petits trous il serait seulement "abimé" et encore faut il être un puriste un peu parano du Mauser- portant -encore- les -empreintes- digitales- et- l'ADN- du -1er tireur- avec- son- soldbuch.
Ce fusil est en bel état, avec un montage bien fait et une lunette crédible. S'il tire droit, son propriétaire sera heureux et pourra se faire plaisir pour un prix raisonnable, n'est ce pas l'essentiel ?

Bonnet rouge a écrit:Le terme de massacré est inapproprié , à mon avis, ce S/42 G n'est pas né TE ok, mais pour 4 petits trous il serait seulement "abimé" et encore faut il être un puriste un peu parano du Mauser- portant -encore- les -empreintes- digitales- et- l'ADN- du -1er tireur- avec- son- soldbuch.
Ce fusil est en bel état, avec un montage bien fait et une lunette crédible. S'il tire droit, son propriétaire sera heureux et pourra se faire plaisir pour un prix raisonnable, n'est ce pas l'essentiel ?

Je suis assez d'accord avec le fond et la forme, voire l'esprit, de cette dernière remarque.
Pourquoi se faire du mal finalement
(Mais bien sûr, pièce à ne pas présenter non plus comme un authentique "T.E.")

Bonjour

Effectivement, pour certain puriste avoir monté une lunette ''civile'' sur un S/42 G peut paraître un sacrilège, mais pour moi ce n''est pas le cas car c'est un tel plaisir de l'avoir en main. Et que dire lorsque je prends la visée, l'optique malgré ses 80ans est clair et lumineux. 
Autant vous dire que j'ai hâte d'être à demain pour faire des essais (et je ne doute pas de son efficacité à 100/200m).
Pour en revenir à la lunette, j'ai vu plusieurs vrais Mauser TE montés avec de telles lunettes civiles. Alors pour moi ce n'est pas trop choquant et je trouve l'ensemble (lunette, fusil) très cohérent au niveau ''jus''.
Et vu le prix je n'allais pas laisser passer cette occasion, car quand je vois les prix d'un Mauser de prise Russe ou sorti d'un arsenal Yougo avec une lunette ZF39 Chinoise, je me dis que le mien et bien c'était une affaire car il est vrai que le montage TE est post WWII mais au moins l'ensemble est d'avant guerre !!!!
Max

Quelle importance d'utiliser une embase fabriquée il y a 8 jours ou 70 ans avant ? Ces répliques sont usinées dans de l'acier de la même façon et ont certainement des tolérances plus serrées que celles d'époque et ne présentent par l'usure de l'emploi.
Ciel ! la lunette n'a pas les bons marquages ! quelle honte ! que l'on m'affirme que jamais une lunette civile n'a été montée sur une arme en dotation ! en pleine guerre les Allemands ont du en réquisitionner quelques centaines ou milliers par pénurie de strictes réglementaires.
Dans le film Stalingrad on voit l'officier allemand avec une carabine de chasse et cela est totalement plausible, je ne vois pas pourquoi me gausser de l'accessoiriste. Au contraire.
Bons tirs ! 

J'ai ouïe dire que nos voisins teutons lors de leurs visite dans notre hexagone, en on profité pour se servir de diverses optiques disponible chez nous...

Bonnet rouge a écrit:
Dans le film Stalingrad on voit l'officier allemand avec une carabine de chasse et cela est totalement plausible, je ne vois pas pourquoi me gausser de l'accessoiriste. Au contraire.
Bons tirs ! 

Et Lord Lovat tirait avec une carabine de chasse en juin 44.

"A la guerre, c'est le premier qui vise et qui tire et qui gagne!"

ZH29 a écrit:

yaya1er a écrit:Nul doute que ton Scharfschützengewehr va déchaîner les passions à pareil prix  :twisted:

Il n'est pas abîmé et a de la gueule.
Inutile de te dépêcher pour la restauration. 

Surtout qu'il s'agit d'un S/42G proprement massacré, rien d'excitant là dedans bien au contraire.

Ok,mais on a vu pire,et...on verra pire.:twisted:
Bien vu pour l'anachronisme historique.
pour ce qui est de la lunette civile,elles l'étaient toutes en Allemagne,seulement adaptées par l'armée,et encore...
seulement 3 pays fabriquaient des lunettes 100% militaires à l'époque:
La France,les Etats-unis et l'URSS.

Rien à toucher..il est bien jus...

salut josélito
je suis d'accord avec toi.Crosse,aspect des parties metalliques et même lunette font un ensemble qui a du vécu,mais qui est assez homogène.
je ne le toucherais pas non plus.
Et si toutes les bidouilles qu'on dénonce régulièrement étaient comme celle-ci à 980 Eu,on pourrait sans doute nous accabler de mauvaises langues...

Bonjour,
effectivement, il s'agit d'une lunette civile remontée sur un montage à tourelle copie, des embases copies etc, sur un K qui n'es né TE.
Quoi qu'il en soit, c'est une très très belle pièce pour aller tirer , c'est sûr, moins pour le collectionneur.
Chacun prend son pied "là où il peut" :))))
bonne soirée

Merci de tous ces commentaires forts instructifs.
Pour ma part, je ne le toucherai pas, il restera tel quel car à mes yeux il est top KALITATE.
A demain pour vous dire comment il tire.

Max

Bonnet rouge a écrit:Quelle importance d'utiliser une embase fabriquée il y a 8 jours ou 70 ans avant ? Ces répliques sont usinées dans de l'acier de la même façon et ont certainement des tolérances plus serrées que celles d'époque et ne présentent par l'usure de l'emploi.
Ciel ! la lunette n'a pas les bons marquages ! quelle honte ! que l'on m'affirme que jamais une lunette civile n'a été montée sur une arme en dotation ! en pleine guerre les Allemands ont du en réquisitionner quelques centaines ou milliers par pénurie de strictes réglementaires.
Dans le film Stalingrad on voit l'officier allemand avec une carabine de chasse et cela est totalement plausible, je ne vois pas pourquoi me gausser de l'accessoiriste. Au contraire.
Bons tirs ! 

Bonsoir,

Et bien non, les montages étaient usinés dans le même acier et avec le même traitement de surface que le boitier, excellente qualité. Les tolérances d'époque sont plus serrées qu'on ne le pense, encore faut il avoir comparé. Pratiquement 95% des lunettes à tourelle sont interchangeables entre elles à des dizaines de milliers d'exemplaires de différence.
Une lunette civile n'a jamais été monté en tant que telle, faut arrêter un peu. Elle comportait des marquages spécifiques du à sa conversion.
Il n'y a pas eu réquisition mais plutôt des dons, et généralement aux organismes SS, ou bien les régimentaires se servaient sur place dans les boutiques "de prise".

Dans le film Stalingrad, encore une fois, il possède un K98k avec une réplique de montage BNZ et une Ebra 8x. Où voyez vous une carabine de chasse ?

Cette arme est néanmoins sympathique mais la grande valeur attribuée à un rare S/42G au numéro (rare) a été réduite à néant par des perçages invasifs, un montage chinois de (mauvaise) qualité et une très belle M.S.W Wetzlar civile.

C'est sûr que la critique est facile mais hélas les faits sont les faits. Je trouve ça dommage d'un point de vue puriste.

Que feriez vous si un individu percerai une Yellow Boy d'origine pour y mettre une Tasco Varmint (réplique de l'Unertl), que diriez vous si un autre assemblait une W&S sur un Krag US ?

Du pareil au même...

PS : tous les pays fabriquaient des lunettes 100% militaires, encore faut-il approcher le sujet plus sérieusement.