Compatibilité chargeurs

Dès le matin je m'interroge : les chargeurs de Ppsh43 sont ils compatibles avec ceux du Ppsh 41???? (je parle des chargeurs banane)

Auto réponse : pas compatibles

En plus j'ai appris une chose que je partage avec vous (l'est sympa l'admin hein? ):

On doit dire : Ppsh 41 mais Pps 42 et Pps 43. Rapport au nom de l'inventeur.....

.... et un petit coup dans le prose des diptères, un !
On doit écrire : PPSh et PPS .........

A+

Mille excuses my Lord!

Pour me faire pardonner je vais copier mille fois chacun de ces sigles en version longue (si, si avec tous les mots) en gothique et en cyrillique

⠨⠏⠨⠏⠨⠎⠓ ⠑⠞ ⠨⠏⠨⠏⠨⠎

tackdriver a écrit:Auto réponse : pas compatibles

En plus j'ai appris une chose que je partage avec vous (l'est sympa l'admin hein? ):

On doit dire : Ppsh 41 mais Pps 42 et Pps 43. Rapport au nom de l'inventeur.....

en effet la PPSh 41 et PPs 43 n'ont pas le mème géniteur ...
hélas le talent de Alekseï Soudaïev (PPS et 7,62 M39 ) ne fut pas reconue par la propagande et tout le mérite alla a Gueorgui Chpaguine ( PPsH 41)

7,62 M39 ? J'ai du louper un épisode... Ou bien peut-être la 7,62x39 M-43, copiée de l'initiale 7,75x39 GeCo... Sans doute une des copies digne d'intérêt de tout l'armement léger allemand...

Il y a des choses que je n'arrive toujours pas à comprendre... Malgré certaines copies "de guerre", il y a certains domaines qui n'ont pas été compensés par la copie alors que le camp ennemi possédait la même chose mais en bien plus abouti. L'histoire est d'un complexe...

Notre ami fait juste remarquer que Alexeï Victorovitch Sudaïev a été le premier à développer, en 1944, le premier fusil d'assaut tirant la nouvelle munition M43, connue sous la désignation 7,62 x 39.

Malheureusement pour les avancées technologiques que suscite toujours la rivalité entre ingénieurs, Sudaïev est mort en 1946 (à 34 ans ...).

.... Mais il faut avouer que ce bon Mikhaïl Timoféïevitch a fait très fort !

A+