Toz 8-01

Bonjour,

Toujours dans la continuité des armes soviétiques, je viens de faire l'acquisition d'une Toz 8-01.

Je viens de lui faire un grand nettoyage + un ponçage de la crosse. Par contre, le bois ne me convenant guère, je vais lui repasser un coup de vernis (photos à venir).

Je n'ai pas trouvé de post la concernant. Certains d'entre-vous l'utilisent-ils?

Ce forum est fantastique, je possède un exemplaire depuis presque 30 ans (achetée 300 francs chez Mammouth) et je viens de découvrir qu'elle est admise au TAR.
Très bonne carabine, simple, solide, fonctionnelle et d'une grande précision en choisissant la bonne munition. Autrefois elle aimait particulièrement les cartouches Vostock en ventes dans le même hypermarché.

Vostok? C'est un fabricant de montres ça?

300 francs chez Mamouth? ça faisait peut-être une petite somme il y a trente ans....

l’orthographe du nom est sous réserve,peut-être Vostok, la boite était grise et moche, inscrite en cyrillique . :twisted: une autre époque... :P

volontaire 1870 a écrit:l’orthographe du nom est sous réserve, la boite était grise et moche, inscrite en cyrillique avec bien sûr CCCP bien visible. :twisted: une autre époque... :P

Ha c'était le bon temps. Le matériel estampillé made in URSS avait un coté exotique. Pas très cher, rustique et fiable...
J'ai eu le carton d'origine avec la carabine... moche mais vintage.
Je trouve la détente franchement lourde. Pareil pour toi? Idem pour le ressort de la culasse...

sur la mienne tout est rodé depuis longtemps, détente comme ressort sont un peu "amortis".

J'ai une toz mais une 1-8 de 1938 en .22LR monocoup, un régal de précision à 50 mètres. Le bois était un peu fatigué je l'ai remis en état, à l'origine ce devait être un peu rougeâtre, pas très beau. il y a un canon qui pèse 1 tonne. mais elle est super, photos à venir.

carbone14 a écrit:J'ai une toz mais une 1-8 de 1938 en .22LR monocoup, un régal de précision à 50 mètres. Le bois était un peu fatigué je l'ai remis en état, à l'origine ce devait être un peu rougeâtre, pas très beau. il y a un canon qui pèse 1 tonne. mais elle est super, photos à venir.

Veinard...

Quelle est la différence entre les deux? et avec la 8M?

La différence entre les deux est certainement 50 ans. Une 8M je ne connais pas. Mais étant amoureux de vieilles armes je ne pouvais pas rater celle là.
On ne trouve plus la miène depuis longtemps en magasin sauf sur des bourses aux armes. j'ai racheté la miène à mon voisin 100 €. On a mis les papiers dans la même enveloppe et ça a été très simple pour la préfecture. La hausse est archaïque comme tout le reste mais ça marche du tonner. J'avais remarqué que tout ce qui était russe était pas beau, mal fini, mais d'une simplicité technique remarquable et ça fonctionne très bien. Bel exemple le Mosin Nagant, quand tu vois ça tu te poses des questions en regardant mieux tu as la réponse. Plus simple tu meurs.

100 euros! ça laisse rêveur... Elle a aussi un canon lourd?

chris84 a écrit:100 euros! ça laisse rêveur... Elle a aussi un canon lourd?

A ne pas se le laisser tomber sur le pied. J'ai pas le diamètre exact car mon coffre n'est pas à coté du micro mais c'est du costaud. C'est le genre truc qui enterre tout le monde durant plusieurs décénies. En plus le canon est miroir, ça ne s'use pas. Un vrai bonheur.

Tu connais son histoire? Ce n'est pas un modèle courant par ici...

chris84 a écrit:Tu connais son histoire? Ce n'est pas un modèle courant par ici...

Sincèrement non je ne connais pas son histoire. Je suppose que c'était une carabine d'entrainement militaire. Elle n'est absolument pas rouillée, le brunissage est lègèrement passé. Le bois lui est en ??? Je suppose (encore) un genre de sapin, il y a eu un ajout (visiblement une réparation) et le talon de crosse était manquant j'en ai mis un en plastic qui me la ralonge un peu juste ce qu'il faut pour mieux tirer (25 mm.). Autre chose manquante le passe lanière arrière. J'en ai trouver un autre, je n'ai plus qu'à le visser dans le bois. Je suis surpris car c'est assez massif. Ca ne ressemble en rien à une petite carabine à plomb par exemple.
Le règlage de la hausse se fait à l'aide d'une vis qui la traverse par un rudimentaire taraudage et permet la monté ou la descente. pas de possibilité de bloquer si le règlage est bon, il faut donc faire attention A L'EMBALLAGE. Le guidon est monté avec une queue d'aronde mais je n'ai pas d'outil de règlage. Je pense que sur une photo tu verrai bien mieux.

effectivement je serais curieux de la voir. L'ancien propriétaire ignorait son origine? Je suis toujours curieux de connaître les cannaux par lesquels arrivaient ces armes. Peut-être sous l'occupation?

Question :
La Toz admise au TAR, est-ce celle-ci ?

Il s'agit ici du modèle à canon lourd (diamètre 19mm).

Il existe aussi un modèle semblable à canon moins étoffé : est-elle aussi admise ?

Enfin, je me suis toujours demandé si le guidon était identique à celui des MN.

Pour moi c'est celle-ci, le règlement ne parle pas de canon lourd ou léger, reste à vérifier que le modèle à canon léger est bien dénommé 8-01 aussi.

J'en ai une bestiole comme ça !!!
La question qui me taraude , ce sont les instruments de visée , il semblerait que toutes ne soient pas équipées de manière identique .
La mienne possède une hausse avec un trou de 4 mm env. & le guidon sous tunnel est l'équivalent d'une rondelle de 6 ou 7 mm avec un trou d'env. 2 ou 3 mm , je doute que ce système de visée soir admis au TAR . Sinon chouette j'ai payé ça une poignée de cacahuètes (monnaie locale) avec une seconde crosse ergonomique artisanale et un dioptre "Unique" pour s'amuser au 50 m couché et là elle tient le 9 avec ma pomme comme tireur .
La suite m’intéresse , je reste à l'écoute .
V'là une photo version revue il ne me faudrait simplement changer la crosse et remettre la hausse ...Fastoche !

J'ai toujours considéré cette carabine comme la plus réussie esthétiquement des carabines .22 russes de l'époque.

Le puit de chargeur des versions à répétition est assez disgracieux :


La crosse de la 8M est mal foutue :


La T03-12 n'est pas mal non plus, mais elle a davantage une vocation de match :

Bardamu a écrit:Question :
La Toz admise au TAR, est-ce celle-ci ?

Il s'agit ici du modèle à canon lourd (diamètre 19mm).

Il existe aussi un modèle semblable à canon moins étoffé : est-elle aussi admise ?

Enfin, je me suis toujours demandé si le guidon était identique à celui des MN.

Le règlement précise simplement "TOZ 8-1" sans autre précision.

Je viens de voir au stand la TOZ de volontaire 1870, c'est exactement le même modèle que celui présenté dans les photos. Effectivement, le canon est massif et l'arme redoutablement précise. Les organes de visée semblent satisfaisants. Le guidon cylindrique est dérivable et la hausse tangentielle de bonne facture.

Je viens de trouver la réponse à ma première question :
Le modèle à canon "moins étoffé" est le T03-16-01 ou TOZ-16-01 :




Images trouvées sur un forum concurrent.

Cela semble répondre à la question, une TOZ 16-01 n'est pas une TOZ 8-01. Elle ne fait pas partie (pour le moment) de la liste des armes autorisées au TAR.

lolo577 a écrit:Cela semble répondre à la question, une TOZ 16-01 n'est pas une TOZ 8-01. Elle ne fait pas partie (pour le moment) de la liste des armes autorisées au TAR.

On dirait bien que la messe est dite...exit le canon léger.

Comme le dit lolo j'ai sorti ma TOZ de la naphtaline et après un bon nettoyage (du canon) et une préparation à la graisse bleue :twisted: direction le stand ce matin.
tir couché en condition TAR (avec quelques coups d’œil dans la lunette quand même)1° série de réglage 93pts, 2° série 96pts et 3°série 99pts.Le tout sous une pluie battante et avec une lumière très faible.
L'arme à du potentiel....
Par contre debout le départ lourd et russe (trainant) n'aide pas, il est facile de tenir le 8 mais pas mieux, le tout demande un peu de travail et d'entrainement. :face:

Moi aussi je me suis jeté sur la bête voici quelques photos qui montrent les instruments de visée sur lesquels j'ai un doute , mais qui sont d'origine , seul les vis perdues et remplacées par de Chc diffèrent de l'origine sinon ils sont redoutables et la détente aux petits oignons . Un peu de polissage , ressort adouci et de bidouille .



Est-ce que je me faire jeter lorsque j'aurai changer la crosse ?

volontaire 1870 a écrit:

lolo577 a écrit:Cela semble répondre à la question, une TOZ 16-01 n'est pas une TOZ 8-01. Elle ne fait pas partie (pour le moment) de la liste des armes autorisées au TAR.

On dirait bien que la messe est dite...exit le canon léger.

Comme le dit lolo j'ai sorti ma TOZ de la naphtaline et après un bon nettoyage (du canon) et une préparation à la graisse bleue :twisted: direction le stand ce matin.
tir couché en condition TAR (avec quelques coups d’œil dans la lunette quand même)1° série de réglage 93pts, 2° série 96pts et 3°série 99pts.Le tout sous une pluie battante et avec une lumière très faible.
L'arme à du potentiel....
Par contre debout le départ lourd et russe (trainant) n'aide pas, il est facile de tenir le 8 mais pas mieux, le tout demande un peu de travail et d'entrainement. :face:

Tu as été plus courageux que moi. La pluie de ce matin m'a arrêté... Je voulais du beau temps pour mes premiers essais.
Au fait, hormis la crosse, qu'est ce qui différencie une 8-01 d'une 8M?

Comme tu le dit... la crosse et le marquage :twisted:
Pour Ruby, je pense que la hausse et le guidon ont été "dioptrisés" et ne sont plus conforme à l'origine et qu'il te faudra les remettre en état du neuf avant de pouvoir passer au contrôle. Hausse à feuillet et guidon semblable à celui du Mosin.