Les voilà enfin ces photos de mon MN sniper

Par avance merci de vos commentaires, observations encourageantes ou décevante selon le cas, la maison étant preneuse de toute information utile pour identifier ce fier fusil.

Où l'as tu trouvé ???

Particulier ou armurier ???

c'est une " repro " ?

Non , j'ai échangé une arme de poing à un copain carabinier collectionneur contre ce beau fusil de sniper.
Sur le côté gauche de la chambre, à l'aplomb de l'année de fabrication, l'empreinte de la maison Frankonia a été frappée : 2 lettres W l'une sur l'autre surmontées d'une croix à double branche. :sniper:

pendant la WW2, je crois qu'une certaine Ludmilla Pavlinchenko s'était illustrée en tant que sniper'....moi, ça me plait bien des femmes qu aiment le maniement des armes...

Dommage l'absence de bonnettes en cuir . Ça manque un peu .

C 'est vrai, Ruby, et selon toi, où pourrais-je trouver ces bonnettes en cuir? Sur un précédent post, le site Shooting Discount avait été cité mais je n'en ai pas trouvé chez eux.

joli prend en soins

Je ne suis pas très armes russes, mais là, je dois reconnaître que c'est une belle pièce. :bravo:

obiziana a écrit:C 'est vrai, Ruby, et selon toi, où pourrais-je trouver ces bonnettes en cuir? Sur un précédent post, le site Shooting Discount avait été cité mais je n'en ai pas trouvé chez eux.

J'en ai vu mais je ne me rappelle plus où ! Sacré Al , merde j'ai aussi oublié son nom !
Je pense et j'espère que l'un autre d'entre nous pourra te venir en aide .

Concernant les bonnettes,
Ils en ont au catalogue ici :
http://ww2-soldiers.com/produit/fiche.php?id=2244

Mais indisponibles pour l'instant... Je crois qu'ils peuvent les commander.

Au fait, quel calibre? 300 WM?

chris84 a écrit:Au fait, quel calibre? 300 WM?

C'est écrit dessus: 30-284

Bel exemplaire (très courant) d'un Izhvesk repassé en arsenal en Ukraine pos-WWII (bois et métal ont été "traités").

Lunette et montage non originaux of course et lunette de fabrication récente. En revanche la manufacture initiale doit dater du 1er semestre 42 car le surface est relativement propre. Après quand les soviets ont enclenché la vitesse "production de guerre" l'aspect est soudain devenu plus.....rugueux.

Logiquement ton canon est neuf puisque changé en arsenal.

Tu as un truc super intéressant pour le tir et d'un potentiel très fort. Quoiqu'on en dise, ça a beau être rustique je suis toujours surpris par les groupements obtenus avec ces armes une fois domptées. :bravo:

Salut Tackdriver et merci à toi pour ton analyse. Peux-tu me dire ce qui t'a indiqué que ce NM a été "revu" en Ukraine après la guerre? Une marque spécifique sur l'arme et à quelle endroit, les cas échéant? Et bravo en tous cas car certaine des photos éditées sont un peu floues. Merci pour ta réponse.

Le carré sur la crosse traversé d'une diagonale, le carré sur le tonnerre traversé d'un segment orthogonal à 2 de ses côtés

Ce sont les marquages CCCP du passage en arsenal pour remise en état (en gros l'équivalent du "FTR" british).

Ensuite ces armes ont été stockées dans l'ex-mine de sel Ukrainienne de.........(j'ai oublié le nom et je ne suis pas chez moi ). 95% de nos armes de surplus ex-CCCP viennent de là-bas de toute façon. Les armes stockées allaient du MN 91 à l'AK47 en passant par le RPG, c'était "au cas où".

L'OTAN avait estimé à environ qques millions d'APC stockées dans les qques dizaines de km de galeries. Ces sources mili sont publiques depuis 2008.

Merci à toi Tackdrive. . Je me sens à la fois beaucoup moins ignare sur le sujet grâce à toi et un peu déçu que mon NM ne soit plus ...vierge historiquement parlant. Mais ce que tu dis en revanche est juste: ce fusil est beau et précis. Que demander de plus?
En tous cas, merci encore et si d'autres détails te viennent, n'hésites pas car je suis curieux.

tackdriver a écrit:

...../Ensuite ces armes ont été stockées dans l'ex-mine de sel Ukrainienne de.........(j'ai oublié le nom et je ne suis pas chez moi ). 95% de nos armes de surplus ex-CCCP viennent de là-bas de toute façon. Les armes stockées allaient du MN 91 à l'AK47 en passant par le RPG, c'était "au cas où".

L'OTAN avait estimé à environ qques millions d'APC stockées dans les qques dizaines de km de galeries. Ces sources mili sont publiques depuis 2008.

Artemovsk, dans le Nord-Est de l'Ukraine.

kelt

Il existe un busc réglable réglementaire ?
Ça semble haut non pour épauler comme il faut non ?

Quoi qu'il en soit, ça donne envie

Bonjour,

à ma connaissance il n'existe pas de d'appui joue additionnel réglementaire, c'est dommage car effectivement associée à la crosse droite, la lunette est plutôt haute perchée.

Cela peut provoquer des écarts en cible selon la position de tir. Lors de tests à 100m il y avait un écart de plusieurs cm en hauteur entre les tirs réalisés assis ou debout, et les tirs réalisés en position couché. Cela provient d'un positionnement de tête différent induit par les différentes positions de tir et rendue possible par la configuration de l'arme. Il s'agit à mon sens du seul "défaut" de cet ensemble.

Sinon c'est une arme plutôt précise associée à une lunette avec une bonne qualité optique et des tourelles de réglage efficaces favorisant les tirs lointains.

J'avais prévu initialement de tester mon MN sniper en 7,62 ESP jusqu'à 1000 yards lors de ma session de tir long range de cet été, malheureusement je n'avais pas assez de place dans le coffre.

Ce n'est que partie remise

A+

L'usage d'un appui-joue qui fournit un alignement "automatique" de l'oeil avec l'axe optique est un avantage indéniable pour un fusil de précision, cela permet de faire obtenir très vite de bons résultats par des tireurs néophytes cela ne règle pas le problème de la différence de position de tête entre le tir couché et les autres positions.
La méthode utilisée par les tireurs soviétiques pour garantir le centrage de l'oeil était de positionner celui-ci suffisemment près de la lunette pour que l'image projetée ne remplisse pas totalement l'oculaire et laisse un fin liseré noir, il est alors possible de centrer cette image en ajustant la position de la tête.
Les tireurs de précision de l'armée Française utilisaient cette méthode avec leur Mas 49 et 49-56 avant la venue des appuie-joue en caoutchouc durci "empruntés" aux FRF1.

kelt

Bonjour,

une crosse disposant d'un appui joue (réglable ou pas) judicieusement placé est une aide précieuse non seulement pour les néophytes mais aussi pour les tireurs expérimentés pour pouvoir délivrer des tirs avec une visée facilement répétable.

J'ai testé dans les différentes positions de tir des armes comme le SP1903 A1 USMC sniper avec une forme de crosse offrant un appui à la joue pour une visée répétable, et dans ces cas je n'ai pas constaté d'écart significatif en cible en fonction de la position de tir.

Par contre avec un SP1903 de sniper US de la WWI avec comme pour le MN Sniper une crosse droite et une lunette W&S haute perchée (en plus désaxée), j'ai également constaté un écart en cible en hauteur suivant la position de tir.

La technique évoquée consistant à approcher l'oeil de la lunette n'est qu'un palliatif pour compenser ce "défaut".

A+