cartouche de lebel très bizarre!

Bonsoir,
quelle peut-être cette cartouche de lebel sans marquage et avec cette petite colerette en bas de la douille?
Cdt
professeur

ce serait'y pas une cartouche de "mesure",la collerette descend vers le bourrelet lors de la fermeture de la culasse et permet de mesurer la feuillure ou l'epaisseur du dit bourrelet et l'ogive descend aussi et permet de controler la longueur de chambre...








j'ai bon?

Bonsoir,

Curieuse !

La belle est-elle fixée au collet ou peut-elle se retirer lorsqu'on tire dessus avec un peu d'insistance ?

chassepot

cartouche du premier type,pour le reste jamais vu

Un loupé au bourreletage ?

Le bourrelet d'un étui standard mesure 1,9 à 2,0mm d'épaisseur, içi le bourrelet est plus fin.

Le diamètre de l'étui entre collerette et bourrelet est plus faible que celle du corps d'étui en avant de la collerette, la couleur du laiton est différente dans cette zone ce qui indique une fabrication en deux parties qui par coulissement permettait de mesurer la valeur de la feuillure comme l'a mentionné veflat.


kelt

C'est aussi ce que je suppute....

CLOSDELIF a écrit:C'est aussi ce que je suppute....

si c'est un "outil" de mesure alors a quoi sert l'ogive sinon a elle aussi mesurer par exemple le depart de rayures?

de plus le culot de cette cartouche ne possede pas la gorge de logement pour la cartouche suivante.

merci à tous pour cette première idée et je vais vérifier si cette colerette est bien solidaire de la douille ou non!

la douille est vide ?

Bonjour,

Binen vu pour la vérification de feuillure !

Il pourrait aussi s'agir d'essai de fabrication d'étuis en deux parties : le culot et le corps l'étui.

Il a été fabriqué, à l'initiative de Valence, des étuis en 3 parties, expérimentés dans les années 1898 - 1902.

Donc pour nous éclairer : la collerette est-elle mobile ? le culot est-il emboité dans le corps de l'étui ?


chasepot

veflat a écrit:

CLOSDELIF a écrit:C'est aussi ce que je suppute....

si c'est un "outil" de mesure alors a quoi sert l'ogive sinon a elle aussi mesurer par exemple le depart de rayures?

de plus le culot de cette cartouche ne possede pas la gorge de logement pour la cartouche suivante.

- La balle de type M peut simplement servir à prévenir la déformation du collet et surtout aider au chambrage.

- La rainure circulaire du culot n'est apparue qu'après l'adoption de la balle bi-ogivale type D.


Un agrandissement de la photo est révèlateur:



kelt

sur cette photo il est évident que la partie inferieure est enfilée dans l'étuis.
bien vu kelt

Kelt , Nôtre Bible ...

JLH4590 a écrit:cartouche du premier type,pour le reste jamais vu

Les étuis de 1886 avaient la face du culot plane; en 1888, on adopte l'étui à culot convexe, supprimant ainsi les fuites de gaz qui se produisaient par le joint du couvre- amorce.

Pas besoin de rainure avec la balle 1er type,mais avec la balle "D",si,pour eviter les percussions accidentelles dans le tube magasin.
Cdt.

Bonjour,

Après réflexion, un outil de mesure de la feuillure ne me convainc pas. Il existait depuis longtemps (pour Chassepot, pour Gras, revolver 1873) des jauges de feuillure et des cartouches maxi permettant des mesures très précises des chambres.

Par contre la piste de l'expérimentation d'un étui en plusieurs parties mériterait d'être poussée plus loin. Dès 1899 on connait des essais d'étuis en trois parties. Ces essais ont été faits avec en différents matériaux : laiton, maillechort, aluminium, acier. alors pour pas avant ?

Ci-joint la photo d'un étui expérimental ART.V de 1899 : le corps de l'étui et le culot amorcé embouti en 2 parties devaient être sertis après chargement.



Pour aller plus loin dans la conjecture, il serait intéressant de savoir si le culot de cette Lebel inconnue peut se retirer du tube et la longueur de ce culot.

@+

chassepot