Iver Johnson Carbine chez Matiex

Remarqué sa pub dans "Cibles" il a plusieurs exemplaires dispo dont une commémo en état neuf
je réfléchis.....

Bebert a écrit:Remarqué sa pub dans "Cibles" il a plusieurs exemplaires dispo dont une commémo en état neuf
je réfléchis.....

Ne réfléchis pas trop et passes vite ton chemin... Iver Johnson = grosse daube...mieux vaut attendre de trouver une vraie M1... :roll:

+1 avec Cantius. Les USM1 véritables ne sont pas si rares.

100% d'accord avec Cantius et Pocomas

Pocomas a écrit:+1 avec Cantius. Les USM1 véritables ne sont pas si rares.

Pas d'accord

Une vrai Baby 100% d'origine US WWII est rare! Elles ont toutes ou presque étaient remontées, réparées bidouillées par toutes les armées qui les ont eus en compte.
De se fait de nos jours un bonne M1 avec toutes les pièces cohérente ça ne court pas les rues....

Bijoux66 a écrit:

Pocomas a écrit:+1 avec Cantius. Les USM1 véritables ne sont pas si rares.

Pas d'accord

Une vrai Baby 100% d'origine US WWII est rare! Elles ont toutes ou presque étaient remontées, réparées bidouillées par toutes les armées qui les ont eus en compte.
De se fait de nos jours un bonne M1 avec toutes les pièces cohérente ça ne court pas les rues....

Certes, mais une M1 reconditionnée marchera toujours mieux qu'une Iver Johnson...et gardera toujours une côte supérieure à cet Ersatz civil pour supermarchés...

cantius a écrit:Certes, mais une M1 reconditionnée marchera toujours mieux qu'une Iver Johnson...et gardera toujours une côte supérieure à cet Ersatz civil pour supermarchés...

Pour le fonctionnement et la cote je suis d'accord, pour le reste mon analyse est malheureusement juste

Bijoux66 a écrit:

cantius a écrit:Certes, mais une M1 reconditionnée marchera toujours mieux qu'une Iver Johnson...et gardera toujours une côte supérieure à cet Ersatz civil pour supermarchés...

Pour le fonctionnement et la cote je suis d'accord, pour le reste mon analyse est malheureusement juste

Mon cher David , une fois n'est pas coutume , je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.
Si tu as parfaitement raison en ce qui concerne le remplacement fréquent de pièces sur les USM1 par les armées utilisatrices , il n'est cependant pas difficile de rendre sa cohérence à ce type d'arme.
En éffet les pièces détachées d'origine (de toutes variantes) sont relativement faciles à trouver.
Seul le boitier portant le numéro , l'homogénéité est facile à obtenir.

Enfin , là je m'exprimais en tant que collectionneur.Je pense que si l'acquisition de cette arme est pour le tir , on se fiche un peu que certaines pièces ne soient pas celles d'origine.

Jérôme je dis de trouver une arme 100% est difcile.

Il est bien évident que si tu remet le bon bois , la bonne culasse voir encore d'autres pièce qui sont trouvable tu obtiendra une bonne, mais à quel prix!!!

Je suis persuadé que si tout ceux qui ont une baby passé des photos en détails, rare serait les 100% bonnes trouvées ainsi et non remonté comme tu le suggère.

Mais bien entendu cela s'adresse à nous collectionneur plus qu'aux tireurs

Bijoux66 a écrit:

cantius a écrit:Certes, mais une M1 reconditionnée marchera toujours mieux qu'une Iver Johnson...et gardera toujours une côte supérieure à cet Ersatz civil pour supermarchés...

Pour le fonctionnement et la cote je suis d'accord, pour le reste mon analyse est malheureusement juste

Entre un Ersatz 100% civil à problèmes, et une M1 reconditionnée...mon choix se portera TOUJOURS vers la M1 militaire... :roll: qui, même reconditionnée reste une M1 "véritable"...

D'ailleurs je doute que l'initiateur de ce post se soucie de l'authenticité de la M1 qu'il envisage d'acquérir, sinon son choix potentiel d'une Iver Johnson me semble étrange...

Bijoux66 a écrit:Jérôme je dis de trouver une arme 100% est difcile.

Il est bien évident que si tu remet le bon bois , la bonne culasse voir encore d'autres pièce qui sont trouvable tu obtiendra une bonne, mais à quel prix!!!

Je suis persuadé que si tout ceux qui ont une baby passé des photos en détails, rare serait les 100% bonnes trouvées ainsi et non remonté comme tu le suggère.

Mais bien entendu cela s'adresse à nous collectionneur plus qu'aux tireurs

Bon , là je suis d'accord avec toi.
On rencontre le même problème avec le Garand.

Personnellement j'ai 3 baby :

- Une IBM de Septembre 1943 100% originale (non reconditionnée).
- Une Inland de Décembre 1943 reconditionnée (hausse micro , tenon baïo) (corée ?).
- Une M1A1 originale Inland d'Octobre 1943 (déja présentée sur ce forum).

je suis complétement nul pour évaluer une bonne carabine US (la preuve) j'ai réagi au 1/4 de tour persuadé qu'il s'agissait
d'un modéle estimable pour le TAR... bon, maintenant vos infos m'ont fait réviser le projet, alors merci!

Voila Bebert s'est a ça que sert le forum a éviter à un camarade des déboires

Tu peus le dire, j'étais pratiquement mur pour une belle sonnerie!

Je te confirme" l'excellente" qualité des Iver et Johnson pour en avoir eu une, que j'ai pu faire fonctionner après quelques soucis ayant remplacé toutes les pièces sauf le canon: culasse dont le passage de percuteur était foré de travers, pontet en alu qui s'usait très très vite au niveau des passages d'axes, queue d'aronde mal taillée sur le boitier donc la hausse se baladait etc etc. Pour finir le bois est un bois d'USM2, l'agraphe de la grenadière un fil de fer, et l'intérieur du boitier usiné à l'emporte pièce.
Si cela te donne envie d'en acheter une !

Merci de ton témoignage gégé95. Un de plus qui va dans le même sens. Par contre comme tu as l'air de bien t'y connaître dans le domaine qui nous passionne tous, ce serait sympa de passer par la case présentation pour nous en dire plus. On est des avides.... :twisted:

Je te remercie, ça confirme les impressions entendues toutes dans le méme sens....

Bebert a écrit:Je te remercie, ça confirme les impressions entendues toutes dans le méme sens....

Ce que l'on t'a dit depuis le début , c'est à dire grosse à éviter

Mea-culpa Pocomas,
C'est fait.


Gégé95

Merci gégé95, vu ! :bravo: