Cartouche chassepot

Trouvé par l'ami jipé87 sur le site de la BNF :

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5540557t.r=fusil.langFR

Très très interessant!

Cartouche Callibaut - Keksèsksetruc

Il parle de rondelle de caoutchouc, de bois....

Buffalo bill avait le chasse-peau, nous le chassepot...

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5540557t.r=fusil.langFR

Fabian23 a écrit:Très très interessant!

Cartouche Callibaut - Keksèsksetruc

Il parle de rondelle de caoutchouc, de bois....

Le sieur Callibaut a probablement fourni des "prototypes" éméliorés sans que ce soit réellement un "modèle" particulier...
Je n'ai pas lu toutes les pages , mais il me semble que les premières donnent le ton : notre cartouche Chassepot n'est pas si mauvaise
et vaut mieux une bonne cartouche Chassepot qu'une mauvaise cartouche métallique à la quelle on ne pardonne rien... même son poids !

Pour répondre à la question, le caoutchouc c'est celui de l'obturateur de culasse du Chassepot (qui est dur à froid mou à chaud mais que quand il est "à point"
fonctionne alors qu'une mauvaise cartouche métallique peut "aussi" laisser passer les gaz)
Bref c'est un peu chauvin non ?
Qu'en pensez vous ?

Chauvin - Oh que oui! La cartouche métallique est massacrée du début à la fin :riding:

J'ai cru comprendre que le culot de la cartouche avait une rondelle en caoutchouc, celle-ci restant parfois dans la chambre après le tir, c'est mentionné qq-part dans le rapport...

D'après ce que j'ai pu déduire, cette cartouche mystèrieuse semble comprendre un tube en bois (balsa?) recouvert de tissus impregné pour le rendre +/- étanche, diamètre de 13,5mm. Si en effet rien ne peu être déduit sur le cullot du tube ni le placement de l'amorce, on pourrait supposer qu'il était identique à la cartouche chassepot.

S'il n'y a pas d'extracteur la cartouche ne peut être bon gré mal gré que "combustible" en croisant les doigts.
Je répète que je n'ai pas tout lu... mais le reproche incontournable à la cartouche Chassepot c'est sa fragilité
peut être voulait on essayer un ultime subterfuge pour éviter la cartouche métallique en mettant en avant ses quelques "défauts"

Il dit justement que l'étuis n'est pas combustible, il est ejecté du canon par les gazes de combustion, les débris écrasé dudit étui devaient théoriquement nettoyer le canon au passage.

Cela n'avait pas pour conséquence au contraire d’endommager le canon à force ?

Bois + étoffe... Bof

J'aurais plutot peur que qu'un bouchon de cet amalgame se forme au milieu du canon... Lors du tir suivant BOOM

J.P. SEDENT a fait la preuve dans ses essais que la cartouche du chassepot n'était pas combustible et qu'elle était conçue pour que les déchets en soit éjectés par la bouche du canon lors du tir. Il a dupliqué cette cartouche et obtenu un encrassement minime malgré de longues séries de tir. Tout est sur son site.

volontaire 1870 a écrit:J.P. SEDENT a fait la preuve dans ses essais que la cartouche du chassepot n'était pas combustible et qu'elle était conçue pour que les déchets en soit éjectés par la bouche du canon lors du tir. Il a dupliqué cette cartouche et obtenu un encrassement minime malgré de longues séries de tir. Tout est sur son site.

Nom à consonance prédestinée ....pour ce qui est du Chassepot

Nous sommes déjà 2 modos à essayer de pourrir le post, mais ne vous laissez pas faire, continuez !

lionrobe a écrit:Nous sommes déjà 2 modos à essayer de pourrir le post, mais ne vous laissez pas faire, continuez !

Jamais deux sans trois dit-on.....

CLOSDELIF a écrit:Jamais deux sans trois dit-on.....

Bien qu'apparue bien plus tardivement, la 203 comme ses contemporaines d'ailleurs était un vrai casse-pots
et pour les particules éjectées y avait ce qu'il faut aussi

Dominique a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Jamais deux sans trois dit-on.....

Bien qu'apparue bien plus tardivement, la 203 comme ses contemporaines d'ailleurs était un vrai casse-pots
et pour les particules éjectées y avait ce qu'il faut aussi

J'ai roulé en 203, gamin. Aujourd'hui, à part une Darl'mat...

Euh, continuez les devoirs, les autres....

Moi je vois surtout dans ce livre une expression du conservatisme hexagonal qui nous a souvent conduit à des retards dans la modernisation de nos armées, et qui est magnifiquement illustrée par cette maxime. Vérité en deçà des Pyrénées erreur au delà!

Vouloir défendre en 1873 une cartouche papier que le reste du monde avait abandonnée ou même jamais adoptée, c'était quand même fort.

Heureusement, le capitaine Basile Gras avait lui une vision correcte des choses et nous a produit à moindre frais une arme magnifique, parfaitement opérationnelle sous toutes les latitudes (du sahel au tonkin).

LP a écrit:Moi je vois surtout dans ce livre une expression du conservatisme hexagonal qui nous a souvent conduit à des retards dans la modernisation de nos armées

le budget , toujours le budget ...

lionrobe a écrit:Trouvé par l'ami jipé87 sur le site de la BNF :

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5540557t.r=fusil.langFR

Ou vu sur WWM 1& 2,
http://weapons-m-2w-1-2.forumactif.org/t685-la-cartouche-callebaut
posté par Lebel 30

cette cartouche Callebaut reste un mystère et pourtant l'officier P Ganidel la décrit comme une cartouche exceptionnelle, peut-être en faisant circuler un jour ont pourra voire la tête qu'elle a !
Merci manitoba d'avoir fais passer !

Séquence PUB