ANF1
+9
fafa88
kelt
bern56
feder504
Mousquetaire
manucrevette
TOMEÏ
dédé
commandos M
13 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
ANF1
Bonjour à tous, cette mitrailleuse peut bien être utilisé avec un bipied pour l'infanterie stype AA52, non ? car sur l'annonce c'est écrit que ce modèle est destiné pour être monté sur un véhicule ou sur un trépied..
De plus le guidon est il déplaçable sur le canon pour la fixation du bipied ?
Merci d'avance
http://www.esistoire.fr/produit/ANF1NESE/mitrailleuse-l%E9g%E8re-fran%E7ais-anf1-cal-762-nato-neutralis%E9.html
De plus le guidon est il déplaçable sur le canon pour la fixation du bipied ?
Merci d'avance
http://www.esistoire.fr/produit/ANF1NESE/mitrailleuse-l%E9g%E8re-fran%E7ais-anf1-cal-762-nato-neutralis%E9.html
commandos M- Futur pilier
- Nombre de messages : 789
Age : 36
Date d'inscription : 17/03/2012
Re: ANF1
j'ai déja vue des photo de FM en afghanistan
la marine utilise la version FM , elle constitue d’ailleurs l’artillerie secondaire du fameux patrouilleur adroit
la marine utilise la version FM , elle constitue d’ailleurs l’artillerie secondaire du fameux patrouilleur adroit
nous sommes poussières et nous retourneront poussières
dédé- Pilier du forum
- Nombre de messages : 3578
Age : 34
Date d'inscription : 05/01/2011
Re: ANF1
commandos M a écrit :
"cette mitrailleuse peut bien être utilisé avec un bipied pour l'infanterie stype AA52, non ? car sur l'annonce c'est écrit que ce modèle est destiné pour être monté sur un véhicule ou sur un trépied..
De plus le guidon est il déplaçable sur le canon pour la fixation du bipied ?"
L'arme présentée à la vente n'est pas une mitrailleuse A.A. N F1 mais un F.M. A.A. N F1 (canon léger) et la clavette d'assemblage n'est pas verrouillée. Ce F.M. est utilisé avec le bipied (2ème type) démontable fixé devant le guidon par une goupille "imperdable" donc le guidon n'a pas à être déplacé.
L'affût trépied U.S. M2 MF52 est réservé à la mitrailleuse, mais bon, on peut aussi y placer un F.M. ce n'est pas son utilisation première.
Voici le bipied du F.M., à noter qu'il se fixe aussi bien sur la mitrailleuse.
"cette mitrailleuse peut bien être utilisé avec un bipied pour l'infanterie stype AA52, non ? car sur l'annonce c'est écrit que ce modèle est destiné pour être monté sur un véhicule ou sur un trépied..
De plus le guidon est il déplaçable sur le canon pour la fixation du bipied ?"
L'arme présentée à la vente n'est pas une mitrailleuse A.A. N F1 mais un F.M. A.A. N F1 (canon léger) et la clavette d'assemblage n'est pas verrouillée. Ce F.M. est utilisé avec le bipied (2ème type) démontable fixé devant le guidon par une goupille "imperdable" donc le guidon n'a pas à être déplacé.
L'affût trépied U.S. M2 MF52 est réservé à la mitrailleuse, mais bon, on peut aussi y placer un F.M. ce n'est pas son utilisation première.
Voici le bipied du F.M., à noter qu'il se fixe aussi bien sur la mitrailleuse.
TOMEÏ- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2688
Age : 82
Localisation : Marseille
Date d'inscription : 20/07/2011
Re: ANF1
TOMEÏ a écrit:
Voici le bipied du F.M., à noter qu'il se fixe aussi bien sur la mitrailleuse.
nous sommes poussières et nous retourneront poussières
dédé- Pilier du forum
- Nombre de messages : 3578
Age : 34
Date d'inscription : 05/01/2011
Re: ANF1
Merci à tous :chinese:
commandos M- Futur pilier
- Nombre de messages : 789
Age : 36
Date d'inscription : 17/03/2012
hummm je vais encore me faire un ami
salut a vous sans vouloir jouer sur les mots ,,, un fusil mitrailleur (FM)est alimenté par un chargeur ,
une mitrailleuse par une bande après y'a mitrailleuse lourdes et mitrailleuse légères ,seul diffère le canon ,le boitier étant le même ,peut import le support qui vas l’accueillir
j'ai précise dans l'annonce mitrailleuse légere , j’aurais pu ajouter effectivement monté sur bipieds mais comme les 2 montent sur bipieds aussi ,,,
A++++
une mitrailleuse par une bande après y'a mitrailleuse lourdes et mitrailleuse légères ,seul diffère le canon ,le boitier étant le même ,peut import le support qui vas l’accueillir
j'ai précise dans l'annonce mitrailleuse légere , j’aurais pu ajouter effectivement monté sur bipieds mais comme les 2 montent sur bipieds aussi ,,,
A++++
manucrevette- Membre confirmé
- Nombre de messages : 252
Age : 47
Date d'inscription : 12/11/2010
Re: ANF1
Sans vouloir, non plus, jouer sur les mots et sans entrer dans tous les détails, il est des exceptions qui confirment les règles.
Les MAC 31, tous modèles, sont bien alimentées par chargeurs et elles portent toutes la dénomination de mitrailleuses.
Concernant l’AA 52 ou N F1 il en existe aussi de nombreuses versions dont le F.M.
CQFD
Maintenant, si ces dénominations ne conviennent pas, c’est à la STA (Section Technique de l’Armée) ou à la DCMAT (Direction Centrale du MATèriel) qu’il faudrait en référer pour leur faire part de leurs erreurs afin qu’ils modifient tous leurs documents.
Un ami.
TOMEÏ- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2688
Age : 82
Localisation : Marseille
Date d'inscription : 20/07/2011
Re: ANF1
manucrevette a écrit:salut a vous sans vouloir jouer sur les mots ,,, un fusil mitrailleur (FM)est alimenté par un chargeur ,
une mitrailleuse par une bande après y'a mitrailleuse lourdes et mitrailleuse légères ,seul diffère le canon ,le boitier étant le même ,peut import le support qui vas l’accueillir
j'ai précise dans l'annonce mitrailleuse légere , j’aurais pu ajouter effectivement monté sur bipieds mais comme les 2 montent sur bipieds aussi ,,,
A++++
heu ne pas oublier que l'AA52 a fait 60 ans de service et que le vocabulaire a évolué
la grenade défensive est devenue la grenade a fragmentation
le PA est devenu le pistolet semi--automatique
le FA est devenue FSA
le fusil a lunette est devenue fusil de tireur d'élite
nous sommes poussières et nous retourneront poussières
dédé- Pilier du forum
- Nombre de messages : 3578
Age : 34
Date d'inscription : 05/01/2011
Re: ANF1
Bonjour,
quelles différences avec l'AA52, qui existait aussi en version FM et mitrailleuse et sauf erreur (c'est loin!) en canons 7.62 nato ou 7.5?
quelles différences avec l'AA52, qui existait aussi en version FM et mitrailleuse et sauf erreur (c'est loin!) en canons 7.62 nato ou 7.5?
Mousquetaire- Membre confirmé
- Nombre de messages : 215
Age : 72
Localisation : Haute Guyenne
Date d'inscription : 19/01/2012
Re: ANF1
Des petit détaille , rail pour vison nocturne , guidon ....etcMousquetaire a écrit:Bonjour,
quelles différences avec l'AA52, qui existait aussi en version FM et mitrailleuse et sauf erreur (c'est loin!) en canons 7.62 nato ou 7.5?
nous sommes poussières et nous retourneront poussières
dédé- Pilier du forum
- Nombre de messages : 3578
Age : 34
Date d'inscription : 05/01/2011
mouhais
je veux bien comprendre la vision des hautes autorités française qui choisissent de l’appellation d'une arme mais la même arme peut difficilement avoir 2 dénominations étant donné que s'est exactement le même fonctionnement,
Je pense que le fm aanf1 est une mauvaise appellation tout comme la mitrailleuse mac31 en est une aussi ,
il y'a peut être une notion de portative ou de cadence ,j'aimerais bien savoir ce qui détermine leurs prise de décision si quelqu'un a le secret je suis preneur
j'ai plusieurs versions differentes je vais me pencher un peut plus dessus
je ne sais pas ce qui a motivé leurs décision mais s'est typique a la France, dans mon monde entier nous avons des airbag en France des sac gonflable de protection des passager ,,,,
Je pense que le fm aanf1 est une mauvaise appellation tout comme la mitrailleuse mac31 en est une aussi ,
il y'a peut être une notion de portative ou de cadence ,j'aimerais bien savoir ce qui détermine leurs prise de décision si quelqu'un a le secret je suis preneur
j'ai plusieurs versions differentes je vais me pencher un peut plus dessus
je ne sais pas ce qui a motivé leurs décision mais s'est typique a la France, dans mon monde entier nous avons des airbag en France des sac gonflable de protection des passager ,,,,
manucrevette- Membre confirmé
- Nombre de messages : 252
Age : 47
Date d'inscription : 12/11/2010
Re: ANF1
De toute manière la seule véritable mitrailleuse c'est le canon a balle de reyfemanucrevette a écrit:je veux bien comprendre la vision des hautes autorités française qui choisissent de l’appellation d'une arme mais la même arme peut difficilement avoir 2 dénominations étant donné que s'est exactement le même fonctionnement,
Je pense que le fm aanf1 est une mauvaise appellation tout comme la mitrailleuse mac31 en est une aussi ,
il y'a peut être une notion de portative ou de cadence ,j'aimerais bien savoir ce qui détermine leurs prise de décision si quelqu'un a le secret je suis preneur
j'ai plusieurs versions differentes je vais me pencher un peut plus dessus
je ne sais pas ce qui a motivé leurs décision mais s'est typique a la France, dans mon monde entier nous avons des airbag en France des sac gonflable de protection des passager ,,,,
les autre ne sont que machinen gewerh
nous sommes poussières et nous retourneront poussières
dédé- Pilier du forum
- Nombre de messages : 3578
Age : 34
Date d'inscription : 05/01/2011
Re: ANF1
En France, il existe un lexique, "définition de termes d'armement", c'est la bible hors laquelle toute interprétation est fantaisiste.
Il n'appartient ni au collectionneur lambda (que je suis), ni au vendeur ou armurier relevant pareillement de la onzième lettre de l'alphabet grec de se croire autorisé à changer ces termes.
Tout au plus peuvent-ils se permettre d'utiliser les termes qui leur plaisent, si ça leur chante, mais sans que cela leur confère la justesse.
En bref : chacun peut dire ce qu'il veut, même des conneries, c'est ça la liberté.
Définition chez nous, dans l'infanterie française, de "mitrailleuse" :
"Arme collective à tir continu, destinée à faire du tir aux moyennes et grandes distances. Elle se différencie du fusil-mitrailleur par ses appuis et son poids qui lui confèrent une plus grande stabilité."
Le mode d'alimentation n'a rien à voir. Dans cette définition, le mot important est "COLLECTIVE".
Définition (lorsque ce mot suit "arme") : "arme dont le service exige plusieurs hommes."
Pas "nécessite" plusieurs hommes, non, mais : EXIGE.
Un tireur FM peut porter et servir seul son arme, il ne peut le faire pour une mitrailleuse, arme pourvue d'un affût lui permettant de doubler, en théorie, sa portée pratique.
Pour le cas particulier de l'arme française dont il est question ici, le document réglementaire INF 401/4, titre II, approuvé en 1964, a fait ultérieurement l'objet de rectifications.
Sur la couverture de l'exemplaire en ma possession, les mots "Le fusil-mitrailleur ..." ont été barrés et remplacés par "l'arme automatique", et des découpages des feuilles du modificatif n° 1 (du 23-1-1973) ont été collées un peu partout sur des définitions ou termes devenus obsolètes.
Néanmoins, le fascicule traite bien, en son contenu, des deux versions de l'arme, FM et mitrailleuse.
Celui traitant de "l'arme automatique de 7,62 mm N Modèle F1", n'est approuvé qu'en tant qu'additif au précédent, le 27-6-1967, et décrit la version fusil-mitrailleur en la qualifiant comme telle.
Sans se lancer dans des traductions littérales de termes étrangers dont nous, Français, n'avons rien à battre, il convient donc d'utiliser les appellations réglo qui vont bien, à savoir :
- Arme automatique de 7,62 mm Modèle F1 ( AAN F1 ) version FM, pour l'arme à canon léger proposée par Esistoire (portée pratique : 600 m).
- Arme automatique de 7,62 mm Modèle F1 ( AAN F1 ) version mitrailleuse, pour l'arme à canon lourd équipée d'un affût (portée pratique : 1200 m), sachant que ce canon lourd peut, si besoin est, recevoir le même bipied que le FM.
Toute autre appellation n'est "pas de chez nous" ...
A noter que Feder & Co. proposera à l'acheteur de cette belle arme, s'il est forumeur, le bipied ad hoc, pour un prix sur lequel, selon la devise de la maison, "il y a toujours moyen de s'arranger"
A+
Shlomo Feder, commerçant occasionnel très conciliant, mon frère ...
Il n'appartient ni au collectionneur lambda (que je suis), ni au vendeur ou armurier relevant pareillement de la onzième lettre de l'alphabet grec de se croire autorisé à changer ces termes.
Tout au plus peuvent-ils se permettre d'utiliser les termes qui leur plaisent, si ça leur chante, mais sans que cela leur confère la justesse.
En bref : chacun peut dire ce qu'il veut, même des conneries, c'est ça la liberté.
Définition chez nous, dans l'infanterie française, de "mitrailleuse" :
"Arme collective à tir continu, destinée à faire du tir aux moyennes et grandes distances. Elle se différencie du fusil-mitrailleur par ses appuis et son poids qui lui confèrent une plus grande stabilité."
Le mode d'alimentation n'a rien à voir. Dans cette définition, le mot important est "COLLECTIVE".
Définition (lorsque ce mot suit "arme") : "arme dont le service exige plusieurs hommes."
Pas "nécessite" plusieurs hommes, non, mais : EXIGE.
Un tireur FM peut porter et servir seul son arme, il ne peut le faire pour une mitrailleuse, arme pourvue d'un affût lui permettant de doubler, en théorie, sa portée pratique.
Pour le cas particulier de l'arme française dont il est question ici, le document réglementaire INF 401/4, titre II, approuvé en 1964, a fait ultérieurement l'objet de rectifications.
Sur la couverture de l'exemplaire en ma possession, les mots "Le fusil-mitrailleur ..." ont été barrés et remplacés par "l'arme automatique", et des découpages des feuilles du modificatif n° 1 (du 23-1-1973) ont été collées un peu partout sur des définitions ou termes devenus obsolètes.
Néanmoins, le fascicule traite bien, en son contenu, des deux versions de l'arme, FM et mitrailleuse.
Celui traitant de "l'arme automatique de 7,62 mm N Modèle F1", n'est approuvé qu'en tant qu'additif au précédent, le 27-6-1967, et décrit la version fusil-mitrailleur en la qualifiant comme telle.
Sans se lancer dans des traductions littérales de termes étrangers dont nous, Français, n'avons rien à battre, il convient donc d'utiliser les appellations réglo qui vont bien, à savoir :
- Arme automatique de 7,62 mm Modèle F1 ( AAN F1 ) version FM, pour l'arme à canon léger proposée par Esistoire (portée pratique : 600 m).
- Arme automatique de 7,62 mm Modèle F1 ( AAN F1 ) version mitrailleuse, pour l'arme à canon lourd équipée d'un affût (portée pratique : 1200 m), sachant que ce canon lourd peut, si besoin est, recevoir le même bipied que le FM.
Toute autre appellation n'est "pas de chez nous" ...
A noter que Feder & Co. proposera à l'acheteur de cette belle arme, s'il est forumeur, le bipied ad hoc, pour un prix sur lequel, selon la devise de la maison, "il y a toujours moyen de s'arranger"
A+
Shlomo Feder, commerçant occasionnel très conciliant, mon frère ...
feder504- Pilier du forum
- Nombre de messages : 10173
Age : 75
Localisation : en France...pour l'instant...
Date d'inscription : 27/01/2011
AANF1
excellent feder
bern56- Membre averti
- Nombre de messages : 127
Age : 63
Date d'inscription : 04/05/2012
edmetton
juste veux rien imposer , pour moi s’est juste pas logique , une mg42 reste un mitrailleuse avec ou sans chargeur ,une calibre 30 a4 ou a6 este un mitrailleuse ,bref débat inutile t'a raison
j'ai les bipieds qui vont avec ainsi que les caisse de campagne , j'ai plusieurs variant je vais faire le tris exacte et je ferais des photo
A+
j'ai les bipieds qui vont avec ainsi que les caisse de campagne , j'ai plusieurs variant je vais faire le tris exacte et je ferais des photo
A+
manucrevette- Membre confirmé
- Nombre de messages : 252
Age : 47
Date d'inscription : 12/11/2010
Re: ANF1
manucrevette a écrit:juste veux rien imposer , pour moi s’est juste pas logique , une mg42 reste un mitrailleuse avec ou sans chargeur ,une calibre 30 a4 ou a6 este un mitrailleuse ,bref débat inutile t'a raison
j'ai les bipieds qui vont avec ainsi que les caisse de campagne , j'ai plusieurs variant je vais faire le tris exacte et je ferais des photo
A+
Merci, c'est vrai que cette mitrailleuse m'interesse fortement car elle couvre de l'Indochine jusqu'en Afghanistan, enfin au Mali.
commandos M- Futur pilier
- Nombre de messages : 789
Age : 36
Date d'inscription : 17/03/2012
Re: ANF1
Bonsoir, à quoi sert le volet en dessous du logement où la bande rentre ? Où se fixe la pochette en toile pour les bandes de cartouches ?
merci
merci
commandos M- Futur pilier
- Nombre de messages : 789
Age : 36
Date d'inscription : 17/03/2012
Re: ANF1
obturation de la fenêtre d’éjectioncommandos M a écrit:Bonsoir, à quoi sert le volet en dessous du logement où la bande rentre ? Où se fixe la pochette en toile pour les bandes de cartouches ?
merci
nous sommes poussières et nous retourneront poussières
dédé- Pilier du forum
- Nombre de messages : 3578
Age : 34
Date d'inscription : 05/01/2011
Re: ANF1
le sac pour bande de 50 cartouches possède en partie arrière un étrier en tole rivé, qui se fiche sur le crochet en tôle positionné sous la fenètre d'alimentation.
kelt
kelt
kelt- Futur pilier
- Nombre de messages : 739
Age : 78
Localisation : Sud Est & Bretagne
Date d'inscription : 12/05/2011
Re: ANF1
Tient j'ai jamais tiré avec le canon "léger".
Même au niveau de la section d'infanterie on avait le canon lourd, c'est peut être que indifféremment on s'en servait aussi sur affût P4?
Même au niveau de la section d'infanterie on avait le canon lourd, c'est peut être que indifféremment on s'en servait aussi sur affût P4?
vis pacem para bellum
"CURRAHEE"
fafa88- Membre confirmé
- Nombre de messages : 242
Age : 51
Localisation : LORRAINE
Date d'inscription : 25/05/2011
provenance
en faite ses machine étaient en service dans la marine ,je ne sais pas sur quoi elle étaient montées , j'ai le bipieds a parts mais jamais utilisé
j'ai effectivement 3 model avec des canon lourds en plus des model léger il y'a aussi un model léger plus court de 10 cm
A+
j'ai effectivement 3 model avec des canon lourds en plus des model léger il y'a aussi un model léger plus court de 10 cm
A+
manucrevette- Membre confirmé
- Nombre de messages : 252
Age : 47
Date d'inscription : 12/11/2010
Re: ANF1
feder504 a écrit:En France, il existe un lexique, "définition de termes d'armement", c'est la bible hors laquelle toute interprétation est fantaisiste.
Il n'appartient ni au collectionneur lambda (que je suis), ni au vendeur ou armurier relevant pareillement de la onzième lettre de l'alphabet grec de se croire autorisé à changer ces termes.
Tout au plus peuvent-ils se permettre d'utiliser les termes qui leur plaisent, si ça leur chante, mais sans que cela leur confère la justesse.
En bref : chacun peut dire ce qu'il veut, même des conneries, c'est ça la liberté.
Définition chez nous, dans l'infanterie française, de "mitrailleuse" :
"Arme collective à tir continu, destinée à faire du tir aux moyennes et grandes distances. Elle se différencie du fusil-mitrailleur par ses appuis et son poids qui lui confèrent une plus grande stabilité."
Le mode d'alimentation n'a rien à voir. Dans cette définition, le mot important est "COLLECTIVE".
Définition (lorsque ce mot suit "arme") : "arme dont le service exige plusieurs hommes."
Pas "nécessite" plusieurs hommes, non, mais : EXIGE.
Un tireur FM peut porter et servir seul son arme, il ne peut le faire pour une mitrailleuse, arme pourvue d'un affût lui permettant de doubler, en théorie, sa portée pratique.
Pour le cas particulier de l'arme française dont il est question ici, le document réglementaire INF 401/4, titre II, approuvé en 1964, a fait ultérieurement l'objet de rectifications.
Sur la couverture de l'exemplaire en ma possession, les mots "Le fusil-mitrailleur ..." ont été barrés et remplacés par "l'arme automatique", et des découpages des feuilles du modificatif n° 1 (du 23-1-1973) ont été collées un peu partout sur des définitions ou termes devenus obsolètes.
Néanmoins, le fascicule traite bien, en son contenu, des deux versions de l'arme, FM et mitrailleuse.
Celui traitant de "l'arme automatique de 7,62 mm N Modèle F1", n'est approuvé qu'en tant qu'additif au précédent, le 27-6-1967, et décrit la version fusil-mitrailleur en la qualifiant comme telle.
Sans se lancer dans des traductions littérales de termes étrangers dont nous, Français, n'avons rien à battre, il convient donc d'utiliser les appellations réglo qui vont bien, à savoir :
- Arme automatique de 7,62 mm Modèle F1 ( AAN F1 ) version FM, pour l'arme à canon léger proposée par Esistoire (portée pratique : 600 m).
- Arme automatique de 7,62 mm Modèle F1 ( AAN F1 ) version mitrailleuse, pour l'arme à canon lourd équipée d'un affût (portée pratique : 1200 m), sachant que ce canon lourd peut, si besoin est, recevoir le même bipied que le FM.
Toute autre appellation n'est "pas de chez nous" ...
A noter que Feder & Co. proposera à l'acheteur de cette belle arme, s'il est forumeur, le bipied ad hoc, pour un prix sur lequel, selon la devise de la maison, "il y a toujours moyen de s'arranger"
A+
Shlomo Feder, commerçant occasionnel très conciliant, mon frère ...
Encore une fois CQFD !
Ce FEDER est un puit de science !
Ce fameux lexique, il se présente comment? On le trouve?
Je recherche la définition exacte de "crosse" sur une arme de poing.
Mais je m'éloigne du post, pardon!
WICHITA- Modérateur
- Nombre de messages : 19408
Age : 60
Localisation : Plein sud !
Date d'inscription : 29/12/2008
Re: ANF1
commandos M a écrit:c'est vrai que cette mitrailleuse m'interesse fortement car elle couvre de l'Indochine jusqu'en Afghanistan, enfin au Mali.
Les premières AA 52 ont commencé à être livrées à l'Armée à partir du 5 avril 1956, donc un peu plus d'un an après le début de la guerre d'Algérie. L'indo reste donc le domaine du 24-29 ... (pour ne parler que de FM français ...).
Le guide technique de l'arme est sorti, lui, en septembre 1953, mais n'a été approuvé que le 25 avril 1956.
Étudiée en même temps que la version en 7,5 mm, celle en calibre 7,62 NATO connut un développement plus long, et l'AANF1 ne fut adoptée que le 15-10-1963.
Son guide technique fut approuvé le 18-2-1964.
A+
- "Un homme armé est plus indépendant qu'un homme sans armes"
(Spinoza)
- "Les trois métaux précieux de la Liberté sont l'or, l'argent et le plomb"
(George Washington)
- "... surtout le plomb"
(Wolfgang Amadeus Feder 504)
feder504- Pilier du forum
- Nombre de messages : 10173
Age : 75
Localisation : en France...pour l'instant...
Date d'inscription : 27/01/2011
Re: ANF1
Je serait curieux de voir les destructions effectué par le BE sur cette arme pour la passer en 8°, Ils ont encore dut se laisser aller à leur schizophrénie...
Les différence entre l'AA-52 et l'ANF1 interviennent au niveau de la "fabrication simplifié", de son couloir d'alimentation dimensionné pour une cartouche de 7,5 dans un cas et 7,62 dans l'autre ( À l'époque on ne parlait pas de 308 celui étant classé 5°jusqu'en 1985 )
Le bipied aussi est différent, type FM 24/29 sur l'un plus proche de celui de la MG sur l'autre ; les deux armes pouvait recevoir un pieds arrière.
La version FM, était avec canon léger, l'arme d'appuis du groupe de combat, et ce jusqu’à l'apparition du Famas. A l'époque les tireurs FM devaient être choisit pour leur compétence au tir et leur qualité physique.
La même arme en défensive (statique) devenait mitrailleuse et recevait un canon lourd (un second en réserve) et un affut tripode. Ces matériels suivait dans la rame de véhicule.
Dans les fait peu de conscrits vairons les matériels que beaucoup de gardes mites conserveront sous la poussière. (Qui a jamais fait de tir de nuit au 49/56 avec le manchon ad-hoc?)
un canon de tir à blanc, (dotation au niveau du corps) était constitué par un canon FM, réformé, coupé, et le "BTB inséré entre" les deux extrémités.
Une version "mitrailleuse "pure" était en dotation pour montage véhicule, navire et aviation. A l’exception des armes servit "a main" (jeep et autres) celle ci recevait une poignée électrique.
Ces AA, seront monté en sabord des H34 "Mammouth" (nous sommes les inventeur du concept "gun ship") mitrailleuse d'aile du "Broussard" et de nez du Fouga magister ....
A chaque arme correspondait une "dotation" de musette munitions et accessoires.
Les différence entre l'AA-52 et l'ANF1 interviennent au niveau de la "fabrication simplifié", de son couloir d'alimentation dimensionné pour une cartouche de 7,5 dans un cas et 7,62 dans l'autre ( À l'époque on ne parlait pas de 308 celui étant classé 5°jusqu'en 1985 )
Le bipied aussi est différent, type FM 24/29 sur l'un plus proche de celui de la MG sur l'autre ; les deux armes pouvait recevoir un pieds arrière.
La version FM, était avec canon léger, l'arme d'appuis du groupe de combat, et ce jusqu’à l'apparition du Famas. A l'époque les tireurs FM devaient être choisit pour leur compétence au tir et leur qualité physique.
La même arme en défensive (statique) devenait mitrailleuse et recevait un canon lourd (un second en réserve) et un affut tripode. Ces matériels suivait dans la rame de véhicule.
Dans les fait peu de conscrits vairons les matériels que beaucoup de gardes mites conserveront sous la poussière. (Qui a jamais fait de tir de nuit au 49/56 avec le manchon ad-hoc?)
un canon de tir à blanc, (dotation au niveau du corps) était constitué par un canon FM, réformé, coupé, et le "BTB inséré entre" les deux extrémités.
Une version "mitrailleuse "pure" était en dotation pour montage véhicule, navire et aviation. A l’exception des armes servit "a main" (jeep et autres) celle ci recevait une poignée électrique.
Ces AA, seront monté en sabord des H34 "Mammouth" (nous sommes les inventeur du concept "gun ship") mitrailleuse d'aile du "Broussard" et de nez du Fouga magister ....
A chaque arme correspondait une "dotation" de musette munitions et accessoires.
rackham- Futur pilier
- Nombre de messages : 793
Age : 62
Date d'inscription : 02/03/2013
Re: ANF1
Bonsoir à tous, j'ai donc réservé à une connaissance une AA-52 avec comme marquages dessous le AA-52 Mac, 7,62 N donc je suppose que elle a été recalibrée pour la faire passer en 7,62 Nato.
je voudrais donc savoir, à partir de quand cela a pus se faire ?
Peut on savoir aussi l'année de fabrication avec ce numéro de série ? A 2392354
je voudrais donc savoir, à partir de quand cela a pus se faire ?
Peut on savoir aussi l'année de fabrication avec ce numéro de série ? A 2392354
commandos M- Futur pilier
- Nombre de messages : 789
Age : 36
Date d'inscription : 17/03/2012
Page 1 sur 2 • 1, 2
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum