1873/1874 civil récompense de tir

Bonjour,
A votre avis 73 ou 74???
Numero 79 , atelier Lamure et Gidrol

je suis perdu dans les cotations que je peut voir

Je ne m'avance pas ou plus.... le drageoirs est identique aux 73. Mais pour les productions civil????????????? la longueur du barillet et de?

Le barillet fait en longueur 32mm drageoirs et chambres

31 mm pour mon 74 réglo et 34 mm pour le 73

c'est donc un 73+ 8 mois
Désolé je n'ai pas pu me retenir

pour moi 1873 à cause de la forme du verrou de l'axe de barillet qui ne ressemble pas à celui du 1874.mais c'est peut être une connerie :

pour comparer ton '74....

Bonsoir,

mon humble avis sur ces armes : je ne pense pas que l'on puisse a proprement parler de mdle 73 ou 74. Ce sont avant tout rappelons-le des armes civiles, inspirés des 73 et 74 certes, reprenant parfois des caractéristique des deux, mais souvent sensiblement différents les un des autres, avec un cahier des charges probablement beaucoup moins stricte que pour les productions réglementaires. De plus, dans les catalogue de vente de l'époque, ils étaient simplement présenté sous des dénominations du genre "révolver règlementaire", "révolver d’officier" etc...
Je pense que vouloir leur donner absolument une dénomination "1873 civil" ou "1874" civil est vain, tellement nombreuses sont les variantes. Pour moi, la dénomination la plus réaliste reste "revolver civil type 73/74". Mais vouloir absolument trancher entre l'un et l'autre est inutile, vu qu'aucune de ces armes ne reprend exactement un des deux modèles règlementaire.

Cdlt

Allobroges a écrit:c'est donc un 73+ 8 mois
Désolé je n'ai pas pu me retenir

Pas de soucis ,mais a huit moi il est un peu prématuré , le pauvre.....

voxan a écrit:
pour moi 1873 à cause de la forme du verrou de l'axe de barillet qui ne ressemble pas à celui du 1874.mais c'est peut être une connerie :

pour comparer ton '74....

Pourquoi pas , ce serais un signe distinctif , je reconnais bien le panneau chêne cérusé blanc ,patine bleu

Lestat a écrit:Bonsoir,

mon humble avis sur ces armes : je ne pense pas que l'on puisse a proprement parler de mdle 73 ou 74. Ce sont avant tout rappelons-le des armes civiles, inspirés des 73 et 74 certes, reprenant parfois des caractéristique des deux, mais souvent sensiblement différents les un des autres, avec un cahier des charges probablement beaucoup moins stricte que pour les productions réglementaires. De plus, dans les catalogue de vente de l'époque, ils étaient simplement présenté sous des dénominations du genre "révolver règlementaire", "révolver d’officier" etc...
Je pense que vouloir leur donner absolument une dénomination "1873 civil" ou "1874" civil est vain, tellement nombreuses sont les variantes. Pour moi, la dénomination la plus réaliste reste "revolver civil type 73/74". Mais vouloir absolument trancher entre l'un et l'autre est inutile, vu qu'aucune de ces armes ne reprend exactement un des deux modèles règlementaire.

Cdlt

Sage réponse vu que l'on retrouve l'un et l'autre......

Allobroges a écrit:c'est donc un 73+ 8 mois
Désolé je n'ai pas pu me retenir

faut il encore qu'il soit né avant fin Avril..car aprés c'est 74...

Lestat a écrit:Bonsoir,

mon humble avis sur ces armes : je ne pense pas que l'on puisse a proprement parler de mdle 73 ou 74. Ce sont avant tout rappelons-le des armes civiles, inspirés des 73 et 74 certes, reprenant parfois des caractéristique des deux, mais souvent sensiblement différents les un des autres, avec un cahier des charges probablement beaucoup moins stricte que pour les productions réglementaires. De plus, dans les catalogue de vente de l'époque, ils étaient simplement présenté sous des dénominations du genre "révolver règlementaire", "révolver d’officier" etc...
Je pense que vouloir leur donner absolument une dénomination "1873 civil" ou "1874" civil est vain, tellement nombreuses sont les variantes. Pour moi, la dénomination la plus réaliste reste "revolver civil type 73/74". Mais vouloir absolument trancher entre l'un et l'autre est inutile, vu qu'aucune de ces armes ne reprend exactement un des deux modèles règlementaire.

Cdlt

Je suis entièrement d'accord avec tes propos......Et cela n'enlève rien à ces belles armes.....

CLOSDELIF a écrit:Et cela n'enlève rien à ces belles armes.....

Absolument, ces armes sont très plaisantes. J'en ai eu un à barillet cannelé et clef de démontage sur le coté, que j'ai malheureusement dut revendre, je le regrette encore

Au passage, belle arme que celle présentée ici. La carcasse était jaspée, ou c'est simplement le bronzage qui est parti en "live"?

Lestat a écrit:

Au passage, belle arme que celle présentée ici. La carcasse était jaspée, ou c'est simplement le bronzage qui est parti en "live"?

Il était dans cet état quand nous nous sommes croisé, avec un peu plus de fleur de rouille. Il a pris un bain dans le pétrole (15 jours) et j'ai passé une laine d'acier 0000 huilé. Je me suis arrêté la , la vis de la plaquette droite ne voulant pas ce dévisser
Je ne saurais répondre , peut être ?
À vrai dire je ne l'avais pas envisagé, le canon étant lui, encore bien bronzé.
Je me suis interrogé sur le fait de lui refaire un bronzage , comme beaucoup, ne maîtrisant pas le savoir faire , j'ai peur de faire plus de mal que de bien.

Qu'en pensez vous ? Bronzé ou jaspé?