Le Momo 98K 22LR de Little jack

Ruby a écrit:Moi je l' aime bien ce Momo , jolie partie de manivelle , un bel exercice de mécanique et d' imagination pour celui qui effectuée la transformation . Ça laisse dubitatif , si quelqu'un pouvait en refaire , je pense qu' il y aurait des preneurs ........
Bel pièce unique !

   

  Superbe travail et bien propre. Un joli Mauser bien transformé.

Il est clair que la transformation n'a pas été effectuée par un gougnafier .
Ce momo est bien sympathique ma foi .

oui c est vrai que c est du beau travail,l arme a ete tubé ou recannoné?

Little Jack a écrit:Bonjour Carbone14
Autre marquage intérréssant
Little Jack.

Tubé je dirais,
on voit un aile de piaf sur la gauche du tube;) 
J aime bien la modif,elle fait un peu
style S Etienne pour l extracteur  

Sinon une conversion d'origine permet de bons tirs , mais chaud le prix , voir ici :
http://www.hermann-historica.de/auktion/hhm66.pl?f=NR_LOT&c=%20886&t=temartic_S_GB&db=kat66_s.txt

Bonsoir
Suite a une demande d'un participant du Fofo en MP, voila où va et se positionner la pièce usinée par rapport a l'ergot ou tenon brasé.
( pour la photo j'ai mis un scotch transparent en espèrant que cela ne se voit pas).
Little Jack.

c'est vraiment du tres beau travail,de plus sur une beau fusil,une piece sympa a ajouter a une collection de mausers. 

C'est vraiment bien conçu et tes photos sont explicites  
Maintenant : Des tests.....   

veflat a écrit:c'est vraiment du tres beau travail,de plus sur une beau fusil,une piece sympa a ajouter a une collection de mausers. 

Ah ça oui, à ajouter.  

Bonjour a tous (et même aux MP).
Pour ceux qui en MP , n'ont toujours pas compris a quoi correspond la pièce usinée dans la culasse en bout de percuteur, voila d'autres vues, (je rappelle que la pièce usinée a aussi le rôle d'éjecteur de douille).
A+,Little Jack.

manitoba
Tubé je dirais,
on voit un aile de piaf sur la gauche du tube
J aime bien la modif,elle fait un peu
style S Etienne pour l extracteur   [/quote]

_________________________________________________________________________________________
Bonjour Manitoba
C'est celui là que tu cherche (le Zozio a roulette)
A+, Little jack.

Olympe a écrit:Il est clair que la transformation n'a pas été effectuée par un gougnafier .
Ce momo est bien sympathique ma foi .

________________________________________________________________________________________________
Bonjour Olympe
OUI comme tu dit la modif est parfaite et de plus super simple mécaniquement (il fallait y penser) simple de conception, pratiquement inusable (pas de ressorts, ou autre pièces fragiles) tout en gardant l'esprit du Momo c'est a dire utilisant la culasse d'origine Mauser, seule ombre au tableau cela devient un mono-coup.
Lookeusement, le Momo reste un Momo, pas comme avec la modif "Erma 37" certes qui fonctionne a merveille mais qui fait perdre tout le jus et l'esprit du Momo.

A propos de Gougnafiers ou de Sagouins.
Il y a eu quand même des miracles de fait sur le Momo ,au niveau de la visserie les fentes des vis ne sont pas trés nettes, (voir sur la photo ci-jointe) tête de vis casée, ou encore du coté guidon, le réglage du guidon a du être fait a coups de marteau ( les cales de bois ou jet d'alu ou teeflon ils ne connaissent pas ) bref, c'est pas grave ça se rattrape.
A=, Little Jack.

Si c' est quelques petits détails te chiffonnent trop , je veux bien faire du social , et te débarrasser de cet splendide objet !


         

Ruby a écrit:Si c' est quelques petits détails te chiffonnent trop , je veux bien faire du social , et te débarrasser de cet splendide objet !


         

Pouce, j'étais prem hier. Il est beau c'est pas une breloque, un original de chez vrai. Il fait couler de l'encre ce Mauser.
Comme disent nos amis les belges "il vaut bien plus qu'une rawette de gingerlo". Je ne suis pas sûr de l’orthographe, merci de me pardonner.  

On le coupe deux comme ça pas de jaloux.  

Belle pièce . Au niveau de la transformation une des plus économique de l'époque.
Le système d'extraction de la cartouche 22 LR reprend le système que l'on rencontre sur les carabines la Francaise ou Nationale ou type lebel en 6mm ou 5,5. La tête de culasse est usiné au diamètre de la 22LR et un tube de 22LR est introduit.
Fournier et Dekaise dans les années 1970 ont produit des reconversion en 22LR de ce type pour leur clients qui avait des armes en calibre d'origine ou encore un armurier local qui n'a fait que copier le système ( il faut quand même le faire).
Sur le même système il en existe des ammovibles ou dit à tube réducteur.
Original mais identifié depuis longtemps par les amateurs de 22LR

Little Jack a écrit:

Olympe a écrit:Il est clair que la transformation n'a pas été effectuée par un gougnafier .
Ce momo est bien sympathique ma foi .

________________________________________________________________________________________________
Bonjour Olympe
OUI comme tu dit la modif est parfaite et de plus super simple mécaniquement (il fallait y penser) simple de conception, pratiquement inusable (pas de ressorts, ou autre pièces fragiles) tout en gardant l'esprit du Momo c'est a dire utilisant la culasse d'origine Mauser, seule ombre au tableau cela devient un mono-coup.
Lookeusement, le Momo reste un Momo, pas comme avec la modif "Erma 37" certes qui fonctionne a merveille mais qui fait perdre tout le jus et l'esprit du Momo.

Je pense qu'il ne faut pas abuser non plus. Il est certes très beau, la modif a été très très bien faite et bien finie mais il n'en demeure pas moins un bricolage d'un véritable armurier. Rien de réglo, très peu de valeur... Pour un collectionneur ça ne vaut strictement rien de rien. Même si personnellement je ne cracherai pas dessus (il faut être sincère). Mais objectivement, je préfère prendre une conversion ErMa ou une véritable KKW plutôt que de me saigner hypothétiquement (bah oui, qui dit .22lr dit prix alakon) pour ça.
N'y vois aucune animosité, juste de l'objectivité de puriste.
Quant à la ligne, une ErMa c'est pas dégueu du tout. Encore faudrait-il l'avoir pour juger. 

"Rien de réglo, très peu de valeur... Pour un collectionneur ça ne vaut strictement rien de rien"
je cite
Puisqu'il y en a un qui commence à parler de valeur et de collection,cette production est dans la série dite "des systèmes" et pour tout collectionneurs de K98 à une valeur certaine puisqu'il doit exister plus d'une centaine de transformation de K98 en 22LR est que c'est un des thèmes les plus vastes .
Personnellement je connais plus d'une trentaine de collectionneurs de K98 qui sont de vrais puristes bien documentés qui mettraient volontier la main au portefeuille pour un produit de ce type (peut-être de meilleur facture ou conservation bien que celui ci soit déjà au dessus de la moyenne )et pas pour 100 balles et un mars pour compléter le thème 22LR

Le plus près du modèle d'origine en 22LR au niveau de la ligne génèrale reste le K98 FN HERSTAL https://www.youtube.com/watch?v=U6_n59QQ-uk  (arme pas à vendre arme perso) pour la majorité des collectionneurs de K98 qui en possèdent un exemplaire dans le thème 22LR avec également la conversion tube réducteur mais qui complète volontier avec les modèles dit à système.

Chacun son truc mais je préfère celui de Little Jack. Ton arme est belle "monsieur Armetec" mais je préfère l'autre au minimum pour l'intéret de la modif.

________________________________________________________________________________________________



Je pense qu'il ne faut pas abuser non plus. Il est certes très beau, la modif a été très très bien faite et bien finie mais il n'en demeure pas moins un bricolage d'un véritable armurier. Rien de réglo, très peu de valeur... Pour un collectionneur ça ne vaut strictement rien de rien. Même si personnellement je ne cracherai pas dessus (il faut être sincère). Mais objectivement, je préfère prendre une conversion ErMa ou une véritable KKW plutôt que de me saigner hypothétiquement (bah oui, qui dit .22lr dit prix alakon) pour ça.
N'y vois aucune animosité, juste de l'objectivité de puriste.
Quant à la ligne, une ErMa c'est pas dégueu du tout. Encore faudrait-il l'avoir pour juger. 


 il est de retour ..A machin  tec!!  
 

[/quote]
[/quote]

Le pauvre Little Jack il doit se demander ou il est tombé.   Il doit culpabiliser, lui, qui était tout content de nous montrer ses photos.   T’inquiètes pas on mord pas.  

Je trouve aussi que ce sujet prend une mauvaise tournure  
Notre ami nous montre une belle arme, intelligemment transformée, le tout sans prétention.
Ce qu'elle perd en "collector" elle le retrouve sûrement en facilité d'emploi et en originalité.
Stop.
On n'a pas à la comparer à d'autres : C'est aussi une pièce unique et respectable en tant que telle....D'autant que son "géniteur" ne nous a pas pondu un monstre....
 

carbone14 a écrit:Le pauvre Little Jack il doit se demander ou il est tombé.   Il doit culpabiliser, lui, qui était tout content de nous montrer ses photos.   T’inquiètes pas on mord pas.  

  juste que google soit ton ami!!
tape "armetec" et tout et écrit!!
non non je l'aime bien ... 
 

carbone14 a écrit:Le pauvre Little Jack il doit se demander ou il est tombé.   Il doit culpabiliser, lui, qui était tout content de nous montrer ses photos.   T’inquiètes pas on mord pas.  

c'est une superbe transformation!! 
que des jaloux ceux qui en disent autre chose!!
:twisted: