Thompson M28

Bonjour
pour completer ma serie de Thompson
j ai vue ce Mle de M28 N° S-44147
avec ces photos


je me suis fait une idée bonne ou pas
poignée pistolet de M1 ou M1A1
le numéro de série n'est pas cohérent a mon avis avec une M28 mais une M28A1
merci par avance pour vos lumières
Cdlt

Tu as raison pour la poignée ...
La crosse est bonne, mais artistement (!) "renforcée".

Tu nous caches le marquage qui aurait pu mieux nous renseigner, mais on peut supposer qu'il n'y a pas "US" devant "MODEL OF 1928" et que les poinçons des contrôleurs US brillent par leur absence ...

On a donc là une 1928A1, mais non marquée "A1", du début de 1941, destinée aux Britanniques dans le cadre du "Lend-Lease Act", ce que la position des attaches de bretelle tend à confirmer ...

A+

Merci pour cette réponse
voici une photo qui peut vous aider
a nous dévoiler plus de secret
le n° de serie est il cohérent
par avance merci

j ai le livre de Mr Tracie L.Hill
mais mon anglais n est pas au top
Cdlt

Ton engin est passé sous une disqueuse ?

ZR

Bonjour
je crois que oui
j'étais sur le point de l'acheter et faire une grosse bêtise
a mon avis
Cdlt

Franchement....laisse tomber parce que la....y'a un peu de mal de fait....

ZR

Bonjour
c est bien mon avis
Cdlt

Ah nom de diou ! 
Le disqueur fou a encore frappé ! Mériterait qu'on lui cisque les douilles ...!

Même l'avant de la boîte a morflé !
... Ça sent le rebouchage du trou de l'ancienne neutra par un béotien qui ignorait que ce trou, une fois la mécanindus virée, pouvait rester ouvert, étant situé dans l'avant-chambre, à la manière de ceux qui constituent la "sécurité à la percussion prématurée" sur le MAT 49 ...

C'est bien une "Lend-Lease" british ... il y a le poinçon "GEG" du contrôleur George E. Goll, mais pas celui de réception de l'Armée US, et les lettres "US" sont absentes devant "MODEL" ...

Les vis supplémentaires qui traversent la crosse sont un rajout anglais censé améliorer la solidité ... 
D'habitude, on les voit sur les crosses dépourvues du renfort réglo (ta flèche de droite), mais là, il est présent et on les a mises quand même !

... sans doute l'initiative d'un obscur ouvrier d'arsenal un poil rigide d'esprit ...

... tu as bien fait de t'abstenir ... 

A+

merci à vous

Bonjour
est il possible avec le N° de série de différencier le Mle et le fabricant
aussi bien pour les 28/28A1 ou pour les M1/M1A1
le suivi "number block" sont-ils construits comme pour le garand par exemple
Cdlt

Bonjour

feder504 a écrit:
On a donc là une 1928A1, mais non marquée "A1", du début de 1941, destinée aux Britanniques dans le cadre du "Lend-Lease Act", ce que la position des attaches de bretelle tend à confirmer ...

A+

une autre question
cette réponse est elle au vue du numéro donner
qui laisserait a prétendre une M28A1
le "levier de sécurité" me semble lisse comme sur les 28A1
merci par avance
Cdlt

Les Thompson cédées aux Britanniques sont des 28A1, mais "A1" est une info destinée à l'Armée US, à cette époque, d'où son absence sur les armes Lend-Lease de 40-41, ainsi que l'omission volontaire du marquage "US" et de celui du contrôleur de l'Ordnance, présents seulement sur les armes réceptionnées par l'Armée Américaine.

Il ne fallait pas que Tonton puisse dire :"Hé lui, hé, il est même pas en guerre et il file des armes à nos ennemis, c'est pas juste !"

Après Pearl Harbor, on ne s'attachera plus à ce genre de détail ...  

Les 28/28A1 sont dans une même série chez chaque fabricant, distingués par les lettres préfixes (AO et S), et les M1/M1A1 sont reparties à 1, dans une seule série semble-t-il ...
Je suis allé fouiner sur les forums "Thompson" US pour tenter d'avoir confirmation, mais ils ont la même doc que moi ...
Je ne pense pas qu'il y ait eu des "blocks" de numéros d'attribués, comme pour l'USM1 et le Garand ...

A+

Bonjour
merci de votre intérêt et de vos réponses
Cdlt

Bonjour
j'arrive un peu tard !

mais tu n'aurais pas une photo de l'autre coté ?

paulsavoy a écrit:Bonjour
j'arrive un peu tard !

mais tu n'aurais pas une photo de l'autre coté ?

Hello..

tu arrives même trés tard, ce sujet remonte à 2013...

WOW en effet ! merci pour cette précision.

suggestion au(x) webmaster(s) : faire apparaitre la date complete du post ou de la réponse (ou alors je n'ai pas trouvé ! )