C96 civil en 9mm

Bonjour à tous,

c'est l'histoire d'un mec, et ben qui avait un c96... Et même qu'il croyait que le bestiau était en 7,63, vu que pas de "gros neuf rouge" sur les plaquettes+une hausse à 1000 m+un N° de série dans les 300000.

En regardant distraitement le certificat de st etienne (et oui, pas tireur le gars  ), il se dit que les perforateurs de ferrailles hurlantes ont du fumer la moquette, car il lit comme calibre "9X19".

Mais bon, un soupçon de curiosité le poussa tout de même à s'approcher, pied à coulisse en main (un comble), vers la bouche de l'allemande machine.

Et ben le gars, il en reste tout ébaubi que la bête soit visiblement bien en 9mm.

Et comme il n'est pas trop calé, il demande votre avis sur ce sujet qui le surprend un peu tout de même.

Soyez remerciés de vos réponses à venir.





Olivier.

Imaginons un simple changement de plaquette...
Quand on sait que tous non pas eu le 9 gravé...
Ceci expliquerai cela...
Les es-spécialistes pourront dire si c'est un "vrai" M-96 !

Re,

merci pour ce premier avis.

Le changement de plaquettes, j'y ai pensé en premier, mais la hausse ne colle pas avec un "9 rouge", car graduée jusqu'à 1000, idem pour le N° de série qui ne collerait pas non plus.

Olivier.

Il faudrait des photos supplémentaires, notamment du dessus et de la bouche du canon; un C 96 du contrat pour l'armée impériale allemande, en 9 mm, doit avoir une hausse réglablejusqu'à 500 mètres, un numéro se situant entre 1 et environ 130 000, et, mais pas toujours pour les premières dizaines de milliers, avoir un 9 rouge sur les plaquettes.
Cet exemplaire est dans les 300 000...ça cloche!

Mais peut être que le banc d'épreuve de St Etienne s'est trompé dans le calibre, comme il détruise la chambre, ce n'est pas leur souci numéro 1! Il y a quelques années, ayant fait neutraliser un Luger en 7,65 para, le certificat m'est revenu avec la mention...9 mm!

Bonjour Kri,

les réponses à tes questions sont dans ma description initiale  

Sinon, j'ai bien pensé également à une boulette de st etienne, mais comme mentionné également dans le description, la bouche du canon est bien 9mm .

Merci pour ton intérêt.

Olivier.

Lors de la neutralisation, n'est'il pas possible que le diametre soit augmenté?

Alors si toutes les pièces sont au même numéro, l'arme a été re rayée (les canons pour les deux calibres sont de la même épaisseur); si ce n'est pas le cas, la glissière-canon a été changée!

Re,

l'arme est bien au même N°.

Je ne connais pas le mode opératoire de l'époque (1983) concernant la neutra , mais cela me semble peu probable qu'il réalèse.

Olivier.

C'est un mystère! A part le re rayage, qui s'est pratiqué, à la fin de la dernière guerre, je ne vois pas! Mauser a bien fabriqué des C 96 en 9 mm export (9 x 25), mais je pense bien avant les numéros 300 000.

Peut être qu'un spécialiste du C 96 pourrait nous éclairer?

Peut être bien un refretage alors compte tenu des infos donnés concernant les n° correct etc. Mais bon un travail pareil quand je vois l'état de délabrement du départ canon sans angles marqués etc il a du en voir passer des mains de mécanos ce C96  

Pour le reste il a aussi une salle tête je trouve ou alors c'est la photo mais poli et rebronzé de partout même à casser les angles sur le devant du chargeur.

Malgré mes lunettes, je pense avoir encore un œil assez sûr ...

Sur ta photo, je distingue des traces qui me font soupçonner un recanonnage, à la base du canon et derrière le guidon.

Ayant assisté il y a plus de 40 ans à une opération semblable sur un P08, mon avis est que le canon a été remplacé par un tube en 9 mm, décolleté au bout pour y manchonner l'extrémité de l'ancien canon pourvue de son guidon.
Quand un tel travail est effectué par un bon ouvrier (je l'ai vu faire à l'ERM du Mans, en 72), c'est pratiquement invisible !

Observe bien le bout du canon, de face, pour vérifier si la brasure à l'argent du "manchon" du guidon est visible, ainsi que le tour du canon, à sa base et derrière le guidon. Ce que je vois à l'œil nu devrait se vérifier à la loupe ...

A+

Re,

merci pour vos interventions. 

La solution serait-elle dans cette citation, prise sur un post concernant ces modeles?

lu1900 a écrit:

Alex Le Mat a écrit:C'est difficile de savoir exactement quand les Red Nine sont apparus dans les unités de la gendarmerie Allemande par exemple ou combien de 7,63 de l'époque ont été rechambrés en 9 Luger avec gravure de plaquettes.....un tres grand nombre durant 14-18 je pense  

.
Là , non aucun , jamais eu de rechambrage , si un 9mm soit d'origine , soit recanonage weimar avec tube luger le plus souvent , vissé suite à découpe et alésage/filetage.
Les rednine ne sont pas l'absolut , mais une volonté d'armuriers de corps pour certaine unités et éviter la confusion , on voit pas trop pourquoi de même que pour les arti/luger rednine, vu que le C96 en 30 mauser n'était pas réglo , donc pas de dot de ces cartouches , seuls des officiers à titre privé en était dotés et s'achetaient leurs munes ..
Enfin , je dis pithêt une grosse conn... , François , toi qui est spé ds le C96 : à toi

Olivier.

Dans les 300.000 il est ds la prod. des 30/momo de 1912.
Il y a eu plein de 1912 en ce cal 30mauser de réglos ds l'armée allemande de 14 et bien de régimentés ce qui le prouve sans conteste !
D'où le red nine en 16 pour différencier .
/
Si cette arme est vraiment avec le n° sur canon-glissière ds les 300.000 ==> réallésage/relignage ou recannonage

Re,

merci Lu pour cet avis.
Je confirme que l'on est bien dans les 300 000 sur le canon glissiere.

Olivier.

Chose vue,tirer une 9 para dans une arme en 30 Mauser,ça passe,mais ça laisse des traces !!!
Cdt

Richelieu a écrit:Chose vue,tirer une 9 para dans une arme en 30 Mauser,ça passe,mais ça laisse des traces !!!
Cdt

J'ai vu aussi: canon mort et surtout carcasse arrachée à l'endroit du verrou!