Un GRAS en 22 magnum !

Vu sur natura :

http://www.naturabuy.fr/Carrabine-22-LR-Magnum-copie-Fusil-GRAS-item-1576181.html

A vos remarques !

Mes remarques, sympa au premier abord.

Ensuite si en 22 mag, et j'ai un doute, car je crois que ce calibre est apparu en 1959, et sans hausse et dérive, ça ne sert à rien.

Si pas en 22 mag, ou c'est en vélodog ou un truc du genre, ce qui serait plausible ( à voir si la 22 mag entre dans la chambre ) ou un mulet a passé un coup de foret de 6 dans la chambre.

Le canon est il rayé ??? ca pourrait être tout bêtement une carabine de salon en 6 flobert à la chambre rallongée, enfin bref....

A mon avis, dans tous les cas, ça tire dans les coins.   

cool..et c'est pas cher pour une arme aussi rare.

adada22 a écrit:
Le canon est il rayé ??? ca pourrait être tout bêtement une carabine de salon en 6 flobert à la chambre rallongée, enfin bref....
 

Si l'arme est à percussion annulaire et rayée, elle peut être chambrée pour la 6 mm extra-longue de Gévelot et Gaupillat :



Si elle est à percussion annulaire et à canon lisse, elle peut être chambrée pour la cartouche de 6 mm double charge, à plombs (en bas, à droite) :



Dans les 2 cas, munitions introuvables de nos jours...
Les .22 magnum peuvent peut-être être tirées avec, mais c'est aux risques et périls de l'utilisateur, l'arme n'est certainement pas prévue pour ça !

PS : Le calibre "22 LR magnum", ça n'existe pas, c'est .22 LR ou .22 Magnum, pas les 2 en même temps...

ce qui est dommage c'est qu'il n'y a pas de filetage pour le silencieux...

Paul-Emmanuel a écrit:ce qui est dommage c'est qu'il n'y a pas de filetage pour le silencieux...

c'est une blague ?  

De toutes façons, si c'était vraiment une .22 Magnum (ce dont je doute...) un silencieux ne servirait pas à grand-chose, la .22 Magnum étant largement supersonique (au moins 470 m/s) !  

Jipé 87 a écrit:De toutes façons, si c'était vraiment une .22 Magnum (ce dont je doute...) un silencieux ne servirait pas à grand-chose, la .22 Magnum étant largement supersonique (au moins 470 m/s) !  

Ah bon ?
Quand je pense que je silencie des mitrailleuses depuis plus de 10 ans et que personne, ni utilisateurs ni sonomètres ne s'en était rendu compte, c'est ballot.
Heureusement que vous êtes là.

Sinon c'était de l'humour.
Il n'a pas de rails picatinny non plus.

Paul-Emmanuel a écrit:ce qui est dommage c'est qu'il n'y a pas de filetage pour le silencieux...

c'était de l'humour....sarcastique certes, mais de l'humour..

un gras scolaire retubé   

Si j'étais un peu plus fortuné, je l'achèterai juste pour en savoir un peu plus.

En aparthé (orthographe   ) je croyais que le 22 magnum était pas évident à silencer correctement ?

Donc, il faudrai savoir :
*in first : canon lisse ou rayé ?
*in second : percussion centrale ou annulaire ?
*in third : déduire le calibre.



*in quadro (c'est bon les quadro, comme les kinder bueno) mettre un silencieux en lieu et place de la baïonette !

J'ai mise l'annonce pour un ami que je viens de contacter, il me confirme que la carabine tire bien des balles 22 LR magnum.
La longueur mesurée des balles est de 35 mm.
Cordialement,

Ça sous-entend qu'il l'a essayé avec du 22 mag, donc annulaire..

Je pencherai donc plus vers une 6mm extra longue; plus frenchie !

et logique !

Comme dit Wichita, c'est en effet le plus logique...
La manu de Saint-Etienne en proposait dans son catalogue 1910, en particulier pour ses carabines Buffalo-Lebel et Buffalo-stand :

Sympa comme arme mais c'est pas celle que j'irais acheter sans l'avoir eu entre les mains.
Si elle est entièrement origine, le .22 mag elle l'a "connu" longtemps après sa sortie d'usine: 1959...
Et la première question que je me poserais serait celle de la compatibilité de l'acier de son canon, qui ne connaissait que la balle plomb,
avec des balles blindées rapides modernes   
Autrement pour les vitesses du .22 mag, un vieux souvenir des tables du catalogue Manufrance: V.I. : 610m/s; à 100m: 410m/s