BYF 43 zf 41

Solitaire du 57 a écrit:Bonsoir Sully ,
La photo ne rend pas bien ,c'est WAa 135 sans erreur possible ...
@+  

Je parle du WaA qui se trouve sous l'œillet de crosse, je n'arrive pas a voir 135 mais plutôt 26 alors???

Je parle bien de celui là ,WAa 135 sans hésitations ,je vais essayer de refaire une photo   

Voilà ,c'est ce que j'ai réussi de mieux .  
A l'oeil nu ,c'est bien 135 .
@+ 

Comme les autres, vu le méli-mélo de N°, je pense que ta culasse est un remontage de bric et de broc sur un K98k qui n'avait plus de culasse.

Quitte à pas l'avoir au même N°, tu devrais essayer de te trouver une bonne culasse de K98k.
La vente de ta culasse de 98a couvrira largement l'achat de l'autre, celle de 98a étant nettement plus recherchée.   

En plus, l'angle du levier de culasse du K98k la rend beaucoup agréable à manoeuvrer que celle du 98a avec son levier à angle droit.

A vu d'oeil le bronzage a été fortement altéré (ce n'est plus son bronzage d'origine)... Et parallèlement c'est une salade de pièces.

Sans doute un remontage mais par qui et pourquoi ? Aucune certitude.

Faudra que je sorte le mien, lui aussi byf 43 sauf qu'en dehors de la portiere du magazin, il est monomatricule et porte les poincons de controle 135 comme il se doit.  Voici quelques photos pas trop bonnes en attendant.







Il a souffert de l'exterieur, mais le canon est superbe, on voit que son proprietaire en a pris soin.

  

Rien qu'à la découpe du bois et à sa finition on voit tout de suite le tout bon du tout bon !

Bravo superbe pièce de terrain.

Merci! C'est aussi pourquoi je ne me precipite pas sur le premier montage repro venu, cela serait dommage. Je vais chercher en original sans me presser pour trouver de l'homogene au niveau date pour ne pas que ca jure.

  

Merci Oxi81 et Voigtlander ,je vais définitivement me ranger à vos conclusions et m'enlever de l'idée que cela puisse être une réparation de terrain .  . Salade de piéces oui et non ,il y a deux numéros d'armes différents ,mais comme dit je vais privilégier votre hypothése sans plus me poser de questions .Je vous en remercie trés cordialement ,étant néophyte il me fallait une petite "poussée" pour pouvoir prendre la décision de lui trouver une culasse 98k .J'en ai bien une mais elle provient d'un 98k reconvertie en carabine de chasse et la boule du levier a été meulée (plate ) est ce réparable ?
@Mezigot ,superbe piéce ! est ce une arme de "famille" ? Quel est son numéro ?ou tout du moins sa série ? Le mien est de la lettre "k".
La découpe de crosse est bien identique ,cela peut il servir de repére en vu d'une "authentification" avant achat ?
Il en a été presenté un derniérement ,démasqué rapidement par les grandes pointures de cette communauté dont la découpe de crosse n'étais visiblement pas "glop" en comparaison .
Merci encore pour votre aide à tous .
@+ 

Mézigot il est magnifique camarade, j'en salive j'en salive    

Solitaire du 57 a écrit:@Mezigot ,superbe piéce ! est ce une arme de "famille" ? Quel est son numéro ?ou tout du moins sa série ? Le mien est de la lettre "k".
La découpe de crosse est bien identique ,cela peut il servir de repére en vu d'une "authentification" avant achat ?
Il en a été presenté un derniérement ,démasqué rapidement par les grandes pointures de cette communauté dont la découpe de crosse n'étais visiblement pas "glop" en comparaison .
Merci encore pour votre aide à tous .
@+ 

Pas une arme de famille, mais que j'ai eue par un pote, tout emballe pour Noel. Le seul hic, l'animal avait marque "Joyeux Noel 1943" dessus... La mienne est aussi de la serie k, mais avec un No de serie environ 20000 plus eleve.

Bijoux66 a écrit:Mézigot il est magnifique camarade, j'en salive j'en salive    

Et oui, dire que pour le meme prix, j'avais le choix entre celui-la, une SMLE Australienne ou un Steyr M.95, inutile de te dire que le choix a ete assez rapide...

Y'a plus qu'a lui trouver une lunette avec montage ad hoc.

  

Bonjour,
Très belle pièce
Félicitations
Pascal

Bravo Mezigot,

Pièce magnifique, comme en cherchent quelques uns sur ce forum.  

Solitaire du 57 a écrit:




La suite encore aprés ;ça fait trois que je recommence .....
J'attend vos commentaires avec impatience .  
@+ 

Bonjour,le "dsh 11" et le "41" ont une couleur différente aux autres lettrages ??? refrappe ???

Bonsoir Filippo , je ne suis pas un spécialiste ,mais à premiére vue je ne pense pas à une refrappe quelconque ,encore moins une refrappe post WWII puisqu'il n'a jamais vu un marchand de prés ou de loin ....Effectivement ,les WAa 76 (?) sont moins nets ,moins profonds mais sinon pas de différence à l'oeil nu .
@ Mézigot ,peut tu me dire quels marquages sont frappés au même endroit sur le tien ,chance incroyable ils sont tous les deux de la même série   .J'espere que l'on pourra faire une comparaison ,au moins photographique   
@+ 

Je n'y connais rien en Mauser mais quand je vois une arme comme ta trouvaille, je me dis que ma prochaine piece devra et sera identique. En plus avec les marquages WWII, voila une arme qui a vécu et qui a une histoire.

Solitaire du 57 a écrit:Bonsoir Filippo , je ne suis pas un spécialiste ,mais à premiére vue je ne pense pas à une refrappe quelconque ,encore moins une refrappe post WWII puisqu'il n'a jamais vu un marchand de prés ou de loin ....Effectivement ,les WAa 76 (?) sont moins nets ,moins profonds mais sinon pas de différence à l'oeil nu .
@ Mézigot ,peut tu me dire quels marquages sont frappés au même endroit sur le tien ,chance incroyable ils sont tous les deux de la même série   .J'espere que l'on pourra faire une comparaison ,au moins photographique   
@+ 

Bonjour,c'est certainement le flash
@+

Solitaire du 57 a écrit:@ Mézigot ,peut tu me dire quels marquages sont frappés au même endroit sur le tien ,chance incroyable ils sont tous les deux de la même série   .J'espere que l'on pourra faire une comparaison ,au moins photographique   
@+ 

Il faudra un peu de patience, j'y jetterai un oeil ce WE et tacherai de faire de meilleures photos.

  

Pas de soucis ,prend ton temps   
Toi comme moi ,je ne pense pas que nous nous en separerons de sitôt .....
@+  

Pas de photos, mais c'est uniquement du 135 que j'ai sur les pieces constituantes qui en sont marquee. Je n'ai pas pu demonter completement l'arme faute de retrouver mes tournevis ad hoc, d'autant que les vis sont un peu grippees et que je ne voulais pas les egueuler avec un tournevis inadapte. Le garde-main est au numero.

  

Merci Mezigot ,en fait le marquage qui me pose "question " ,c'est le fameux "DSH 11 41 p "  et les WAa 76 également sur le canon ...
(avec le petit 02 sur la collerette ....)
Mais là ,effectivement ,il va falloir que j'attende que tu retrouves les bons outils   .Pas de soucis ,je ne suis pas pressé ...
Bonne soirée en attendant .
@+ 

Faut voir si ce n'est pas un canon de remplacement sous-contracte, qui normalement serait eprouve au lieu de fabrication et remarque au lieu de montage/reparation, mais j'avoue ne pas etre tres au fait des procedures sous le 3e Reich. Faut que je me replonge dans les bouquins.

  

Mezigot a écrit:Faut voir si ce n'est pas un canon de remplacement sous-contracte, qui normalement serait eprouve au lieu de fabrication et remarque au lieu de montage/reparation, mais j'avoue ne pas etre tres au fait des procedures sous le 3e Reich.  Faut que je me replonge dans les bouquins.

  

Là tu me passionne ! j'avais cru lire (comprendre ...) que le 02 pouvait correspondre à un deuxiéme canon ,mais je ne saurai en dire plus ....encore moins affirmer quoique ce soit .Si tu as une quelconque reponse à cette question soit en remercié mille fois       
Merci de ta coopération .
@+ 

Effectivement le 2 correspond  a une 2eme canon. Voici une photo du post de présentation de mon bnz4 et le commentaire de John Mauser

https://www.tircollection.com/t17153-k98-bnz4-bois-a-nourrir-ou-pas

Détail important : le canon.
Il possède un poinçon ".2", qui pourrait être comparé au "0,2" bien connu et typique des 98k recanonnés en arsenal.
D'ailleurs, concernant le n° de lot du canon, il me semble y voir les 2 chiffres de la date "36"(?) avant son code 9295.
Hypothèse 1 : une pièce issue d'un stock ancien.
Ces marquages sont assez atténués, peut-être suite à un polissage (ou un usinage) en règle.
Hypothèse 2 : ré-utilisation d'un canon d'occasion.
A suivre ....

Solitaire du 57 a écrit:
Là tu me passionne ! j'avais cru lire (comprendre ...) que le 02 pouvait correspondre à un deuxiéme canon ,mais je ne saurai en dire plus ....encore moins affirmer quoique ce soit .Si tu as une quelconque reponse à cette question soit en remercié mille fois       
Merci de ta coopération .
@+ 

Mais de rien, je vois d'ailleurs avec plaisir que d'autres membres plus verses que moi dans les armes du 3e Reich on repondu. Je vais tout de meme fouiller dans le bouquin sur les variantes "sniper" de la K98k et tout specialement la ZfK98k. Un peu de patience...