lP08, un de plus au stand de tir

Bonjour à tous,
Ma dernière acquisition, un lP08 DWM 1917 (un grand classique)
cosmétiquement, il a ,du temps, subit l'irréparable outrage, mais mécaniquement et du point de vue canon,
il est impeccable (pour moi c'est important car je tire avec mes armes).
Toutes les pièces au même n° (je l'ai un peu désossé).
Fabrication milieu 1917 (vis de réglage à deux trous sur la hausse mais absente du guidon).
Le chargeur par contre est plus récent.

Quelques photos





Petit détail amusant, si vous regardez l'extrémité de l'axe de fixation de la planchette de hausse sur les deux cotés (droit et gauche)
vous remarquerez qu'il n'est pas au même endroit. En fait, cet axe est incliné de 8°. D'après les infos que j'ai pu glaner, ce serait
pour compenser la précession gyroscopique pour le tir à grande distance. (La hausse se décale vers la gauche au fur et à mesure qu'on la monte).
Je trouve que c'est quand même balèze. J'ai enfin compris pourquoi quand je tire à 1000 m avec mon C96, je n'arrive pas à rester dans
le noir d'une C50, c'est parce que sur le Mauser, il n'y a pas cette inclinaison de l'axe       

Une photo avec son frère d'arme



Et les deux Teutons entourant le Français



Quand je vous disais que je l'avais un peu démonté:



Pensez-vous qu'il soit possible de noircir les parties ou le bronzage a disparu, je ne veux pas le rebronzer entièrement, juste savoir si un bronzage
partiel pour atténuer le contraste est possible ou pas.

A plus

Ah le LP mon préféré dans la famille des Lulu   

Quelle belle photo que tu nous montre avec ces trois pièces   

   Ouf ... Ha oui , quand même !   
Perso , je le laisserais comme il est .
Maintenant oui il existe des bronzant à froid qui permettent d'atténuer ces zones blanches .
Mais tu risque de ne pas réussir à retrouver la même teinte et j'ai peur que le problème ne soit que déplacé .
Alors que là au moins il est nature .

Oui du même avis que Gégé, selon moi tu ne devrais pas "toucher" le LP niveau finition, à moins d'être un virtuose comme Lu1900.
Il est très bien ainsi.

Splendide, quelque soit l'état   

Sacré Coriolis, il a fait tourné la tête de quelques-uns   

J'ai falli le rater celui là avec ce titre de IP au lieu de LP
Il est bien jus comme on dit , tu peux atténuer les blancs sous la hausse avec du gunblue , cela est sans conséquence car il part peu à peu avec le tps et permet un bon finish/look au stand !!
/
S'il n'a pas trop tiré comme souvent , les ressorts sont fermes et le rechargement doit l'être aussi : faut être en haut de la table avec un LP
/
Enfin der point , changer l'extracteur de la culasse au cas ou bris au tir s'il et au n°
/
Dans la série f ou g ???
Merci

Je suis bien d'accord avec Patrice pour changer l'extracteur...et même tout l'ensemble culasse genouillère car cela casse, croyez en mon expérience!

Baccardi a écrit:Splendide, quelque soit l'état   

Sacré Coriolis, il a fait tourné la tête de quelques-uns    

C'est vrai, par contre, pensez-vous  que les concepteurs croyaient réellement améliorer la précision à grande distance par ce biais ou ont ils voulu en mettre plein la vue
aux officiels décisionnaires pour la sélection de l'arme ?

lu1900 a écrit:J'ai falli le rater celui là avec ce titre de IP au lieu de LP
Il est bien jus comme on dit , tu peux atténuer les blancs sous la hausse avec du gunblue , cela est sans conséquence car il part peu à peu avec le tps et permet un bon finish/look au stand !!
/
S'il n'a pas trop tiré comme souvent , les ressorts sont fermes et le rechargement doit l'être aussi : faut être en haut de la table avec un LP
/
Enfin der point , changer l'extracteur de la culasse au cas ou bris au tir s'il et au n°
/
Dans la série f ou g ???
Merci

C'est pas "IP" le titre c'est "lP"     , merci pour l'idée sur le gunblue, je vais aller à la pêche aux infos. Pour la série "f" ou "g", ni l'un ni l'autre c'est le 4868 "h".
Pour le rechargement, j'ai fais des essai hier en escaliers de Ba9, il marche parfaitement avec 0,27g de Ba9 au cul d'une balle tronconique plomb de 125gr.
J'ai une vitesse moyenne de 320 m/s en diminuant un chouiä la longueur de la cartouche (28,7 au lieu de 29,69 pour la CIP).
Pour info, le même chargement dans un P08 tourne à 290 m/s (effet de la longueur du canon je suppose).
J'ai été étonné car c'est une charge plutôt basse pour du 9x19. Le ressort est très ferme, j'en ai chié pour le remonter jusqu’à ce que je trouve l'idée de la ficelle.

kri1942 a écrit:Je suis bien d'accord avec Patrice pour changer l'extracteur...et même tout l'ensemble culasse genouillère car cela casse, croyez en mon expérience!

Bonne idée, savez vous ou on peu trouver ce genre de pièces à des prix abordables (pas naturamachin), j'ai quand même bien entamé le budget
armes ces temps ci    

Merci pour vos com
A plus

 

beau lulu  


Pour les pièces essaye là https://www.tircollection.com/t19567-vends-pieces-pour-luger-p-08   

voxan a écrit: 

beau lulu  


Pour les pièces essaye là https://www.tircollection.com/t19567-vends-pieces-pour-luger-p-08   

Merci pour la pub!  

"C'est pas "IP" le titre c'est "lP"  Very Happy  Very Happy , merci pour l'idée sur le gunblue, je vais aller à la pêche aux infos. Pour la série "f" ou "g", ni l'un ni l'autre c'est le 4868 "h".
Pour le rechargement, j'ai fais des essai hier en escaliers de Ba9, il marche parfaitement avec 0,27g de Ba9 au cul d'une balle tronconique plomb de 125gr.
J'ai une vitesse moyenne de 320 m/s en diminuant un chouiä la longueur de la cartouche (28,7 au lieu de 29,69 pour la CIP).
Pour info, le même chargement dans un P08 tourne à 290 m/s (effet de la longueur du canon je suppose).
J'ai été étonné car c'est une charge plutôt basse pour du 9x19. Le ressort est très ferme, j'en ai chié pour le remonter jusqu’à ce que je trouve l'idée de la ficelle."

Le ressort récupérateur ne doit s'enlever qu'exceptionnellement! Il existe un petit outil qui facilite la tache et Patrice les reproduit pour les amateurs.

Très jolie pièce que j'aurais tendance à laisser dans son jus. Par contre, puisque ce P08 est destiné à tirer, je te conseille de coller la hausse avec du frein filé. Les crans de la hausse sont très fins et au tir, ils finissent par casser. C'est une maladie qui arrive souvent sur les LP08 et les GP35 Capitan. Par contre, je ne l'ai jamais vue sur des C96. Crans plus épais ou meilleure qualité d'essai ???

Pour pallier cette casse : un 'tit ' élastoc , tu passes la boucle d'un coté , puis sous le tube et racroche avec l'autre boucle , faut d'un diam de 1 à 1,5cm ou plusieurs tours ....

L'élastique marche bien mais pour l'esthétique, c'est pas top. Personnellement, je préfère la colle frein filet. Ca maintient bien la hausse et si on veut la débloquer, c'est facile.

walker33 a écrit:L'élastique marche bien mais pour l'esthétique, c'est pas top. Personnellement, je préfère la colle frein filet. Ca maintient bien la hausse et si on veut la débloquer, c'est facile.

bonjour , surtout utilisér du frein filet bleu et non vert ou rouge sinon aie

walker33 a écrit:L'élastique marche bien mais pour l'esthétique, c'est pas top. Personnellement, je préfère la colle frein filet. Ca maintient bien la hausse et si on veut la débloquer, c'est facile.

L'esthétique quand je tire au stand n'est pas un problème pour moi.J'ai des élastiques d'appareils dentaires, ça devrait le faire.
Par contre j'ai du mal à comprendre ou la hausse casse.Sont-ce les deux "crans" du curseur (entourés en rouge sur la photo) qui cassent ou un autre élément.




Je ne tire qu'à 25 ou 50m donc hausse au mini et ces deux crans ne sont au contact de rien car le ressort maintient la planchette en position basse,
si quelqu'un peux éclairer ma lanterne.
Merci d'avance

PS: pour l'extracteur, je suis allé voir chez Mr Kri1942, ben y'en a plus.

Ce n'est pas au niveau du curseur que ça casse mais au niveau de la planchette de hausse. Le problème, ce sont les crans sur le côté qui déterminent les distances. Au tir, il y en a toujours un qui finit par casser et le curseur se met à se promener le long de la hausse pendant le tir. En fait, ces crans sont trop rapprochés et trop fins. Comme je le disais, le problème est le même sur les GP Capitan. Sur les C96, je ne l'ai jamais vu mais ça ne veut pas dire que çà ne se produit pas. Je pense que c'est le curseur qui au moment du tir bouge assez avec son jeu fonctionnel pour frapper le cran de la planchette. Le choc est infime mais répété des dizaines de fois à chaque séance, cela finit par briser le cran. D'ailleurs, en y réfléchissant, je ne suis pas sur qu'un élastique immobilise suffisamment le curseur pour éviter ça.  

Je suis tout à fait d'accord avec Walker: c'est curieux qu'en 1913, lors des tests en vu de l'adoption, ce point n'est pas été remarqué, car les essayeurs ont du tirer des milliers de cartouches, alors que l'on constate ces dégâts dès que l'on en tire seulement quelques centaines!

Belle pièce.J'aime bien la photo avec le C96.

MAGNIFIQUE couple , le P08 d'artillerie et le C96, très beau thème de collection .
Encore BRAVO.

Excusez mon ignorance.  :rabbit 2: 

Vous voulez bien que d'afficher une photo. Je pense que je comprends comment attacher la hausse. Mais une photo serait

formidable.

Je ne vais pas casser la hausse de mon LP08.

Et félicitations au propriétaire de ce bel ensemble

belles armes! toujours très émouvant de voir ou revoir des pistolets qui au même titre que le colt, les colt devrais je nous ont fait rêver étant jeunes,par contre je trouve le réveil difficile car je lis de plus en plus d'articles de ça et là qui conseillent de sous charger, de changer de façon préventive, un certain nombre de pièces....
ces armes étaient faites pour la guerre, donc des conditions difficiles, qu'en était il sur le terrain?

Vous avez absolument raison
 
Mais il ya quelques jours, que j'ai cassé la glissière de ma Luger suisse.
 
Et je peux vous assurer que le pistolet était nouvelle
 
Et je n'aurais jamais cru cela pourrait arriver..... Je suis très soignée avec mes armes à feu...     

Pour les nouveaux :
https://www.tircollection.com/t4394-un-lulu-arti-en-configuration-tir