N°2 MKIV*

Hello   

Venant de recevoir mon nouveau N°2 MkIV*, je voudrais qu'un autre utilisateur me donne son avis sur les meilleures cartouches à utiliser ?

Merci...

Tu veux parler de cartouches manufacturées ?

Pocomas a écrit:Tu veux parler de cartouches manufacturées ?

Bah oui, c'est de la .22lr  

.... pas facile, c'est au grain de poudre prés
et le plus dur reste de reformer le fond de l'etuis ...  

... bravo pour ta nouvelle acquisition en tout cas.
pour ce qui est du choix de tes munitions, l'arme etant verrou manuel, tu ferra ton expérience par toi même.
perso sur mon N°7, on m'avait conseillé les Eley Match (arme anglaise, munition anglaise) ... c'est pipeau
les RWS ont l'air de mieux lui convenir.

La solution, c'est toi qui la trouvera  

Bonjour Oxi81,

félicitations pour l'acquisition de ton LE N°2 MKIV*, il est de quel provenance arsenal ?

Sinon pour répondre à ta question, je rejoins Archy, tu es le seul à pouvoir déterminer la "meilleure" munition 22 pour ton arme via un protocole de test rigoureux de nombreux types de munitions.

Maintenant si tu recherches des munitions qui passent bien et qui donnent de bons résultats avec les LE en .22, en voilà déjà une: RWS Rifle match S (cf tests ci-dessous avec un N°2 MKIV* British et un N°2 MKIV* Australien)

https://www.tircollection.com/t6894p150-tir-a-100m-a-la-22lr-reglementaire-et-meme-200m

Maintenant ce n'est pas la seule munition capable de donner de bons résultats avec les LE N°2 MKIV* mais au moins tu as déjà un point de départ.

Un petit Bémol toutefois pour les N°2 MKIV* Indiens qui offrent souvent une piètre précision, ou pour le dire autrement, une difficulté à trouver la bonne munition.
Ce n'est pas systématique à 100% mais cela est constaté dans la majorité des cas.

A+ et bons tirs 

Ok Archy, je vais voir ça.

@Ducat : c'est un pur modèle anglais, donc, à canon .22 massif BSA, pas un retubé indien.
C'est un Enfield MkIII* 1916 à la base, passé en FTR en 1954 chez BSA.
Le canon est vraiment miroir, neuf. 
Belles boiseries neuves, arme monomatricule renumérotée chez BSA (enfin je pense qu'il a toujours sa numérotation d'origine mais le canon a été numéroté à l'arme).
Je n'ai pas de dioptre, c'est la hausse avant d'origine.
Comment sont fixés les dioptre PH? J'ai regardé le post dont tu m'as parlé et je vois pas bien où il est fixé, mais apparemment pas sur le boitier...
Plutôt sur la sureté?

Je mettrai quelques photos sous peu.

 

oxi81 a écrit:

Pocomas a écrit:Tu veux parler de cartouches manufacturées ?

Bah oui, c'est de la .22lr  

       

Je ne flagellerais devant la Reine d'Angleterre....

Le dioptre est fixé sur une vis du pontet et une de la sureté.

Je confirme pour les .22 Ishapore , j'en ai eu un qui, avec ses meilleures cartouches, tenait péniblement le visuel de la C50 à 50m , avec dioptre. Je ne suis pas un bon tireur mais là, ça venait vraiment de l'arme...

oxi81 a écrit:
Je mettrai quelques photos sous peu.

 

J'attends cela avec impatience + essais de tirs.

Toujours impatient le Gabriel   

Quelques photos vite faites à l'arrache.


Vue artistique en contre-plongée.


Plus classique


Production Enfield.


Factory through repair daté de 1954 chez BSA...


...dont le marquage apparait sur le tonnerre.


Canon non-retubé. Le N°7783 (sans lettre) est présent sur toutes les pièces de l'arme, même le bois.


Du sérieux le reconditionnement chez BSA&C°  

bonsoir ,
belle arme  
les SK magazine en boites de 500 passent bien ainsi que les X TRAINER
cdlt  

Cette idée du fusil d'entrainement en .22, me relance une idée, lors de mon prochain passage au stand 100 m, j'ai bien envie de sortir quelques uns de mes .22 training, un Mauser ABL, une Anschutz Bundes-Wehr, un ou deux Lee Enfield GB et ABL.
Mais pour le 100 m quelles muns de .22  

Bonjour Denamur,

Les munitions qui te donnent satisfaction à 50m dans tes réglementaires .22 conviendront également pour passer à 100m.

Ça serait sympa que tu nous fasses une petite presentation des tes tirs à 100m avec ta sympathique collection de 22 réglementaires.
Cela enrichirait le post de ce forum dédié au tir au tir à la 22 Réglo à 100m et même 200m, particulièrement  avec la Mauser ABL et l'Anschutz bundes-wehr.

Bons tirs !  

Ce tir est prévu pour Juillet ou Aout. En attendant le jour J, voice le Lee Enfield N° 2 en .22 transformé par l'ABL pour permettre l'entrainement à la visée avec oeilleton en usage sur le N° 4,  arme standart de l'ABL en 1946. dans l'attente de N° 4 transformés en .22 par l'arsenal de ROCOURT, voici le bricolage maison qui avait été mis en oeuvre    

Rustique...  

Rustique effectivement mais pas pire que le bricolage en tôle sur les Mauser  

Oui effectivement c'est rustique !

D'autant plus si l'on compare cette transformation à celle réalisée par les Italiens sur des LE N°1 MKIII "Terni" passés en cal .22 et modifiés pour recevoir une hausse de Garand.

A+ 

Ah ! Les Lee Enfield avec hausse de Garand étaient en .22 lr, çà je ne l'avait pas capté je les croyaient en .303 Brit.
Effectivement cette modification est particuliérement soignée, mais celle qui a été faite par l'AS ARM de ROCOURT sur les N° 4 est à mon avis très bien faite aussi ( voir un de mes anciens post sur ce sujet )  

Via ce lien, tu trouveras en page 10 du post "tir à 100m à la 22 réglementaire et même 200m"  une présentation d'un de ces Lee Enfield Terni en cal.22.

https://www.tircollection.com/t6894p225-tir-a-100m-a-la-22lr-reglementaire-et-meme-200m

A+ 

Pocomas a écrit:Rustique effectivement mais pas pire que le bricolage en tôle sur les Mauser  

Le "papi" de mon club, m'a souvent raconté, avoir pendant sa préparation militaire, (1948) tiré avec un mauser comportant une hausse semblable à celle des LEE ENFIELD ! sans jamais avoir vu d'autres de ces mauser ainsi équipés.
Bricolage d'armurier de régiment??
Ou ???

Salut oxi81,

Si l'on revient aux munitions pour ma part la mienne, après de nombreux tests de munitions environ une vingtaines différentes, ma No2 MK 4* aime mieux les cartouches à haute vélocité très cheep malgré toutes les cartouches match essayés. Tant mieux pour moi cela coûte moins cher. Mes tests on été faits sur un bench
avec dioptre Parker Hale. Mais comme on le sais, elles ont chacune différents goûts car tout dépend du canon.

Salutations et bon tests.  DU 

Salut cousin du   
Merci pour ton avis.
J'ai acheté des RWS match, j'essaierai aussi quelques high-velocity (des .22 mini-mag) qui me reste.

A propos du dioptre, j'ai mis la main sur un dioptre Parker/BSA N°9 avec sa platine, mais malheureusement démuni de ses vis de montage sur l'arme.
Je l'attends, (il est en route) et je ne sais pas si l'on doit absolument changer les vis de l'arme ou si l'on peut s'en servir pour le montage.
Je suppose qu'elle sont trop courtes?
Ces vis sont-elles disponibles, ou ça va être le parcours du combattant pour en trouver?

 

Cela dépend du support :



Pour ceux avec une patte de fixation sur le pontet (ceux du haut dans le document ci-dessus) la vis d'origine est trop courte. Il faut alors en acheter une autre :

http://www.ebay.com/itm/Lee-Enfield-SMLE-Target-Sight-Screws-Parker-Hale-5A-/380933518321?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item58b16833f1

Pour ceux qui n'ont pas cette patte la vis du ressort de sureté peut convenir comme illustré ci-dessous :



Le BSA n°9 n'est, à mon avis, pas l'idéal pour un n°2 MkIV* (plutôt prévu pour les C.L.L.E. Charger Loading Lee-Enfield ou les n°1MkIII précoces). Je me demande même s'il ne faut pas avoir la découpe de la volley sight dans le fût pour que le support de la photo ci-dessus puisse se positionner correctement (il faut que je vérifie je n'ai pas l'arme et le dioptre sous la main  )

Un PH5A aurait, à mon humble avis, mieux convenu  

J'ai essayé de prendre un PH5 sur ebay.com.au, mais il est monté trop haut en prix...   

Dans mon cas, je ne pense pas que la découpe volley-sight soit nécessaire.

Voilà la photo du dioptre et de la platine :



J'ai un ami tourneur-fraiseur-rectifieur.
Il doit pouvoir me refaire toutes les vis manquantes, mais j'ai pas de modèle à lui montrer.

Oups j'ai édité mon message en même temps que tu postais ta réponse   

Pour ce support c'est tout de même à vérifier. Il se peut qu'il dispose d'un rebord venant en appui sur la découpe de la volley sight.