choix année Mosin Nagant

Bonsoir à tous
y a-t-il des critères à prendre en compte (ou pas) pour l'achat d'un MN ?
Des années à éviter ? J'avais cru comprendre que les production milieu de guerre ont une finition (et une qualité) vraiment minimale.
Est ce vrai ?

Les anciens posts à ce sujet le confirme.

J'en ai un de 1936 et un de 1943 la différence en significative. c'est principalement au niveau de l'intérieur de la crosse que j'ai vu de grosses différences

Jusqu'en 1936, le boitier est octogonal, donc plus joli.
Avant 1930, les marquages sont plus "russes".
Les finlandais sont mieux finis.

Sunblack a écrit:Jusqu'en 1936, le boitier est octogonal, donc plus joli.
Avant 1930, les marquages sont plus "russes".
Les finlandais sont mieux finis.

Exact on peut dire aussi qu'un datant d'avant 1917 aura plus de valeur mais de là à le trouver en bon état c'est autre chose. Le mien date de 1938 je n'ai jamais eu à m'en plaindre sauf que la finition est grossière. Ca n’empêche en rien un bon tir.  

Sunblack a écrit:Jusqu'en 1936, le boitier est octogonal, donc plus joli.
Avant 1930, les marquages sont plus "russes".
Les finlandais sont mieux finis.

tu peux même combiner mieux finis / octogonal, plus joli et marquage WWII avec un finlandais ...



 

carbone14 a écrit:

Sunblack a écrit:Jusqu'en 1936, le boitier est octogonal, donc plus joli.
Avant 1930, les marquages sont plus "russes".
Les finlandais sont mieux finis.

Exact on peut dire aussi qu'un datant d'avant 1917 aura plus de valeur mais de là à le trouver en bon état c'est autre chose. Le mien date de 1938 je n'ai jamais eu à m'en plaindre sauf que la finition est grossière. Ca n’empêche en rien un bon tir.  

Et avec un octo le montage sniper, çà le fait pas  

CALIBRE 2B a écrit:
 
Et avec un octo le montage sniper, çà le fait pas  

 ... mais le montage est quand même possible pour le fun   




 

Pour le fun et le tir oui. Pour l'historique   ....    C'est quand meme mieux qu'avec du rail picanity  

CALIBRE 2B a écrit:Pour le fun et le tir oui. Pour l'historique   ....    C'est quand meme mieux qu'avec du rail picanity  

Tu as raison, c'est pour ça que je réserve le rail picanity à mon Lebel  



 

Pourquoi pas ? le montage est reversible et quel mal à se faire plaisir ?

Je préfére ça à un faux sniper mosin donné pour bon d'époque...

lolo65 a écrit:J'avais cru comprendre que les production milieu de guerre ont une finition (et une qualité) vraiment minimale.
Est ce vrai ?

Pas du tout !
Si la finition extérieure laisse à désirer (le canon du mien, de 1943, ressemble à une tige filetée), la qualité est au dessus de tout soupçon.
Canon précis, mécanisme de culasse sans jeu excessif, détente "russe" mais qui ne gratte pas... Que du bon !
Comme le soulignait un rapport US de 43, après étude d'un T-34/76 et d'un KV-1, finition "rustique" (fonderie grossière, soudures épaisses) mais tous les ajustements mécaniques nécessitant de la précision (canon, boîte de vitesse, etc) étaient irréprochables, d'un standard équivalent à celui des productions US ou allemandes.
Comme disait: - le sapeur : ne pas juger les gens sur la mine  
                    - la vieille prostituée : ne pas se fier aux appâts rances  

voxan a écrit:

CALIBRE 2B a écrit:
 
Et avec un octo le montage sniper, çà le fait pas  

 ... mais le montage est quand même possible pour le fun   




 

  

Je l'ai déjà vu quelque part celui la.  

    

La meilleure époque d'un Mosin 91 est bien l'époque impériale !

Vous avez tous vu ce Mle 91 proposé à 3500€ sur Naturabuy, j'ai pensé qu'à ce prix le propriétaire se ferait enterrer avec !

Faux ce Mosin a été vendu à son prix, à qui et où ? je vous le donne Emile : au musée de Saint Petersbourg !