Demande d'aide Schmidt-Rubin

Bonjour à tous  

J'ai hérité de 3 armes de mon Père il y a déjà quelques années et j'aurai voulu savoir si vous auriez l'amabilité de me dire quel est le "modèle" de ma Schmidt-Rubin.Merci de votre aide.

Pour ce faire il faudrait poster au moins une photo.

Mais ce fut fait Mr mais je sais pas ou elles sont passés

[url=][/url]
[url=][/url]
https://i.servimg.com/u/f39/19/03/12/82/img_0010.jpg
https://servimg.com/view/19031282/2

[url=][/url]
Désolée Plusss que retrouvées...
[url=][/url]

K31 rechambré en calibre 30-284

Quelle rapidité et quel oeil surtout vu mon "superbe talent" de photographe. Etonnant venant d'un marin... Je vous remercie beaucoup de votre aide.

Corto Maltese a écrit:K31 rechambré en calibre 30-284

Je confirme.

tu es bien meilleur photographe que moi , je te rassure 

Nouveau calibre le 30x284 , je connaissais pas !! , c'est du flack ? :koenfeu:.................

lu1900 a écrit:Nouveau calibre le 30x284 , je connaissais pas !! , c'est du flack ? :koenfeu:.................

yes, j'ai remarqué aussi, c'est pour ça que j'ai écrit "rechambré en 30-284"...Je ne sais pas qui est le sagouin qui a frappé ça, mais c'était pas une lumière...

Avec le numéro de série de ton K31 nous pourrons même te donner son année de fabrication.

Salut,

J'ajouterai qu'on ne voit pas le no.de série, mais comme le bois semble être du hêtre et non du noyer, il est plus que probable qu'on ait affaire avec une arme postérieure à 1946.

Voir là pour connaître l'année de production:
http://theswissriflesdotcommessageboard.yuku.com/topic/930/NEW-members-Please-READ-THIS-before-posting

Amitiés,
A+,
le Jef-marin-aussi-et-malgré-tout-je-préfère-les-noyers... 

Louane, il me semble avoir vu dans ta présentation que tu ne tirais pas.
Eh bien avec un tel fusil tu devrais t'y mettre ; c'est comme si tu avais une Jaguar type E et que tu ne conduises pas...
Et n'écoute pas les " 30-284, quel dommage... ", c'est des aigris ! Il s'agit d'un changement de calibre pour satisfaire aux exigences de l'ancienne loi française, mais il ne porte que sur la chambre (le logement de la douille). Le canon et le mécanisme ne sont pas altérés ; le fonctionnement, la puissance et la précision restent identiques à l'origine, c'est à dire PARFAITS (non non, j'ai aucun parti pris).

Tu vois, ce forum n'est pas un repaire de gros lourdingues ; plutôt des geeks de ces diverses mécaniques bien spéciales. Faut dire que tu n'as pas posé une question bien difficile : dès la première photo, c'est comme si tu avais mis celle d'un loup blanc en demandant ce que c'est...

Verchère a écrit:...  c'est comme si tu avais une Jaguar type E et que tu ne conduises pas...
Et n'écoute pas les " 30-284, quel dommage... ", c'est des aigris ! Il s'agit d'un changement de calibre pour satisfaire aux exigences de l'ancienne loi française, mais il ne porte que sur la chambre (le logement de la douille). Le canon et le mécanisme ne sont pas altérés ; le fonctionnement, la puissance et la précision restent identiques à l'origine, c'est à dire PARFAITS (non non, j'ai aucun parti pris).

Salut,

Suffit-il d'être collectionneur et un peu puriste pour être taxé d'aigri? Ta Jaguar Type E fonctionnera aussi bien avec des jantes plus larges, des pneumatiques chinois ou des amortisseurs Öhlins. Sans oublier le gravage antivol sur les vitres. Après tout, c'est discret et ça n'altère en rien le fonctionnement de l'engin... 

Quel que soit le domaine, le collectionneur chérit la pièce 100% dans son état d'origine. Et toute modification tend à en diminuer la valeur, quand ça ne l'exclut pas de fait du "monde" de la collection. Ose-t-on le faire remarquer?
Si certains sont plus opportunistes que collectionneurs et préfèrent payer quelques euros de moins une arme modifiée, je les laissent à leurs calculs d'apothicaire et à leurs certitudes.

Je suis sans doute moins puriste que d'autres puisque le thème principal de ma collection c'est des armes modifiées. Sauf que ces modifications avaient des raisons techniques et historiques, que les armes en question n'avaient que peu de valeur et furent fabriquées à des centaines de milliers d'exemplaires, et que paradoxalement, la rareté de ces armes "historiquement modifiées" en collection n'en est pas altérée. Loin de là.
Va savoir: peut-être que dans un siècle le mq31 en 30-284 sera plus recherché par certains collectionneurs, parce que plus rare et témoin d'une époque où les délires administratifs ont fait faire tout et n'importe quoi.
En attendant, laissez-moi le loisir de préférer l'original.

Amitiés,
A+,
le Jef-y'a-peu-de-chances-que-je-sois-là-dans-100-ans-pour-voir.... 

Si c'est dans le seul but de faire du tir, le 30-284 ira sans problème.

Si c'est dans le seul but de faire de la collection, le calibre d'origine à bien sûr une plus grande valeur.


Tout dépend de ce que tu veux en faire.

oui c'est un bon calibre mais l'inconvénient c'est le prix des cartouches maintenant si on tire pas.....tout de même l'original est bien mieux au point vu cote

Je crois que l'ami Verchère a mal interprété nos propos sur le calibre 30-284, dont personne ne disait le moindre mal.

C'est l'erreur de marquage, 30X284 avec un X, qui a provoqué notre remarque, et rien d'autre...Je suis d'ailleurs un fervent adepte dudit calibre dans plusieurs de mes armes, ce qui me simplifie sérieusement la corvée du rechargement....

Bonjour à tous,alors tout d'abord j'ai vite remarquée que les personnes de ce forum étaient loin d'être lourdingue et même plutôt sympa (oui,oui parfaitement :-D). Je ne Compte pas tirer avec cette arme là car quand je vois la taille des balles heu c'est un truc à me décrocher l'épaule ! J'ai aussi hérité d'une presse lyman et plein d'autres choses pour peser ect. Le numéro est 216721 et si j'ai bien suivi vos conversations elle serait de 1953 deuxième série et produit en 7450 exemplaire mais bon vérifier quand même :-).

Cette arme n'arrache pas l'épaule en tirant. Elle a un peu de "caractère" voilà. Ceci dit en s'en servant correctement et modérément tout se passe bien. Il n'y a aucune raison que ce ne soit pas une arme pour femme. 

Ouhlà, "aigris" c'était sur le ton de la blague !
La modification de calibre, de toutes façons il y a peu c'était ça ou rien ! Sauf parerasses à n'en plus finir... Maintenant ces fusils on les a, on va tout de même pas cracher dessus !

Quant au marquage, j'avais à peine relevé : 30-284 ou 30x284... L'essentiel est qu'on comprenne de quoi il s'agit, sans aucune place au doute. D'ailleurs l'essentiel serait plutôt que ce soit un 30-284 "juste", et pas un "30-284 + 0.5 mm" (ça se gère, certes, mais ça complique les choses).

La taille de la cartouche, faut pas se laisser impressionner. Elle est plus grosse qu'une 30-30, mais le fusil est mieux conformé pour l'encaisser, alors elle secoue plutôt moins.
On trouve d'ailleurs ici un intérêt au 30-284, qui est la plupart du temps rechargé, car on peut travailler à puissance réduite. Certes le calibre d'origine (7.5 suisse) peut aussi se recharger, mais les munitions de stock militaire sont tellement bon marché qu'il est dommage de s'en priver ; mais ça secoue nettement plus qu'une 30-284 en charge douce...

Je trouve que le 30-284 secoue un peu plus que le 7,5 suisse en ce qui me concerne. Mauvais rechargement peut-être sur l'arme que j'ai essayé. Le bruit est différent et le résultat aussi.   Surtout le résultat.

carbone14 a écrit:Je trouve que le 30-284 secoue un peu plus que le 7,5 suisse en ce qui me concerne. Mauvais rechargement peut-être sur l'arme que j'ai essayé. Le bruit est différent et le résultat aussi.   Surtout le résultat.

Pour recharger du 30-284 ds un K31 : on prend les tables du 7,5 suisse , quand c'est pour un MAS 36 on prend celle du 7,5 français !
De même un momo en 8X60 , prendre celle du 8X57JS
Donc , on doit dupliquer le recul d'origine 
/
Quand je vois des Schmit-Rubin Mosin en 300mag , je frémis !!

Des K31 en 300 mag j'en ai pas encore vu mais des Mosin en 308 Norma mag oui.