revolver type « Municipal

concernant le municipal , c'est vrai que le système est antérieur mais il a été renforcé pour tirer une munition plus puissante....donc plus le même... apres ..la valeur n'est pas la même pour une D2 et une B

La munition ne classe plus l'arme, des étuis de 8-92 sont vendu librement (a prix d'or) pour.... Justement ce genre de trucs "à charger avec de la poudre noire" :twisted:

Cette réponse aurait pu ressembler à ceci "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX"

Si je m'étais automodèré en interprétant la charte de la manière la plus restrictive possible 

Je me modère par contre, par respect pour les créateurs (bien avant 1900) de cette puissante cartouche qu'est le 8-92 et je ne dirai donc pas ce que j'en pense 

BRAVO VERCHERE .Monsieur verchere !
clair , précis ....et on dit  "concis"  ... je crois ?
je ne vois plus les armes  que par toi , et tu m'as "scotché" tant de fois par ton érudition ,,,et ton amour des copeaux d'acier et tes centièmes ...que ,, de ou d 'en ...comment on dit pour les mouches ??...
tellement "bannaux" comme aurait dit ,,,  the KING ....georges MARCHAIS .... et à ce jour  ,,,il redirait :  LES revolvers   "MUUU  NIIIII  CIPAAAL'S ...doivent être classés ..."
dans les greniers des  mairies   ...!!!"

et taisez vous  , AL KABACH ...et , et vous aussi  Mr LE MINISTRE DE L'interieur !!

et bizz    nato

tellement "bannaux" comme aurait dit ,,,  the KING ....georges MARCHAIS ....

Il avait fait un four....

fcrozet a écrit:

tellement "bannaux" comme aurait dit ,,,  the KING ....georges MARCHAIS ....

Il avait fait un four....

Cela, j'en ai un
Le mien est banal : Du XV me, modifié au XVII, avec une belle charpente du XIXme.....

On le voit au second plan, en haut et à droite de la photo...

je ne sais si on s'est pas écarté du sujet....

et c'est reparti:

le mien Alain Terrieur



l'autre Alex terrieur:



Put ... c'est de plus en plus les modos qui foutent la merde ces dernier temps !!!! 

C'est vrai !
 
Allez, sus au Municipal et au Garde Champêtre qui en était (Parfois) doté.....

CLOSDELIF a écrit:C'est vrai !
 
Allez, sus au Municipal et au Garde Champêtre qui en était   

                                                                                     parfois doté....ouf,j'ai eu peur avant cette précision !

J'aime beaucoup les fours. 
Voici ceux auprès desquels je travaille !

Boulangerie industrielle :twisted:

un vrai four cette histoire !!!!!!!  

Remarquez, on sent les fêtes qui approchent....les petits fours sont déjà d'actualité.... :ouichef:

Bonjour,
Je suis à la recherche de photos et dimensions du percuteur du, Municipal, le mien est limé et je dois le refabriquer.
Merci d'avance.

Bjr,
Je complète les propos précédent.
Les révolvers de la MFACS "Le Minicipal" et L'Agent" sont en D2 car de conception identique au RIC / Bull Dog.
Le révolver "Le Brigadier Municipal" à barillet basculant en B.
Source : "Les revolvers du commerce en 8mm92" de J.P. Bastié et D. Casanova.
Cdlt.

Lamure & Gidrol fondée en 1882 et son catalogue N°15 donc de 1897. 

De quand date l'ouvrage de messieurs Bastié et Casanova ?

Mais de toute façon un ouvrage de ce genre n'a rien d'officiel, et je ne pense pas que l'on puisse "s'appuyer" dessus pour déterminer le classement d'une arme de cette époque;

Le document produit par "moblot70" me parait plus convaincant ?  


Le fait que le barillet soit "basculant" n'entraîne en rien ( à ma connaissance) le classement en "B"....voir les versions "civiles" du 1892 qui sont en "D", par exemple  

Bjr,
Le livre de "Bastié et Casanova" chez les éditions Crépin-Leblond est du 3ème trimestre 2016.
Rien d'officiel effectivement c'est pour cela que je cite toujours mes sources.
Pour "le Brigadier Municipal" sa spécificité, par rapport au deux autres, est son barillet basculant mais son classement vient peut être de sa première parution après 1900. A confirmer.
Mon 1892 L&G est effectivement en D avec son barillet basculant.
Cdlt.

Certains sont en 8mm court

Il est vrai que cette "période" de la fin du XIXème au début du XXème siècle est assez floue, au niveau des datations des différentes inventions ou fabrications (mise en service)d'arme de ce genre.

Il y en a pléthore, et les dater d'avant ou d’après 1900 n'est pas toujours évident.  

moblot70 a écrit:Lamure & Gidrol fondée en 1882 et son catalogue N°15 donc de 1897. ...

Et bien voilà ! Sous réserve que le catalogue original avec reliure intacte puisse être produit au tribunal, le "Municipal" à barillet fixe est bel et bien en D.

Le "Brigadier Municipal" à barillet basculant demanderait le même genre de preuves, car quoique certains puissent peut-être penser la conversion d'un barillet fixe en barillet basculant demande une sérieuse refonte de l'ensemble ; on ne peut pas donc avancer "de bonne foi" que le système est resté identique (essayez un peu de réaliser cette conversion, vous m'en direz des nouvelles).

Bonjour.
Le barillet basculant a été employé sur un révolver italien A BROCHE  Arizmendi,sur un colt 1892 (D)sur le révolver Dimancea-1885,révolver Lochet-Habran8mm92,Lagreze & Pidault 320,Pieper Mle1893 32/20 etc etc
La date de conception du barillet basculant(et non de fabrication ) classe ces arme en D,pourquoi cet ostracisme vis a vis du Brigadier municipal?

Richelieu a écrit:Bonjour.
Le barillet basculant a éte employé sur un révolver italien A BROCHE,sur un colt 1892 (D)sur le révolver Dimancea-1885.
La date de conception du barillet basculant(et non de fabrication ) classe ces arme en D,pourquoi cet ostracisme vis a vis du Brigadier municipal?

Au delà des exemplaires cités ci-dessus et en restant sur le périmètre de la "Gaule" et nonobstant l'avis,défavorable, de l'UFA
https://www.armes-ufa.com/spip.php?article1457 ,il ressort de la Loi ;qui est d' "Interprétation Stricte" par le juge rappelons le pour les non-juristes;que seul le Modèle 1892 et ce par exception fabriqué par la MAS est en B  . Correct ?

Les copies civiles du Mle https://www.armes-ufa.com/spip.php?article1457sont donc en D du fait :
-Que le millésime du modèle de référence ;1892; est antérieur au 1/01/1900 Correct ?
-Que ces copies;à barillet basculant;ne sont pas fabriqué par la MAS ...et ne sont donc pas comprise dans l'exception du MAS 1892 en B du fait justement du millésime de l'arme de référence antérieur à 1900 indépendamment de leur date de fabrication  Correct ?


Au cas du "Brigadier Municipal" nous sommes en présence d'une arme de conception encore plus ancienne dont la "nouveauté" (le barillet basculant) est inspirée d'une conception datant de 1892 . La conclusion découle de source et je regrette l'avis de L'UFA qui dans ce cas aurait été de dire "Je ne sais pas.." plutôt que de se prononcer comme elle l'a fait......au risque de "donner des idées"...comme d'ailleurs nos débats qui ne peuvent qu'aboutir à une ..".simplification" dans le sens que vous pouvez imaginer...

Je pense que "L'Affaire du Brigadier Municipal" gagnerait fortement à rester "environnée de ténèbres" comme disait Mr de Sartine dans les romans de JF PAROT...  

Bjr, C'est bien comme cela que j’interprète la réglementation et réponds "correct" aux trois interrogations. Pour Le "Brigadier Municipal" je vous suis également et ne relancerai pas le débat.
Cdlt.