Henry Lever Action 22lr

Bonsoir Nicomidway

Je pense que je m'habituerai à la hauteur de la lunette, le plus dur est le placement de l'œil sur les verres progressifs.

Trop bas ou trop haut cela pose problème, ce n'est pas comme pour une visé avec une hausse et un point de mire où il faut que les organes de visé soient mets.

Dans une lunette de tir, la cible doit être le plus net possible.

Je ne vais pas faire du tir de compétition avec cette arme et cette lunette, c'est juste du tir de loisir à 50 mètres sur une C50.

Pour le tir de précision, c'est à 10 mètres avec mon Alfa Proj Classic.

Nicomidway a écrit:
Pour preuve en IMSSU, les colliers sont perchés encore plus haut que ça et pourtant avec un peu de pratique les silhouettes tombent.

Je crois bien que la raison des lunettes "perchées" en silhouette métallique, tient à la technique de tenue de l'arme qui a été mise au point et retenue au fil du temps par les compétiteurs.
Il faut pouvoir passer la main entre le canon et la lunette. Et il me semble bien que le règlement empêche l'utilisation d'un busc surélevé pour appuyer la joue, donc il a fallu choisir ce compromis. Mais quand on épaule "normalement" on a tout intérêt à mettre la lunette le plus bas possible pour pouvoir appuyer la joue sur la crosse avec des repères les plus répétables possibles.
J'ai des verre progressifs aussi et je tire avec des lunettes, il me suffit de mettre la tête au contact de la crosse en l'inclinant vers le bas pour pouvoir utiliser le quart supérieur de mes verres qui sont adaptés à ma vision de myope congénital.

donc cette chinoiserie sera amplement capable de faire le travail sur une c50 à 50m... Ce n'est pas le matériel qui fait un bon tireur à défaut de ce que certains pourrait penser sur d'autres forums...

Je suis 100% d'accord. Et cette carabine est certainement capable intrinsèquement de tenir mieux que le 9 de la C50 à 50m.

Gilles78 a écrit:

Nicomidway a écrit:
Pour preuve en IMSSU, les colliers sont perchés encore plus haut que ça et pourtant avec un peu de pratique les silhouettes tombent.

Je crois bien que la raison des lunettes "perchées" en silhouette métallique, tient à la technique de tenue de l'arme qui a été mise au point et retenue au fil du temps par les compétiteurs.
Il faut pouvoir passer la main entre le canon et la lunette. Et il me semble bien que le règlement empêche l'utilisation d'un busc surélevé pour appuyer la joue, donc il a fallu choisir ce compromis. Mais quand on épaule "normalement" on a tout intérêt à mettre la lunette le plus bas possible pour pouvoir appuyer la joue sur la crosse avec des repères les plus répétables possibles.
J'ai des verre progressifs aussi et je tire avec des lunettes, il me suffit de mettre la tête au contact de la crosse en l'inclinant vers le bas pour pouvoir utiliser le quart supérieur de mes verres qui sont adaptés à ma vision de myope congénital.

donc cette chinoiserie sera amplement capable de faire le travail sur une c50 à 50m... Ce n'est pas le matériel qui fait un bon tireur à défaut de ce que certains pourrait penser sur d'autres forums...

Je suis 100% d'accord. Et cette carabine est certainement capable intrinsèquement de tenir mieux que le 9 de la C50 à 50m.

Parfaitement d'accord, cette carabine équipée de cette lunette fait du 10 sans problème.

C'est moi qui n'était pas au niveau à cause du monde au stand et de la difficulté de régler une arme dans ces conditions.

Mais samedi prochain j'aurai plus de temps j'affinerai tout cela et je compte bien pouvoir taquiner le 10.

Bonjour

 

Dernier réglage du 04/04/2015 j'ai repris un cran vers la gauche et un cran plus bas.

 

Voici le tir après réglage il y a quand même deux coups de doigt à droite.

 

Je peux dire que la WALTHER 4/32 8 est une bonne lunette pour le tir de loisir en 22lr.

 

Elle manque un petit peu de netteté à 50 mètres mais pour moi c'est suffisant.

 



 
Les cinq tirs juste après le réglage, je venais juste de mettre le point blanc au centre.



Les cinq autres tirs ensuite.

Bonjour

 
J'ai modifié le montage de la lunette j'ai mis un Montage bas Lensolux 25,4 mm rail 11 mm.

 
Il faut que je recommence les réglages, mais ce montage moins haut me semble mieux adapté.

 

Bonjour

Henry a racheté ERMA et tous ses brevets.

 
Je ne sais pas niveau mécanique si c'est la même chose, mais je pense que cela y ressemble beaucoup.

 
Par contre le boîtier de culasse ne semble pas être fait du même acier celui de la Henry semble être un alliage plus léger mais je n'en suis pas sur.

 
Je ne pense pas que la différence de poids vienne du canon.

 
J'ai pris les photos ensemble pour les proportions.

 
ERMA à levier de sous garde 22 Magnum et HENRY Lever action 22lr prises ensemble pour faire la comparaison.

 

 

 

 

Pour le boitier de la Henry, je confirme c'est bien de l'aluminium.

Bonjour Nicomidway

Merci pour ces précisions bien utiles pour juger.

Bon, ben...Voici mes lunettes de tir à moi.

lou gascoun a écrit:Bon, ben...Voici mes lunettes de tir à moi.

Elles ont l'immense avantage de suppléer au manque de dioptre sur mes armes. Je vais d'ailleurs les utiliser dimanche pour la dernière manche du Challenge des Mousquetaires 
Bon je sais, je sais, excuse moi d'avoir pollué ton post, mais un peu d'humour... 
Allez, je sors  :ouichef: ....avant de me faire virer...

Bonjour

Non pas du tout, très belle paire de lunette et elle semble efficace en plus !