BAÏONNETTE A DOUILLE 1822

Bonjour,

Je viens de rentrer une baïonnette  à douille type 1822, 

Longueur totale 530 mm
douille               66 mm
lame                460 mm
diamètre int.  douille : 21.2 mm

Or elle ne rentre pas sur le canon, car le diamètre fait 22 mm. Quelqu'un a une idée sur l'origine de cette baïonnette 



merci de votre aide ! 

Bonjour,
Difficile de se prononcer avec certitude sur un modèle à douille car beaucoup de pays en ont produit et elles se ressemblent énormément, leurs différences sont parfois infimes et ont très peu d' indices, de plus leur fabrication artisanale et le métal souvent piqué complique la prise de mesure, enfin elles ont été souvent ré-appointées.
Vu les dimensions indiquées et au vu de la photo, je dirais que c'est une ébauche de forge du Mle 1822 français, la longueur de lame et le diamètre de bague sont "un peu fort" ... elle demande à être encore affiner, aléser et surtout recevoir sa virole pour être fonctionnelle.
C'est assez peu courant.

Bonjour,

Merci Gigi, ce qui est étonnant c'est qu'elle comporte les mêmes poinçons et numéros ( 5 et 6 en cursives ) et le poinçon du contrôleur?  (H couronné) que la baïonnette montée sur mon 1822 Tbis la seule différence c'est le diamètre intérieur de la douille, et la longueur de la lame qui est conforme, pour la virole je l'ai, mais démontée pour nettoyage ! en tout cas merci de ton aide tu est un 

CRDL

Bonjour,
Non, rien d'étonnant ... les lames une fois apprêtées recevaient leur poinçon, l'usinage de finition sur la douille et l' affutage se faisait en dernier.

Tu est un puits  de sciences Gigi merci des infos 

CRDL

Bonjour,

en me promenant à nouveau sur le site je tombe sur cette question de Vidocq relative à une baïonnette Mle 1822 "qui ne se monte pas".

Je dirais que c'est normal, le diamètre de canon de ton fusil est de 22 mm c'est donc  un canon neuf de calibre 18 mm alors que ta baïonnette est une 1822 et pas une 1822 N...

Bien que je trouve le diamètre que tu donnes un peu étroit à 21,2 mm, il est généralement de 21,5/21,4 mm, mais les prises de dimensions par les collectionneurs sont souvent assez irrégulières, j'en ai souvent fait l'expérience, le forage intérieur de la douille étant légèrement conique, il suffit d'enfoncer plus ou moins le bec du pied à coulisse pour varier parfois de 2 dixièmes de mm, ce qui semble le cas pour ta mesure, 21,2 plu 0,2 cela tombe parfaitement sur le diamètre officiel des tables de construction de l'époque.

Si c'était une ébauche, il n'aurait pas reçu les poinçons de contrôle, j'ai plusieurs ébauches de 1822 et de 1847 et quelque soit le degré de finition, elles ont uniquement la marque du forgeur de lame sur le talon. Les autres poinçons (contrôleur final et inspecteur) sont frappés après la finition de l'arme, les poinçons de contrôle intermédiaires disparaissent au fur et à mesure de la finition de la baïonnette, les usinages successifs les effaçant!