fusil M. 1754
5 participants
TIR et COLLECTION Armes Règlementaires :: Armes règlementaires à poudre noire :: Armes à poudre noire à silex
Page 1 sur 1
fusil M. 1754
je fais appel aux collectionneurs qui en possèdent un ou plusieurs , au sujet des cotes de ce réglo .
-j'en ai rentré un ce matin et surprise , les cotes ne correspondent pas à la "norme" ....
-Boudriot indique : long. totale 1593 .... le mien 1603 , soit plus 10mm
: long. canon 1188 ....le mien 1202.. ,soit plus 14 à 15mm
juste pour dire que le collectionneur se prend toujours la tête avec les cotes , surtout quand "c'est plus court" que les données générales , mais quand c'est plus long ....on dit quoi ? on recoupe ?
-j'en ai rentré un ce matin et surprise , les cotes ne correspondent pas à la "norme" ....
-Boudriot indique : long. totale 1593 .... le mien 1603 , soit plus 10mm
: long. canon 1188 ....le mien 1202.. ,soit plus 14 à 15mm
juste pour dire que le collectionneur se prend toujours la tête avec les cotes , surtout quand "c'est plus court" que les données générales , mais quand c'est plus long ....on dit quoi ? on recoupe ?
3008nato- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5610
Age : 80
Date d'inscription : 28/12/2012
Re: fusil M. 1754
Je n'ai pas de 1754. Mais pour faire avancer le schmilblick, dans "fusils et carabines de collection" 2ème édition de Pellaton, Caranta, Bonsignori et Jordanoglou, p. 25, les auteurs donnent pour un fusil d'infanterie modèle 1754 produit à Saint-Étienne les valeurs suivantes :
1 595 mm pour la longueur totale et 1 190 mm pour la longueur du canon.
Ce qui est rigolo, c'est que les mesures du Boudriot collent au règlement (canon de 44 pouces) avec le pouce d'ancien régime arrondi à 27 mm.
1 595 mm pour la longueur totale et 1 190 mm pour la longueur du canon.
Ce qui est rigolo, c'est que les mesures du Boudriot collent au règlement (canon de 44 pouces) avec le pouce d'ancien régime arrondi à 27 mm.
Invité- Invité
Re: fusil M. 1754
et merci alamas... tu as sauvé mon neurone !
je pensais être "capo" en évoquant un fusil vieux de 250 ans env. mais "une réponse" reste un score inespéré pour moi , dans cette période de l'histoire de France ..... (au fait , c'est ou la France ?)
je pensais être "capo" en évoquant un fusil vieux de 250 ans env. mais "une réponse" reste un score inespéré pour moi , dans cette période de l'histoire de France ..... (au fait , c'est ou la France ?)
3008nato- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5610
Age : 80
Date d'inscription : 28/12/2012
Re: fusil M. 1754
Trouvé ça lors de mes tribulations à la recherche de documents concernant le modèle 1754 :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008586b.r=MANUFACTURE%20D%27ARMES
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55008586b.r=MANUFACTURE%20D%27ARMES
Invité- Invité
Re: fusil M. 1754
Le 1754 est d'avant les normes plus strictes du 1777, et les cotes peuvent varier +/- dans certaines tolérances.
Mieux vaut plus long que plus court, s'il a la chance d'avoir gardé ses pièces d'origine, car les armes de ce type en ont vu de toutes les couleurs et ont tout subi, au cours de leur longue carrière ...!
A+
Mieux vaut plus long que plus court, s'il a la chance d'avoir gardé ses pièces d'origine, car les armes de ce type en ont vu de toutes les couleurs et ont tout subi, au cours de leur longue carrière ...!
A+
- "Un homme armé est plus indépendant qu'un homme sans armes"
(Spinoza)
- "Les trois métaux précieux de la Liberté sont l'or, l'argent et le plomb"
(George Washington)
- "... surtout le plomb"
(Wolfgang Amadeus Feder 504)
feder504- Pilier du forum
- Nombre de messages : 10172
Age : 75
Localisation : en France...pour l'instant...
Date d'inscription : 27/01/2011
Re: fusil M. 1754
Sur le mien le canon fait 1144 mm queue de culasse non comprise. Mais ce n'est pas un 1754 construit neuf, c'est un 1728 transformé.
Pourrais-tu Nato, m'indiquer la longueur du canon sur le tien entre l'embouchoir et le bout du canon ainsi que la distance entre l'extérieur du tenon de baïonnette et le bout du canon ?
Nous avons un doute sur le type de baïonnette utilisée sur ce type de fusil, merci!
Pourrais-tu Nato, m'indiquer la longueur du canon sur le tien entre l'embouchoir et le bout du canon ainsi que la distance entre l'extérieur du tenon de baïonnette et le bout du canon ?
Nous avons un doute sur le type de baïonnette utilisée sur ce type de fusil, merci!
Rakamlerouge- Membre confirmé
- Nombre de messages : 401
Age : 68
Date d'inscription : 04/01/2017
Re: fusil M. 1754
3008nato a écrit:je fais appel aux collectionneurs qui en possèdent un ou plusieurs , au sujet des cotes de ce réglo .
-j'en ai rentré un ce matin et surprise , les cotes ne correspondent pas à la "norme" ....
-Boudriot indique : long. totale 1593 .... le mien 1603 , soit plus 10mm
: long. canon 1188 ....le mien 1202.. ,soit plus 14 à 15mm
juste pour dire que le collectionneur se prend toujours la tête avec les cotes , surtout quand "c'est plus court" que les données générales , mais quand c'est plus long ....on dit quoi ? on recoupe ?
Bonne idée ... et tu offres la chute à RKLR
Tico- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2242
Age : 44
Date d'inscription : 13/12/2016
Re: fusil M. 1754
Ouais, mais pour l'instant, ça ne fait pas avancer mon Schmilblick concernant les baïonnettes de ces fusils...
Rakamlerouge- Membre confirmé
- Nombre de messages : 401
Age : 68
Date d'inscription : 04/01/2017
Re: fusil M. 1754
Je n' ai que des repros dans l' atelier .
Je ceux que j' ai vu dans les musées , il y a effectivement beaucoup de variance .
Quel est le souci avec la bayonnette ? Ça tient ou ça tient pas ?
Je ceux que j' ai vu dans les musées , il y a effectivement beaucoup de variance .
Quel est le souci avec la bayonnette ? Ça tient ou ça tient pas ?
Tourblanche- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1901
Age : 72
Date d'inscription : 16/03/2011
Re: fusil M. 1754
Le doute à lever c'est si la baïonnette avait vraiment une troisième fente ou bien si elle était à fente en L comme précédemment sur les fusils 1717 à 1746 ; et pour cela il faut connaître précisément la position du tenon par rapport au bout du canon, parce que dans les textes d'époque rien n'est précisé...
Rakamlerouge- Membre confirmé
- Nombre de messages : 401
Age : 68
Date d'inscription : 04/01/2017
Re: fusil M. 1754
Concernant la baïonnette, avec Alienor, on trouve ça :
http://www.alienor.org/collections-des-musees/fiche-objet-126201-baionnette
A deux fentes. Reste à savoir si elle est correctement identifiée.
Le fusil correspondant semble être le suivant (en tous cas, même numéro d'inventaire) :
http://www.alienor.org/collections-des-musees/fiche-objet-5364-fusil-arme
Pas de photo de détail sur le tenon.
Il semble qu'on trouve des "1754" à deux fentes et d'autres à trois fentes.
Est-ce que la troisième fente ne peut pas résulter d'un léger raccourcissement de la bouche (usure réparée) qui oblige à reculer la baïonnette si on ne veut pas déplacer le tenon?
http://www.alienor.org/collections-des-musees/fiche-objet-126201-baionnette
A deux fentes. Reste à savoir si elle est correctement identifiée.
Le fusil correspondant semble être le suivant (en tous cas, même numéro d'inventaire) :
http://www.alienor.org/collections-des-musees/fiche-objet-5364-fusil-arme
Pas de photo de détail sur le tenon.
Il semble qu'on trouve des "1754" à deux fentes et d'autres à trois fentes.
Est-ce que la troisième fente ne peut pas résulter d'un léger raccourcissement de la bouche (usure réparée) qui oblige à reculer la baïonnette si on ne veut pas déplacer le tenon?
Invité- Invité
Re: fusil M. 1754
Rakamlerouge a écrit:Sur le mien le canon fait 1144 mm queue de culasse non comprise. Mais ce n'est pas un 1754 construit neuf, c'est un 1728 transformé.
Pourrais-tu Nato, m'indiquer la longueur du canon sur le tien entre l'embouchoir et le bout du canon ainsi que la distance entre l'extérieur du tenon de baïonnette et le bout du canon ?
Nous avons un doute sur le type de baïonnette utilisée sur ce type de fusil, merci!
Je ne pensais pas avoir demandé quelque chose de difficile... Tant pis
Rakamlerouge- Membre confirmé
- Nombre de messages : 401
Age : 68
Date d'inscription : 04/01/2017
Re: fusil M. 1754
salut rakam
comme je prépare un gros déménagement certains fusils ne me sont pas accessibles facilement...
mais !!!! sans tout déballer je te prie de recevoir ces quelques mesures
le 28 : canon de 1191 mm sans la queue de culasse
tenon dessus à 43mm/8 env / 52mm de la bouche en son état
le 54 : canon de 1200 mm sans la q c
tenon dessus à 44mm/ 8 env /53 mm de la bouche en son état
comme je prépare un gros déménagement certains fusils ne me sont pas accessibles facilement...
mais !!!! sans tout déballer je te prie de recevoir ces quelques mesures
le 28 : canon de 1191 mm sans la queue de culasse
tenon dessus à 43mm/8 env / 52mm de la bouche en son état
le 54 : canon de 1200 mm sans la q c
tenon dessus à 44mm/ 8 env /53 mm de la bouche en son état
3008nato- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5610
Age : 80
Date d'inscription : 28/12/2012
Re: fusil M. 1754
C'est parfait !
Merci beaucoup pour ces renseignements précis
Merci beaucoup pour ces renseignements précis
Rakamlerouge- Membre confirmé
- Nombre de messages : 401
Age : 68
Date d'inscription : 04/01/2017
Sujets similaires
» fusil 1754
» fusil d'officier ...env.1754
» FUSIL DES GARDES DE MARINE, OU FUSIL DE BORD, OU ......?
» à partir d'un 1754
» Les manchons réglementaires de 22mm pour Fusil Mle 1936 et Fusil M1
» fusil d'officier ...env.1754
» FUSIL DES GARDES DE MARINE, OU FUSIL DE BORD, OU ......?
» à partir d'un 1754
» Les manchons réglementaires de 22mm pour Fusil Mle 1936 et Fusil M1
TIR et COLLECTION Armes Règlementaires :: Armes règlementaires à poudre noire :: Armes à poudre noire à silex
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum