Sniper variations of the German K98k Rifle de Richard D Law

Ca y est le père Noël est passé, j'ai présenté ce petit cadeau dans le sujet ouvert dans le 'club house'

Cet ouvrage fait référence en tous cas il me semble, certains sujets porte néanmoins a discussion comme par exemple le support de hausse adaptateur pour zf41 en page 95

Erreur ou véritable pièce rare?

Connaissez vous d'autre pièces discutables ou erreur dans cet ouvrage?

A bientôt

J'ai ce livre depuis ........... 18 ans, et j'avoue ne pas avoir cherché les éventuelles erreurs, sauf sur la carte située juste après la table des matières, qui en comporte 6 !

A+

Le support de hausse de Law est une de ses inventions... Livre paru juste avant qu'il ne refourgue sa collection (comme par hasard).
Le bouquin incontournable est celui de P.Senich, le Law est pas mal rempli de "fakes"

ZH29 a écrit:Le support de hausse de Law est une de ses inventions... Livre paru juste avant qu'il ne refourgue sa collection (comme par hasard).
Le bouquin incontournable est celui de P.Senich, le Law est pas mal rempli de "fakes"

Bonjour,

C'est bien là ou je voulais en venir, quels sont les plus gros fake du bouquin?

Pour la carte et bien je vais jouer au jeu des 6 erreurs

Merci à vous 2

Beaucoup des montages (tourelle basse et haute) sont des remontages voir "fakes"
Idem la soit disante dkl au réticule illuminé qui est une étude postwar dont l'origine n'a pas été confirmée par Schneider.
Quelques rails courts remontés et des prototypes Waffenfabrik USA...

Le Senich est, quant à lui, une valeur sûre d'exactitude.

ZH29 a écrit:Le Senich est, quant à lui, une valeur sûre d'exactitude.

... Certes, mais il date (1982).

Il a été réédité en 2011, mais sans être "updated", et Senich est mort en 2004 ...

Je ne suis pas assez connaisseur des "armes à lunettes" pour le faire, en ayant possédé très (trop) peu, mais ZH29 pourrait nous concocter un petit rectif (pourquoi petit, au fait ?) des fakeries de Law, du genre : 
- n° page/ n° photo litigieuse/ remarque(s) ...

Allez, ZH, c'est pour le bien commun ...!  Merci d'avance !!!

A+

feder504 a écrit:

ZH29 a écrit:Le Senich est, quant à lui, une valeur sûre d'exactitude.

... Certes, mais il date (1982).

Il a été réédité en 2011, mais sans être "updated", et Senich est mort en 2004 ...

Je ne suis pas assez connaisseur des "armes à lunettes" pour le faire, en ayant possédé très (trop) peu, mais ZH29 pourrait nous concocter un petit rectif (pourquoi petit, au fait ?) des fakeries de Law, du genre : 
- n° page/ n° photo litigieuse/ remarque(s) ...

Allez, ZH, c'est pour le bien commun ...!  Merci d'avance !!!

A+

Yes je vais m'y atteler, faudrait que je recoupe mes données avec un autre spécialiste (qui hélas ne fréquente plus ce forum).

Re



Ah je me régale, 2 jours que je n'ai pu me connecter.

Bon le SENICH je l'ai aussi, j'ai même la version KINDLE du bouquin de SPIELAUER et bien j'ai pris dans les dents qu'il était Faké à 30%.

Avec des encouragements comme ça ZH !!!

Merci d'avance

voici un bel exemple page 52,53,59
nous avons ici un ensemble au même numéro 98k+lunette

en1:la référence de la lunette indique d'aprés son numéro de série que celle ci est prévue pour un 98k début de production en 44
       ici d'aprés les marquages du 98k nous avons à faire à une production de début 45 cause numérotation sans lettre du n° de série 
       sur le boitier et le canon!
       voir aussi la noix de la culasse phosphatée!
       et cette sécurité rallongée ! celle-ci n'a jamais existé pour un montage tourelle
 
en2:cette lunette a été remonté sur ses anneaux d'ailleurs elle est mal positionnée
       pour ce type de lunette l'embase arrière du 98k aurait dû avoir une petite étoile + wa135 ,typique au début de production 44

en3:la police de l'anneau(copie ) avant de la bmj est trop grosse et retapé (le 3 est bien reproduit)
       l'épaisseur et finition du bourlet avant n'est pas bon

en4:impossible à vérifier car il aurait fallu le démonter et de plus les photos pas terrible
       la préparation du boitier
       la présence du bunny proof
       la numérotation a 2 chiffres du boitier sous le bois
       la numérotation interieur du bois
       vérification de la plaque de couche quadrillée
       le wa135 me semble bon(à vérifier sa profondeur)
       par contre je n'aime pas les vis d'assemblage des embases certainement un remontage

Bonjour,

Merci pour la leçon

en attendant la prochaine mais il vas falloir que je me fasse des notes

Bon dimanche

oui sauer a raison, terrain miné dans le livre de law.... malheureusement

Je recherche ce type d'ouvrage...quels sont alors les ouvrages les plus fiables ?

mikekite a écrit:Je recherche ce type d'ouvrage...quels sont alors les ouvrages les plus fiables ?

A l'heure actuelle il n'y a pas plus fiable que le Senich (The German Sniper 1914-1945). Malheureusement énormément de pièces ne sont pas présentées dans cet ouvrage.

Subsiste encore beaucoup de pièces de recherche de l'armement allemand, qui se cherchait énormément à cette époque (volonté de standardiser une industrie complètement non centralisée).

D'accord, et il n'y existe pas de complément d'informations par rapport à cet ouvrage ?

mikekite a écrit:D'accord, et il n'y existe pas de complément d'informations par rapport à cet ouvrage ?

Aucun sur support papier du moins.