Beretta 34 35 question pour pro

Voilà je voudrai savoir à par le calibre 9 court et 7.65 si point de vu mécanique est-ce les mêmes culasse identique carcasse ect... merci

Bonjour sans etre un "pro" , le changement de calibre induit une culasse differente . en effet les culots de 9 court et de 7.65 ne font pas le meme diametre. un chargeur different pour les memes raison et donc une carcasse differente pour loger le chargeur different   ajoutons a ca un canon different  un extracteur et un ejecteur different. en gros le chien son ressort et deux trois autres bricoles doivent etre interchangeable . a+

Il me semble qu'il a posé sa question d'une autre manière : si entre un calibre court (9 x 18 ?) et un 9 x 19 la culasse est identique. Idem pour un 7,65.

Heu...Sur Beretta, je ne sais pas....Mais sur Browning (1910) , on ne change QUE le canon:On garde donc la même culasse, le même ressort et plus surprenant , le même chargeur !
Nota entre 7,65 et 9 ..Il n'y a pas tant d'écart que ça finalement !

..A nuancer toutefois du fait que la 7,65 Browning est une cartouche à demi-bourrelet (semi-rim) et que donc le culot a une taille légèrement supérieure au corps de la douille alors que le 9 Court a un culot de diamètre +/- équivalent au corps ce qui fait que la différence entre les deux est moins grande (+/- 0,35mm). 
Cette proximité a largement été exploitée par JM Browning que ce soit chez Colt ou à la FN Herstal.
A contrario la 9mm Corto italienne est une des plus "musclées" des 9x17 mm Browning Court (avec la tchécoslovaque pour CZ 24) ce qui suppose un ressort vigoureux pas forcément compatible avec le 7,65 mm.
Pour la petite histoire en 1946/48 en Algérie un armurier régimentaire français proposait aux possesseurs de Beretta 934 de les transformer en 7,65mm sans doute en ajustant des canons "en blanc" prévus initialement pour les "Ruby" ,...et sans doute aussi les ressorts.

PS: le dernier post sur le Browning 1910 va aussi dans ce sens

Les dimensions des deux modèles sont légèrement différentes, selon J. B. Wood* :

Mod. 34 : longueur 150 mm, canon de 88 mm

Mod. 35 : longueur 147 mm, canon de 85 mm

La carcasse est sans doute la même, pour des raisons de standardisation de la pièce principale ... à vérifier pour la glissière, la différence de 3 mm pourrait n'être due qu'au canon ...

A+


* "Beretta Automatic Pistols" (Stackpole Books, 1985)

Je confirme la dimension d'aprés la notice d'origine (1953) 146mm. je viens de rentrer un "35" absolument neuf, complet, qui dormait dans une caisse d'épargne Allemande ! j'ai également le certificat d'épreuve de Brescia et l'intégralité des "chifonnettes" encore intactes dans la boite.
Je n'ai pas encore essayé l'arme le départ semble trés bon et la finition extraordinaire, inconnue sur les fabrications modernes.
le "bec" du chargeur donne réellement une bonne prise en mains.
pour répondre à la question, je viens de placer une douille de 9 court dans la cuvette de tir et ça s'insére parfaitement, je suis tenté de penser qu'un simple changement de canon (et de ressort) permet le changement de calibre.

Complément d'info: les carcasses sont bien strictement identiques, mais pas les culasses, il y a bien une carcasse en 7,65 et une autre distincte en 9K

de mémoire ici même, un gentil membre avait signalé que les chargeurs n'étaient pas si compatible que ça...
Incidents de fonctionnement si pas le bon calibre...

Bonjour,
pour les carcasses et les culasses, je ne sais pas trop...mais un canon de M.34 n'entre pas du tout dans une culasse de M.35. Il est trop fort en diamètre... cela m'avait étonné, car il m'avait semblé que sur le plan "usinage" il aurait été plus simple, de ne modifier que le forage du canon (comme Browning et Walter)

Bien vu Jipege !
tu as tout juste et cette nomenclature des piéces le confirme:

http://www.asamnet.de/~ehrenred/ersatzt/berett34.htm

canon 7.65  #1
canon 9 K    #1a
carcasse      #33, commune aux 2 calibres

(voir schema bas de page)