Revolver 1892

WICHITA a écrit:les prix de tir étaient-ils de moins bonnes qualités (info ou intox ?) ?

A mon avis NON ? je pense que ce serait plutôt le contraire pour un prix de Tir l'arme devait être soignée et bien présentée ?
Toujours a mon avis , je ne pense pas qu'il y avait une fabrication spéciale ou économique réservée pour les prix de Tir ?
Je serais même sur que dans les prix de Tir ça devait être des vrais 1892 de la MAS et non pas de vulgaires copies espagnoles ou autres.

Exemple de Prix de tir de l'époque un modèle 1874 en coffret avec la médaille bronze le tout (médaille et arme) gravé au nom de l'heureux détenteur.

j'avais ouï que les prix de tir (surtout 1892) était monté de bric et de broc et juste amélioré "physiquement" extérieurement...
mais comme je suis loin d'être un spécialiste...

WICHITA a écrit:j'avais ouï que les prix de tir (surtout 1892) était monté de bric et de broc et juste amélioré "physiquement" extérieurement...
mais comme je suis loin d'être un spécialiste...

Moi non plus pas spécialiste du 1892, mais je ne pense pas que les " Prix de TIR " soit des "rebus" des "Nanards" ou encore des "réformés" pour défauts de fabrication ?

Par contre moi j'avais entendu une autre thèse, les modèles qui avaient la marque " M" au dessus de la plaque de crosse droite était le poinçon comme quoi l'arme était revenue en manufacture pour révision, défaut, ou changement de pièces défectueuses ?
Bien longtemps pour ce marquage " M" on a dit que c'était les modèles "Marines" qui utilisaient la munition Marine ? d'autres on prétendu que c'était le poinçon du contrôleur de l'époque ?




Concernant le poinçon du contrôleur de la MAS de l'époque il est sur un pan du canon coté gauche a coté d'un poinçon de l'aciérie de l'époque ( les 2 poinçons sont chacun dans un rond).

Maintenant je me demande si un modèle dit " PRIX de TIR"  avec la plaque " offert par le
 ministre de la guerre" ça donne un plus ou un moins au niveau prix

il ne faut pas etre" froussard" 
non du prix de tir  
pour montrer son 1892 en cat b

pour les munitions il y a le kit de chez H&C également

udm42 a écrit:il ne faut pas etre" froussard" 
non du prix de tir  
pour montrer son 1892 en cat b

Bien vu...

Le M à droite est bien la marque d'un retour atelier.

Pour Georges,il s'en trouve un chez Eric Briano pour 250€.http://eric-briano-armurier.com/index.php?id_category=22&controller=category&p=2

J'ai reçu mon auto.
Le hic est que le budget est revu à la baisse...
J'ai vu ce modèle pour 240 euros.

http://armurerie-languedoc-distribution.fr/epages/9eda8de1-9959-45bc-b4dd-95140ea43bc3.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/9eda8de1-9959-45bc-b4dd-95140ea43bc3/Products/1B337

L'armurier m'a dit que les rayures étaient bonnes encore et que la mécanique était correcte. En revanche l'extérieur a pas mal souffert.
Est-ce que ça vaut le coup ? Je compte tirer avec mais juste de temps à autre, niveau loisirs, pas de TAR.
Je cherche pas forcément une arme nickel, je peux toujours lui redonner un petit coup de frais selon mes moyens.
C'est aussi pour trouver un collègue à mon mousqueton Berthier.
Qu'en pensez-vous ?

Pour moi, ça ne vaut rien !
Un 92 en excellent état vaut dans les 500...
En TBE dans les 300....
Très corrodé comme celui là, une cinquantaine , pas plus....

CLOSDELIF a écrit:Pour moi, ça ne vaut rien !
Un 92 en excellent état vaut dans les 500...
En TBE dans les 300....
Très corrodé comme celui là, une cinquantaine , pas plus....

Ouais, sauf qu'à 300 euros, il n'y a aucun revolver 1892 à vendre.
À 500, il y en a pas mal dans des états corrects. Et en excellent état, on est plus près des 750 euros...

La patience est la principale vertu du collectionneur...Après libre à toi, ou à chacun, de payer plus que ça ne vaut....

Bonsoir, 

Ne pas oublier qu'une photo rends en général l'objet toujours plus beau.... 

Après lui refaire sont bronzage , pourquoi pas , il sera beau si c'est réussit , mais différent car rebronzé , cruel dilemme . Pas facile du tout de se rapprocher de la couleur d'origine . 

pour emporter la décision , avoir l'arme en main et un essai serais un gros plus vu la photo...., pas facile sur un achat par correspondance. 

Autre potion attendre que la tirelire prenne du poids .

et si les 1892 étaient passés en D, un comme celui se vendrai presque 1000€
alors.........

WICHITA a écrit:et si les 1892 étaient passés en D, un comme celui se vendrai presque 1000€
alors.........

Et si ma tante....
(Tu sais que ta 1885 et moi t'attendons...)

WICHITA a écrit:et si les 1892 étaient passés en D, un comme celui se vendrai presque 1000€
alors.........

Non , il se vendrait pas car il y en aurai à foison et les rognes vont à la benne ! 

lu1900 a écrit:

WICHITA a écrit:et si les 1892 étaient passés en D, un comme celui se vendrai presque 1000€
alors.........

Non , il se vendrait pas car il y en aurai à foison et les rognes vont à la benne ! 

Oui.....

Comme les épaves de 1886/93 qui se vendent des fortunes...

lu1900 a écrit:

WICHITA a écrit:et si les 1892 étaient passés en D, un comme celui se vendrai presque 1000€
alors.........

Non , il se vendrait pas car il y en aurai à foison et les rognes vont à la benne ! 

t'as qu'a croire !

CLOSDELIF a écrit:Pour moi, ça ne vaut rien !
Un 92 en excellent état vaut dans les 500...
En TBE dans les 300....
Très corrodé comme celui là, une cinquantaine , pas plus....

Alors Georges, avez vous trouvé la perle rare ?

UZI a écrit:Quel que soit le prix , n'oublions pas que le 92 souffre de 3 choses récurrentes qui reviennent a chaque fois a la surface .
1- son classement scandaleux en CAT B ?
2- sa munition 8mm qui oblige quasiment au rechargement ?
3- sa précision assez aléatoire suivant l'état intérieur du canon ?

Entièrement d'accord avec toi mais quand tu en un en main, et qu'en plus il est a toi....

Je plussoie mon collègue du 06, quand on sort cette magnifique pièce au stand, il y a toujours des commentaires sympas " Oh le même que dans les Brigades du Tigre"!!
L'arme est très élégante,le bronzage magnifique, les ajustages à faire rougir un P08, la prise en main pas si mauvaise que la forme de la poignée pourrait laisser croire, la visée efficace avec le petit guidon bien visible, la détente très dure!!! , pan!!!!, on vérifie quelquefois que la balle est bien partie ( et non pas encore au chaud dans le canon ....), passage par la cible pour voir le résultat que l'on attend pas très bon et là grand bonheur tout est dans le noir !!  ( le voisin de stand qui se moquait gentiment de l'ancêtre, ne fait pas tellement mieux avec son GL..GK tout en plastique... )
je l'aime mon 92

J'ai la même réaction que AFV06, on ce marre quand je sort mon 92, loin d'être neuf mais qui a connu l'enfer, il est de 1914.
Une fois le tir fini, contrôle de la cible, ben ça rigole beaucoup moins d'un seul coup, et j'en rajoute toujours une couche, du style mon 92 ce plaît beaucoup mieux qu'un P08 dans la boue des tranchées. 

Catégorie B qu'ils soient productions espagnoles Smith et Wesson ou Colt....y a pas photo.

Les"92" font (malheureusement) partie des armes de poing d'un millésime antérieur à 1900, et qui restent soumises à autorisation préfectorale préalable à leur acquisition...du fait de "leur dangerosité avérée", le 92 étant effectivement une arme de destruction massive, très présente dans les conflits modernes, c'est bien connu...

Quant aux étuis "jambon", il y a ceux qui furent fabriqués à Bayonne (jambon de), à Parme (jambon de), du Morvan (jambon du), etc...et qui n'étaient pas distribués aux troupes de confession musulmane, ni à Fort Saganne, pour d'évidentes raisons d'incompatibilité confessionnelle...