Requiem pour un Rolling Block,ou de l'utilité de l'épreuve.

Bonsoir,
Il y a quelques mois,j'ai acheté sur NB un Rolling Block en 7x57,ex-Armée Française,bien matriculé,bon état.Après un petit coup de propre,vérification et remplacement de quelques bricoles,essai au stand.Tir d'une trentaine de cartouches rechargées soft.L'arme est précise,les rayures et la chambre en bon état.Je décide cependant de la faire passer à l'épreuve.Un ami armurier -il se reconnaitra,bonsoir Alain...-se charge de l'opération.Et là,große Katastrophe.Place aux photos:





Mème l'extracteur est cassé...
Maigre consolation,le bois n'était pas monté.
Remarquz que le verrouillage a tenu.Au microscope,le métal semble normal,les traces orangées sont de la poussière de brique ou d'enduit(bonjour le boum!).Une mince fissure apparait dans la chambre,cause ou conséquence?Il n'y a pas de traces d'outils ou de bricolages inconvenants.Alors quelle peut ètre la cause?Acier trop trempé?Serrage excessif du canon?
Alors j'ai réuni ma cellule psychologique présidée par Jack D.. no 7,et ça va beaucoup mieux.

G. Layman déconseille formellement de tirer avec les Rb en 7 Mauser. Mais sans préciser exactement pourquoi.

En tout cas, il est heureux que tu sois prudent et que ce soit à l'épreuve que cet accident soit arrivé.

Oufti,
il a pris chere ...
ton collegue avait des lunettes  j espere 

C'est quoi " l'épreuve " ???  Stupéfiant !!

Je tire régulièrement avec un 7x57 "Français " sans aucun soucis, voire même plus précis que le 8x50 réglementaire national !

  Hé bé, il à morflé celui-ci !!! 

Je ne savais pas quel l'on pouvait tirer de la 7x57 Mauser dans un Rolling block, c'est pas un peu chaud comme calibre en terme de pression pour ces antiquités ?

C'est d'ailleurs pour ces raisons que je préfère tirer de la rechargée Light dans toutes mes antiquités centenaires et ca me conforte dans mon choix...

tout les RB exportés vers l'amérique du sud tirait ce calibre .

la pression d'épreuve est a combien ?


en ce qui me concerne le miens ne tir que de la rechargée .

La pression maxi de service est de 3900 bars,et la pression d'épreuve de 4875 bars.Ca commence à chauffer...
J'ai déjà effectivement lu que le 7x57 pouvait présenter des faiblesses.Ni mon armurier,ni le personnel du banc d'épreuve n'avaient jamais vu un tel éparpillement.Il arrive des gonflements,fissures,éclatements limités(MAS 36 frettés ),mais là c'est le summum.D'ailleurs,après prélevement de ce qui peut encore servir,les restes vont retourner à St Etienne comme pièce d'exposition.

Ces éclats de canon me donne une impression de trempe trop dure .
Un peu comme certains boitiers de 1903 Small Number ...

Ou une arme qui est passée dans un feu,
lui suprimant toutes ses qualités...

Impressionnant

mèche-capsule a écrit:

La , c'est sûr, y va marcher beaucoup moins bien, maintenant!

Triste fin....

Impressionnante rupture! On dirait de la fonte qui a cassé.

As-tu essayé de rassembler les éclats du canon, pour voir s'il sont très déformés ou au contraire s'ils se ré-emboîtent presque bien ?
Dans le second cas, c'est assurément un acier à trop faible allongement avant rupture (c'était une caractéristique primordiale pour le test des aciers de nos Lebels). Acier non conforme, trempe trop sèche ou pas assez revenue, ou effectivement fusil retiré rouge d'un feu et jeté immédiatement dans l'eau froide, sans aucun revenu. Car refroidi lentement, le canon aurait plutôt gonflé comme un ballon...

Il semble que les problèmes du Springfield aient été causés par un maintien trop long à température trop élevée avant trempe. Les impuretés (ou éléments d'alliage) de l'acier ont le temps de migrer et de former des gros cristaux favorisant la rupture.
Epoque très voisine ; certainement pas la même manufacture, mais peut-être le même acier ?

Les américains avaient tendance à laisser trop de phosphore dans leur acier, pour gratter 3 sous ; pas mal de nos 75 ont éclaté en tirant des obus fabriqués en acier US... Mauvaise langue, moi ?

Triste
curieusement ce n'est pas  le premier RB en 7mn mauser que je vois exploser 
( il y'a une vidéo sur youtube avec un collectionneur américain )

juste par curiosité

Le 7mn mauser c'est une munition "puissante" comparé aux 8 mn lebel ?

justement dédé , j'etais en train de penser , quand j'ai acheté le mien , j'ai parcouru les forums US et j'ai souvent lu qu'ils déconseillaient d'utiliser les cartouches manufacturées actuelles car trop puissantes et trés differentes par rapport a celles d'époque ,le principal problème étant le risque de rupture d'étuis car la longueur d'étuis est differente (plus long sur l'ancien) mais aussi les pressions des cartouches.
ils conseillaient d'utiliser des etuis et de faire un fire forming puis de recharger  "soft"
je me suis tenu a ces conseils .
je ne sais si quelqu'un ici a connaissance d'une évolution de cette cartouche, mais ça pourrait expliquer au moins en parti cette éclatement ,si on s'est référé a la cartouche actuelle , la difference de pression est surement trop élevée.

Une piste : sur Wikipedia :
European 7 mm cartridges all have 7.24 mm (0.285 in) grooves diameter. American 7 mm cartridges have 7.21 mm (0.284 in) grooves diameter.

According to the official C.I.P. (Commission Internationale Permanente pour l'Epreuve des Armes à Feu Portatives) rulings the 7×57mm case can handle up to 390.00 MPa (56,565 psi) Pmax piezo pressure. In C.I.P. regulated countries every rifle cartridge combo has to be proofed at 125% of this maximum C.I.P. pressure to certify for sale to consumers.[8]

The SAAMI Maximum Average Pressure (MAP) for this cartridge is 51,000 psi (351.63 MPa) piezo pressure or 46,000 CUP.[9][10] Although this lower specification is in deference to the purportedly weaker actions of the older Mauser 93 and 95 rifles which are still in circulation, this concern is misplaced, as the original ammunition developed for, and issued with, the M93 Spanish Mauser produced an average pressure of 50,370 CUP in those rifles.[11][12]

Donc, apparemment, la norme CIP est 3900 bars, la norme SAAMI 3500 bars, et donc la pression d'épreuve CIP serait de 140 % de la valeur US... avec un canon plus serré en plus !
A noter qu'il n'y a pas d'épreuve officielle aux US...

voici la piste dont je parlais  au sujet de la chambre.   http://www.remingtonsociety.org/forums/viewtopic.php?f=5&t=4500

dédé a écrit:

Il dit quoi en Français ce brave Monsieur ? Moi sorti du patois national ( et Limousin) 

Le monsieur à côté de lui au stand a vu son rolling block 1902 en 7x 57 exploser et a été sérieusement blessé (éclats dans la tête et opération...). On trouvait encore des morceaux plusieurs jours après, donc apparemment un kaboom similaire à celui du début du fil. Le reste du blabla est un avertissement sur les pressions que peuvent supporter ces vieilles pétoires...

Donc apparemment pb pas unique

Fra78 a écrit:Le monsieur à côté de lui au stand a vu son rolling block 1902 en 7x 57 exploser et a été sérieusement blessé (éclats dans la tête et opération...). On trouvait encore des morceaux plusieurs jours après, donc apparemment un kaboom similaire à celui du début du fil. Le reste du blabla est un avertissement sur les pressions que peuvent supporter ces vieilles pétoires...

Donc apparemment pb pas unique

Merci mille fois pour la traduction !

Baccardi a écrit:Impressionnant

effectivement, trés impressionnantes ces Toff's.....   , le principale est qu'il n'y a pas de blessés, mais c'est quand même dommage aprés une vente...

Fra78 a écrit:Le monsieur à côté de lui au stand a vu son rolling block 1902 en 7x 57 exploser et a été sérieusement blessé (éclats dans la tête et opération...). On trouvait encore des morceaux plusieurs jours après, donc apparemment un kaboom similaire à celui du début du fil. Le reste du blabla est un avertissement sur les pressions que peuvent supporter ces vieilles pétoires...

Donc apparemment pb pas unique

Bizarre mais les berthier 07-15 ont fait flop

3000 Remington ont été envoyé en manufacture ( française ) pour être retravaillés et stockés ( gazette des armes )

il me semble avoir entendu comme explication ,  un problème de traitement thermique  

en effet , mais il serait intéressant d'essayer de comprendre pourquoi.
il semble bien qu'il y ai eu deux générations de cartouches ,assez différentes  ;en longueur de feuillure , en pression d'utilisation  , et en plus deux calibres légèrement diffèrent , il y a tout les ingrédients pour provoquer l'accident.

gringo a écrit:justement dédé , j'etais en train de penser , quand j'ai acheté le mien , j'ai parcouru les forums US et j'ai souvent lu qu'ils déconseillaient d'utiliser les cartouches manufacturées actuelles car trop puissantes et trés differentes par rapport a celles d'époque ,le principal problème étant le risque de rupture d'étuis car la longueur d'étuis est differente (plus long sur l'ancien) mais aussi les pressions des cartouches.
ils conseillaient d'utiliser des etuis et de faire un fire forming puis de recharger  "soft"
je me suis tenu a ces conseils .
je ne sais si quelqu'un ici a connaissance d'une évolution de cette cartouche, mais ça pourrait expliquer au moins en parti cette éclatement ,si on s'est référé a la cartouche actuelle , la difference de pression est surement trop élevée.

  avec toi Gringo, je pense que tu as raison à 100%.

Verchère a écrit:As-tu essayé de rassembler les éclats du canon, pour voir s'il sont très déformés ou au contraire s'ils se ré-emboîtent presque bien ?
Dans le second cas, c'est assurément un acier à trop faible allongement avant rupture (c'était une caractéristique primordiale pour le test des aciers de nos Lebels). Acier non conforme, trempe trop sèche ou pas assez revenue, ou effectivement fusil retiré rouge d'un feu et jeté immédiatement dans l'eau froide, sans aucun revenu. Car refroidi lentement, le canon aurait plutôt gonflé comme un ballon...

Il semble que les problèmes du Springfield aient été causés par un maintien trop long à température trop élevée avant trempe. Les impuretés (ou éléments d'alliage) de l'acier ont le temps de migrer et de former des gros cristaux favorisant la rupture.
Epoque très voisine ; certainement pas la même manufacture, mais peut-être le même acier ?

Les américains avaient tendance à laisser trop de phosphore dans leur acier, pour gratter 3 sous ; pas mal de nos 75 ont éclaté en tirant des obus fabriqués en acier US... Mauvaise langue, moi ?

Bonsoir,
Effectivement,les morceaux peuvent ètre rassemblés,il n'y a aucune déformation,on pourrait les recoller,un tit coup de peinture,et rebelote.La cassure est franche,et laisse penser à de la fonte aciérée.Le métal montre de gros cristaux,et des zones où la cristallisation est plus fine.Je lisais sur un ouvrage US que les premiers Springfield 1903 étaient constitués d'un acier trop carboné,ce qui le rapproche de la fonte.Le fusil n'a pas été chauffé,car le filetage était encore gras.
J'ai comparé avec des canons éclatés,la structure de l'acier est totalement différente,la cassure aussi:


En haut,un 07/15,en bas un Schmidt-Rubin.



Etonnant,non?