Pistolet de gendarmerie 1842

Second sujet

Nato a écrit:- pour la date de 1843....??  là  , je veux bien payer un café  , aussi cela m'oblige à remonter ma bino ... car  je ne démonte pas et ne polis pas ...  mais au fait ??? amicalement , tu nous montres quand ta collection   "personnelle"

A mon inscription sur le forum, je ne partageais par ta position

Aujourd'hui je suis en cours de mutation et j'ai déjà fait plus de la moitié du chemin



Ça viendra sans doute, un jour ou l'autre
Sans être dans la confidence, pour des raisons pro, j'ai passé presque 6 mois au cours de la dernière année et en plusieurs séjours à 10 000 km de la France d'où mon absence de participation

3008nato a écrit:

Je suis aussi d'avis que sur la première photo, c'est 1845 qui est inscrit.
Sur la deuxième, c'est moins net, mais je pense que c'est également 1845.

Merci oxi81 de le confirmer .... j'assure encore un minimum sans lunettes 

Je dois avouer, nato, que tu m'as conduit sur une autre étude qui s'avère très riche et dont j'ai essayé de réactiver dernièrement la contribution des membres ... j'ai encore l'espoir de nouvelles données en cette étude

Sinon j'espère que tu as vu que j'ai repoussé une limite à avril 64

Pour ta part, sans le savoir,  tu m'avais apporté une autre limite en 65

Merci d'avoir planté quelques graines qui ont finalement germées

2207

Nota Voir tes MP

Bonjour,

J'ai avancé ces derniers jours
La paire de nato est bien datée de 1845
L'inertie entre l'adoption d'un modèle et sa mise en fabrication est longue.
Pour le 1842 de gendarmerie nous étions sur presque 3 ans 1842 à 1845

J'ai vu un exemplaire daté de 1844 à Mutzig, nous voilà à deux ans ce qui est de l'ordre d'autres observations
Il me reste donc à essayer de décrypter la marque de bois pour obtenir le mois

2346

Nato regarde tes messages privés

je crois que j'ai perdu mon pari ....

après une vérification très sérieuse au microscope il me semble que ces pistolets de gendarmerie M.  1842  soient bien datés de 1845 ... à 70% sûr !  et pour ce qui me concerne  , comme ils m'appartiennent  le résultat reste le même !  (je ferais plus attention aux autres ..)

vous êtes donc mes invités ..

Bonsoir,
Comme annoncé pour l'année, le mois fait de la résistance..
2385

Bonjour à tous, 

Petite contribution à ce sujet bien riche, avec des photos de mon exemplaire de 1842, production de Mutzig en 1853 ou 1855, le dernier chiffre étant partiellement lisible.
La crosse porte sur le côté droit le marquage C 282, qui me semble être un marquage d'affectation.

Merci pour l'apport
Vraisemblablement 1853 (Nouveau régime politique, apposition de Imp dès 53)

Tico a écrit:Merci pour l'apport
Vraisemblablement 1853 (Nouveau régime politique, apposition de Imp dès 53)

Merci pour l'info Tico, j'ignorais que le marquage Imp avait débuté en 53.
Je pense effectivement que l'année de production du mien est 1853, la calligraphie est légèrement différente de celle du 5, notamment en partie basse.

Bill1964 a écrit:

Tico a écrit:Merci pour l'apport
Vraisemblablement 1853 (Nouveau régime politique, apposition de Imp dès 53)

Merci pour l'info Tico, j'ignorais que le marquage Imp avait débuté en 53.
Je pense effectivement que l'année de production du mien est 1853, la calligraphie est légèrement différente de celle du 5, notamment en partie basse.

Pour ne pas faire un trop long récit, en résumé 

Le 2 décembre 1851 un coup d'état est orchestré par le président de la République Louis Napoléon Bonaparte qui deviendra plus tard Napoléon III. C'est la fin de la seconde république annoncée

L'année 1852 est très agitée et dès janvier ce sont des répressions et des arrestations en masse
Un référendum est organisé en novembre 1852

Le 2 décembre 1852, le second Empire est né ... la date n'a pas été choisie au hasard

D'où souvent la confusion entre 1851 et 1852 et l'apposition de Nat ou Imp
En 1852, on conserve donc naturellement Nat

Super, merci Tico, pour ces précisions.

Bill1964 a écrit:Super, merci Tico, pour ces précisions.

De nada

Deux photos du mien, très loin derrière les vôtres... Plis de marquages, à l'exception d'un poinçon F en haut de la platine et d'une amorce de date près de la cheminée

Bonjour,
La monture apparaît saine, pas de manque, ni d'altérations liées aux consommateurs de cellulose.
Une photo de la platine serait intéressante afin d'en connaître le régime politique.

Bonjour,
Jolie pièce également, bravo !
La forme de la tête de baguette m'interpelle un peu dans le sens où elle me semble vraiment à angle droit de la tige ; est-elle d'origine?
Cordialement.
Bill

Voilà une vue de la platine, malheureusement polie jusqu'à la g..., ne subsiste que le poinçon F... 

Bill1964 a écrit:Bonjour,
Jolie pièce également, bravo !
La forme de la tête de baguette m'interpelle un peu dans le sens où elle me semble vraiment à angle droit de la tige ; est-elle d'origine?
Cordialement.
Bill

Oui Bill, je pense que la baguette n'est pas d'origine...

Après examen du reste de la date près de la  cheminée  j'arrive à distinguer un 5  1845 ou 185...? Vu que le chien est rond et non ovale  je pencherais pour la première date...

Après examen du reste de la date près de la  cheminée  j'arrive à distinguer un 5  1845 ou 185...? Vu que le chien est rond et non ovale  je pencherais pour la première date...

En nettoyant me récente acquisition ,je suis surpris .



En effet contrairement aux armes antérieures ,la fixation du chien est différente.

Au lieu d'être carrée ,elle est hexagonale.

Ceci est d'ailleurs noté par Boudriot.

en passant vous avez remarqué le poinçon W de Wilquet contrôleur des platines à la manufacture de Mûtzig De 1836 à 1849.

Cette arme est datée de 1845 sous Louis Philippe ,1845 étant la première année de fabrication du pistolet de gendarmerie.

Tico a écrit:Bonjour,

J'ai avancé ces derniers jours
La paire de nato est bien datée de 1845
L'inertie entre l'adoption d'un modèle et sa mise en fabrication est longue.
Pour le 1842 de gendarmerie nous étions sur presque 3 ans 1842 à 1845

J'ai vu un exemplaire daté de 1844 à Mutzig, nous voilà à deux ans ce qui est de l'ordre d'autres observations
Il me reste donc à essayer de décrypter la marque de bois pour obtenir le mois

2346

kabourec a écrit:
En nettoyant me récente acquisition ,je suis surpris .



En effet contrairement aux armes antérieures ,la fixation du chien est différente.

Au lieu d'être carrée ,elle est hexagonale.

Ceci est d'ailleurs noté par Boudriot.

en passant vous avez remarqué le poinçon W de Wilquet contrôleur des platines à la manufacture de Mûtzig De 1836 à 1849.

Cette arme est datée de 1845 sous Louis Philippe ,1845 étant la première année de fabrication du pistolet de gendarmerie.

Bonsoir J,
Première fabrication en 1844 pour Mutzig (Et en toute certitude, 1845 pour les 3 autres manufactures sauf observations nouvelles)
Bonnes fêtes de fin d'année

Bill1964 a écrit:Bonjour à tous, 

Petite contribution à ce sujet bien riche, avec des photos de mon exemplaire de 1842, production de Mutzig en 1853 ou 1855, le dernier chiffre étant partiellement lisible.
La crosse porte sur le côté droit le marquage C 282, qui me semble être un marquage d'affectation.

Bonjour,

Suite à plus de deux périodes de grossesse successives depuis la dernière publication, en décembre 2021, les lignes se sont déplacées.
D'autres exemplaires fabriqués en 1844 sont apparus ici ou là.
Et les dates de fabrications sont plus tardives également tant pour militaires que pour les civiles.

J'en reviens à exemplaire de Bill
La crosse face droite est insculpée du C282
Ce marquage n'est pas unique et apparaît sur d'autres pièces.
Qu'elle en serait votre interprétation ?
Bon week-end

10075

Bill1964 a écrit:Super, merci Tico, pour ces précisions.

Re,
Un petit service à te demander
Pourrais-tu publier
une photo du côté gauche
une photo de détails du timbre de bois
Et des poinçons de canon latéraux gauche T et D
Merci merci