Carabine USM2

Bonjour à tous,

je sollicite vos avis à propos d'une carabine USM2 qui m'est proposé à la vente. Je ne collectionne pas du tout les armes US et n'y connait absolument rien, mais j'en ai besoin pour équiper un mannequin d'un soldat Français en Corée. Je voudrais donc savoir si celle-ci est bien cohérente ou si c'est un remontage inintéressant. Il me semble que le sélecteur semi-auto/full est manquant non ?
Elle m'est proposée à 300 euros.
Dernier point, mais néanmoins essentiel : elle est neutralisée par le banc d’épreuve de Liège. Est-ce légal dans notre pays ?

Voici les photos pas géniales que le vendeur m'a fait parvenir :





































Merci à vous.

Le marquage de crosse montre que ton arme à été reconditionnée à Turin pour l'armée italienne .

C'est bien une USM2 Inland et l'ensemble est cohérent.
   Par contre ce n'est que le levier apparent du sélecteur qui manque.

Merci pour ces premières réponses

Voici des photos supplémentaires reçues à l'instant :






La culasse plate c'est pas bon non ?

Neutraliser une arme de cette époque faut être malade

La culasse plate, effectivement, ce n'est pas bon ... le boîtier de mécanisme du type estampé non plus ...
La crosse est une "Pot Belly", cohérente pour une M2, mais demande à voir la partie cachée par le porte-chargeurs ...

Le n° de série indique une M1 fabriquée en juin-juillet 1944, et le "2" de "M2" doit être frappé par-dessus le "1" de "M1".
C'est possible car bon nombre de carabines M1 tardives ont été mises au standard M2 après la guerre.

Demande des photos de la face droite de l'ensemble, de l'arrière jusqu'au bout de la pièce de manœuvre, sans la crosse, histoire d'en rajouter une louche ...

Je pense à un remontage de pièces pour le juteux marché de la neutra, et la totalité du kit M2 est absente dans le mécanisme, comme on le constate sur une des dernières photos ...

A+

Merci beaucoup Feder pour cette réponse (j'avoue que je t'attendais "un peu" ), qui confirme mes impressions.

Mème si elle n'est pas chère et que le but est d'équiper un mannequin, je vais laisser tomber et attendre une belle M2 cohérente. Il y a un minimum a respecter tout de meme :pirat: .

Ah ! Si tu avais vu la mienne ... (elle est dans le HS de la Gazette sur les M1 ...)

A+

Le n° de série indique une M1 fabriquée en juin-juillet 1944, et le "2" de "M2" doit être frappé par-dessus le "1" de "M1".
C'est possible car bon nombre de carabines M1 tardives ont été mises au standard M2 après la guerre.

A+

effectivement les ricains appellent ça "over stamp".
Il me semble que les boitiers inland fabrication M2 printemps 45 sont dans les environs de 7 millions...

feder504 a écrit:Ah ! Si tu avais vu la mienne ... (elle est dans le HS de la Gazette sur les M1 ...)

A+

Connaissant ton passif, j'imagine l'état qui devait laisser rêveur

Cette arme semble mal-aimée, contrairement à sa grande sœur la M1, c'est difficile de trouver quelque-chose. Dommage, elle a un look intéressant avec un chargeur de 30 coups et un "flash hider".

Oui pour la face droite, le levier d'armement de la M2 est différent de la M1.

ithaca a écrit:

Le n° de série indique une M1 fabriquée en juin-juillet 1944, et le "2" de "M2" doit être frappé par-dessus le "1" de "M1".
C'est possible car bon nombre de carabines M1 tardives ont été mises au standard M2 après la guerre.

A+

effectivement les ricains appellent ça "over stamp".
Il me semble que les boitiers inland fabrication M2 printemps 45 sont dans les environs de 7 millions...

Lestat a écrit:

feder504 a écrit:Ah ! Si tu avais vu la mienne ... (elle est dans le HS de la Gazette sur les M1 ...)

A+

Connaissant ton passif, j'imagine l'état qui devait laisser rêveur

Cette arme semble mal-aimée, contrairement à sa grande sœur la M1, c'est difficile de trouver quelque-chose. Dommage, elle a un look intéressant avec un chargeur de 30 coups et un "flash hider".

je ne pense pas qu'elle soit mal-aimée, il est simplement compliqué d'en trouver une d'origine avec son kit M2 et dans un état intéressant.