Tromblon et fusil à silex inconnus

Bonsoir à tous

  


J'ai ces deux vieilles pétoires qui traînent chez moi depuis longtemps sans rien savoir à leur sujet (valeur et historique)

Est ce que cela cause à l'un d'entre vous ?

... et ça repart pour un tour .

    Si quelqu'un pouvait faire la première ronde ....   l' aimant , les poinçons , le calibre , la qualité des photos etc .

     Je reviens bientôt   .

Je comprends pas ta remarque, c'est peut être culturel...

Bonsoir, comment dire... Je suis navré de te dire que c'est un remontage peu heureux de diverses pièces hétérogènes. Qu'en pense les autres ?

Turkich market ...

C'est valable pour les deux ?

Oui...

Ce n'est pas "spécifiquement culturel" mais plutôt une simple affaire de "logique":

comment veux-tu pouvoir identifier (et éventuellement estimer, ensuite, puisque la question a l'air de t'intéresser au plus haut point) une arme avec 2 vagues photos "prises de loin", sur lesquelles on distingue une arme d’apparence très conventionnelle finalement, à savoir un "fusil à silex" ?

A part que l'arme en question est "plutôt courte", on ne distingue rien qui permette d'identifier l'arme.

Donc, comme le précise notre ami:

un peu plus de "détails" sont nécessaires pour pouvoir te répondre...ça parait raisonnable, comme demande, non ?  

Rien d'authentique, donc, mais peut-être quelques éléments "récupérables" si ils viennent d'armes anciennes ?

dommage.

Sinon, et bien, ils restent des éléments "représentatifs" d'une certaine culture "touristique", comme ces "Moukala" ramenées des souks de Marrakech et autres, et peuvent toujours servir lors de "soirées déguisements", sans risquer d'abimer une arme "originale" !

 

c'est marrant ça ! d'un côté, les photos ne sont pas assez nettes pour pouvoir donner le moindre élément de réponse mais finalement suffisante pour me dire qu'il s'agit de deux tas de m.rde sans intérêt, en me réduisant en passant à une personne surtout vénale.

Bonne soirée quand même, c'était un plaisir 

Ce que l'on tente de t'expliquer avec une photo nette et floue sur deux c'est pas facile.
Apparemment on ne voit apparaître aucun marquage (ce qui n'est pas un signe de qualité) , toujours pour rester dans les qualités matériaux ,assemblages, finition on est loin de celles d'une arme d'époque occidentale .....
Il se pourrait bien que ce soit des fusils "pan dans la gueule".
C'est comme comparer un vénérable 1822 avec un fusil de fantasia (parade et fête nord africaine), c'est le jour et la nuit ! Le savoir faire n'est pas le même .
Les deux tiens ne semblent pas folichons et vu la qualité et toutes ces absences de marquages et donc de références , on penche pour des copies voir des décos . Ceci n'est que mon avis pour essayer de tempérer et d'expliquer ta demande .
Bonne soirée 

Il n'y a rien de répréhensible à s'intéresser à la valeur potentielle  d'un objet que l'on possède. 

Simplement, tu semblais pressé d'avoir des réponses alors que tu ne donnes pas les moyens à ceux qui peuvent potentiellement t'apporter des réponses d'analyser les objets en question...et tu t'étonnes de la réponse de l'un deux qui le fait remarquer...

pas de quoi prendre la mouche, mais plutôt celui de faire des photos plus précises et proches des endroits susceptibles de porter des marquages qui sont des sources d'informations indispensables, c'est tout.

Voyons les fournitures  :

 ici  c' est du laiton moulé , ce qui au prix du métal est déjà bien 
 
    Mais on ne peut pas identifier un style national particulier , 


            Il y a  l' absence de contre-platine   c' est courant sur une arme de traite  .

      Ici , deux fusil " Made in Belgium "  des années 1960 ,  vendus en Amérique du Nord pour le marché de la
renconstitution historique de l'époque ,


     et le fusil  a identifier ....

     


       La position bizarre de la détente par rapport à la sous garde .   Je pensais que c'était une erreur , mais
curieusement ,  les Indiens du Radjastan    ( ARMAE et cie )  font la même  ,  avec la même régularité  


       Comme sur le fusil du bas de l'image .   La détente est trop en avant et elle est très dure ,  très très dure. 

      A cause de l' encastrement , c' est difficile de déplacer la sous garde .

       C' est la position " bibelot "  ,  la dureté de la détente prévient les " sépartitousseul "

        Il suffit de reculer la détente et tout rentre dans l'ordre , visuellement et techniquement 

        Quand je fais ça , j' ai l'impression de voir sourire le gars de Liège ou d' Udaïpur  

             

Un canon de laiton avec un bouchon de culasse d' acier ,  encore là , au prix du métal c' est sympa  .

      



       Pour le reste ,  je regarde dans ma boule de crystal  ,  je vois  la lumière bien à sa place
au fond du bassinet   et je vois un poinçon ELG  .

   Le calibre est poinçonné sous le canon .


     Ai-je bon ?

sauf s'il y a des rainures sur la face de la batterie   .   ( Eibar  )


   Et soit dit en passant , l' argus du tromblon est à la hausse depuis des années  .

Le ELG   

http://shotguns.se/html/belgium.html

Merci beaucoup pour vos lumières, cest en fait ce dont je me doutais un peu.

J'ai bien fait de ne pas les essayer avec un peu de psf  !!!

Tu as bien fait

       
       et....   le bouchon de culasse est toujours en place  !  


https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=en384qVqrug


       le vrai "crunchy"   est a 10 mn , du début  ,  remarquez la flexibilité du bois  .

Alors .... ELG ou pas ?

Non je ne vois aucun marquage, et la monture m'empêche de voir sous le canon.

Il faut démonter pour voir dessous :  le calibre , le poinçon de l'éprouveur . et parfois autre chose .

    Mais un ELG devrait être visible sans démontage